برای شروع، باید توجه داشت که خیر و شر متضادهای آشکار هستند. آنها متقابلاً منحصر به فرد هستند. ارائه چند مفهوم از این قبیل آسان است: کافی است با بیماری و سلامتی تشبیه کنیم.
شر نسبی است
این مفاهیم چندوجهی و در نتیجه نسبی هستند. آنچه "خوب" و "شر" است را نمی توان به طور واضح و دقیق تعریف کرد.
بحث در مورد خیر و شر از زمان فیلسوفان یونان باستان از دیرباز ادامه داشته است. این مشکل در زمان ما ذهن بسیاری را به خود مشغول کرده است. یک فرد قادر نخواهد بود خیر و شر را تنها با هدایت افکار عمومی تعریف کند. در واقع به دلیل دیدگاه های متفاوت گروه های سنی، اجتماعی و… بی معناست. هر یک از ما ممکن است دیدگاه متفاوتی نسبت به چنین مفاهیمی داشته باشیم، به همین دلیل، همانطور که قبلا ذکر شد، آنها چند وجهی هستند.
بر کسی پوشیده نیست که فردی با انجام این یا آن عمل، اول از همه نگران این است که برای خود مشکلی ایجاد نکند. افراد دیگر در وهله دوم به او علاقه مند هستند. اگر عمل بار معنایی منفی داشته باشد، فرد سعی می کند آن را به گونه ای انجام دهد که آن را به بهترین شکل نشان دهد.
خودخواهی را که در هر یک از ما تا حدی وجود دارد فراموش نکنید. او دلیل آن استعقاید در مورد شر و خیر در حال تغییر است. در ذهن برخی از افراد شر، ارتکاب اعمال مجرمانه است. در ذهن دیگران، جنایات شیطانی نیستند، زیرا با همین خودخواهی توجیه می شوند.
خیر و شر
یکی از مفاهیم خوب را می توان با کمک مقایسه های زیر ردیابی کرد. بگذار دنیا مانند بدن یک انسان معمولی باشد. در این صورت نباید شک کرد که از سلول تشکیل شده است. یک عمل منفی وجود دارد که یک سلول خاص را از بین می برد. سپس شروع به تخریب بیشتر بدن می کند، یک واکنش زنجیره ای شروع می شود.
بنابراین می‌توان نتیجه‌گیری مناسب گرفت: برای رسیدن به خیر، همه نظام‌های جهانی، عناصر تشکیل‌دهنده آن باید تا حدی با یکدیگر تعامل داشته باشند که فقط تأثیر مثبت و بدون تخریب داشته باشند. آن وقت می توان روابط هماهنگ بین بخش های جهان را خوب نامید. و شر مظهر نقض پیوندهای هارمونیک است.
دعوا چگونه پیش می رود؟
مبارزه بین خیر و شر نه تنها در مقیاس جهانی، بلکه در کوچکترین شکل: در ذهن ما اتفاق می افتد. اعتماد به استدلال یک فرد در این مورد غیرممکن است، زیرا هر کس یک دیدگاه خاص و یک دیدگاه خاص در مورد یک موضوع خاص دارد.
بیایید دوباره سعی کنیم مثال بزنیم تا همه چیز سر جای خودش بیفتد. موضوع سیگار کشیدن که قبلاً به دور و بر آن سفر کرده است، وضعیت فعلی را به وضوح نشان می دهد. اکثر افرادی که سیگار نمی کشند این فرآیند را شیطانی می دانند.اثبات؟ استعمال دخانیات تأثیر مخربی بر سلامت فرد دارد. تعداد کمی؟ سیگار کشیدن تأثیر منفی بر سلامت فرزندان سیگاری دارد، اگر او تصمیم به داشتن آنها داشته باشد (و احتمال این بسیار زیاد است). بچه ها چه گناهی دارند؟
تقریباً این رشته فکر در سر تقریباً هر غیرسیگاری نهفته است. با این حال، افراد سیگاری در بسیاری از موقعیت ها سعی می کنند از خود دفاع کنند و بگویند که روند سیگار کشیدن به شما این امکان را می دهد که اعصاب خود را آرام کنید، آرامش داشته باشید و غیره. و بنابراین معلوم می شود که برای برخی افراد سیگار کشیدن به عنوان یک شر عمل می کند و برای برخی دیگر - به عنوان یک خیر و نجات. و این تنها یکی از مثال هایی است که می توان در مورد این موضوع بیان کرد.
تضاد چیست؟
درک خوبی و بدی به همان اندازه که یک سوال ابدی درباره معنای زندگی یک موضوع داغ است. تضاد مفاهیم به احتمال زیاد توسط اصول و آداب فرهنگی مشخصه یک دوره خاص تعیین می شود. باز هم، ما بر نیاز به ارائه یک مثال واضح که می تواند وضعیت را به وضوح نشان دهد، تکیه می کنیم. خوشبختانه، بسیاری از آنها در تاریخ انباشته شده اند، اما ما به یک نمونه نسبتاً قابل توجه می پردازیم که دوران شوروی را با روزهای ما مرتبط می کند.
همانطور که می دانید، در زمان شوروی اعتقاد بر این بود که یک شر وحشتناک گرفتن ارز و مبادله آن در بازار است. علاوه بر این، انواع گمانه‌زنی‌ها و نیز تلاش برای گمانه‌زنی، واکنش‌های مشابهی را از سوی جامعه به همراه داشت. حالا هیچ کس نمی گوید که این غیرقابل قبول است. با گذشت زمان، اصول و آداب و رسوم تغییر کرده است. و با آنها تغییر کردو مفهوم شر.
مفاهیم خیر و شر در حال حاضر
یک فرد شرور در ذهن مردم مدرن به عنوان یک نوع مهاجم که مرتکب عمل مجرمانه شده است، یا به عنوان فردی که شخصیت بدی دارد معرفی می شود. این همچنین شامل استفاده منظم از الکل، عدم کفایت، استفاده مداوم از زبان زشت در گفتار است. می توانید ده ها یا دو معیار دیگر را فهرست کنید که می تواند یک شخص شرور را توصیف کند.
مرز بین خیر و شر واقعاً مشخص نیست. علاوه بر این، این دو مفهوم متضاد در برخی موارد می توانند با هم مخلوط شوند. اگر گرگ یک حیوان را بکشد تا به فرزندانش غذا بدهد، خیر است یا شر؟ یه سوال خیلی سخت در بسیاری موارد دیگر هم همینطور است. در نگاه اول، یک انسان مهربان می تواند با انفعال، در ارتکاب اعمال مطلقاً وحشتناک سهیم باشد.
همه اینها دلیلی است که فیلسوفان همچنان در مورد شر و خیر در زمان ما بحث می کنند. بعید است که این موضوع در ده ها و صدها سال دیگر مرتبط نباشد.
