تصمیمات سیاسی را می توان با خیال راحت عنصر اصلی و جدایی ناپذیر هر فرآیند سیاسی در همه کشورهای جهان نامید. نمی توان آن را جدا از مدیریت دولتی در نظر گرفت، زیرا بدون آنها تحقق اهداف غیرممکن است. هر یک از آنها ویژگی های خاص خود را دارد که مستقیماً بر حوزه عمل مستقیم تصمیمات سیاسی - خود سیاست - تأثیر می گذارد.
مفهوم
پیش از درک ماهیت این اصطلاح، لازم است تعریف دقیقی از آن ارائه شود. در حال حاضر، یک تصمیم سیاسی دولتی به طور مستقیم به عنوان یک تصمیم مدیریتی درک می شود که خود را صرفاً در نتیجه تأثیر عوامل سیاسی، نهادها و سایر گروه های اجتماعی در سطح رسمی و غیر رسمی نشان می دهد. چنین تصمیماتی متوجه گروه های اجتماعی بزرگ یا جامعه به عنوان یک کل است، زیرا دقیقاً آنها را تحت تأثیر قرار می دهد. هدف آنها حل یک مشکل سیاسی است که بر حوزه های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی یا سایر حوزه ها در مقیاس یک کشور و در سطح بین المللی تأثیر می گذارد.سطح.
جوهر
همه این راه حل ها ویژگی های خاص خود را دارند که فقط برای آنها مشخص است. اول از همه، باید درک کرد که در طول این فرآیند، تمام عناصر ساختاری به طور متوالی توسعه می یابند و اطلاعات انباشته شده در طول زمان را به یکدیگر منتقل می کنند. به همین دلیل است که تصمیمات در فرآیند سیاسی نمی توانند در حالت ایستا باشند، زیرا دائماً به مشکلات تازه شکل گرفته واکنش نشان می دهند.
ویژگی های
همچنین شامل این واقعیت است که آنها همیشه منافع افراد را تحت تأثیر قرار نمی دهند، بلکه کل جامعه یا اقشار اجتماعی بزرگی از جمعیت را تحت تأثیر قرار می دهند. اینها شامل منافع ملی، طبقاتی و در موارد نادر نیز منافع شخصی در خارج از کشور است. با این حال، در عین حال، منافع ملی باید در یک جامعه باثبات به خوبی تعریف شود و تقریباً توسط همه عناصر نظام سیاسی به رسمیت شناخته شود.
تصمیمات سیاسی لزوماً باید از اهمیت و پیامدهای اجتماعی بالایی برخوردار باشد، بنابراین در زمینه تعدیل مسیر سیاسی یا حتی تغییر در سیستم مدیریت اتخاذ می شود. به همین دلیل است که آنها را نمی توان به تنهایی، بلکه تنها به عنوان یک راه حل پیچیده در نظر گرفت.
طبقه بندی
چندین طبقه بندی معتبر از تصمیمات سیاسی وجود دارد. تعداد زیادی از گونه شناسی های کاربردی در درجه اول به دلیل تنوع تصمیمات اتخاذ شده است. اکنون یک طبقه بندی مشابه عمدتا استفاده می شود که آنها را به 2 نوع تقسیم می کند:
- تصمیمات مدیریتیطراحی شده برای تنظیم دقیق‌تر فرآیندهای در حال وقوع در جامعه.
- نوع دوم را می توان تصمیمات سیاسی نامید که به تقویت قدرت در دولت برای تثبیت رژیم سیاسی فعلی کمک می کند.
علاوه بر این، یک نوع شناسی دیگر را می توان اعمال کرد. این کاملاً بر اساس تازگی تصمیمات اتخاذ شده است:
- تصمیمات آموزنده یا استاندارد صرفاً بر اساس نیازهای جامعه اتخاذ می شود، بنابراین توسعه آنها بر اساس چارچوب قانونی موجود است. تولد آنها فنی است، زیرا دستور داده شده است که در زمان مقرر آزاد شوند. اینها شامل استعفای دولت، اعزام به نیروهای مسلح است.
- راه حل های نوآورانه را می توان به نوع اول نسبت داد. برای پذیرش آنها است که نیاز به تحولات و سازوکارهای جدیدی است که قبلاً در کشور وجود نداشت. نمونه‌ای از چنین تصمیم‌گیری سیاسی، دگرگونی نظام انتخاباتی است که کل کشور را تحت تأثیر قرار داد.
نوع شناسی
همه تصمیمات صادر شده در کشور به طور مستقیم به 4 نوع در یک زمان، بسته به منطقه تحت پوشش آنها تقسیم می شوند:
- FZ و قطعنامه های بالاترین مقامات - رئیس جمهور یا یک نهاد نمایندگی؛
- تصمیمات دولت محلی؛
- تصمیماتی که شهروندان کشور مستقیماً مسئول آن هستند؛
- تصمیمات احزاب سیاسی و سازمان های عمومی، اینها شامل منشورها یا بیانیه های سیاسی است.
رویکردها
علوم سیاسی در مرحله کنونی توسعه جامعه تنها از ۲ رویکرد اصلی برای درک فرآیند اتخاذ چنین تصمیمی استفاده می کند.
- اولین نظریه هنجاری است. او می‌داند که اتخاذ یک تصمیم سیاسی یک انتخاب کاملاً طبیعی برای پیگیری اهداف دولت در شرایط دشوار است.
- نظریه دوم رفتاری است که فرآیند را صرفاً به عنوان یک تعامل بین گروه‌های مردم در نظر می‌گیرد تا عوامل متعددی را توصیف کند که می‌تواند بر اتخاذ هر تصمیمی بر اساس یک موقعیت خاص تأثیر بگذارد.
اما، علیرغم رویکرد مورد استفاده، در وهله اول، هر یک از آنها یک ویژگی مشخص دارند - تمرکز بر هدف. با این حال، چنین هدفمندی باید این پارامترها را نیز رعایت کند: باید برای جامعه قابل درک، پذیرفته شده و در عمل قابل دستیابی باشد و همچنین واقعاً با فرصت ها و نیازهای فعلی جامعه مطابقت داشته باشد و با آن بیگانه نباشد.
توابع
هر تصمیم سیاسی کارکردهای خاص خود را دارد. موارد اصلی عبارتند از:
- هماهنگی بین توده های مختلف مردم که در محیطی دائماً در حال تغییر فعالیت می کنند؛
- همبستگی - ایجاد مداوم و به موقع تغییرات در هنگام ایجاد شرایط جدید به منظور تسهیل اجرای کار؛
- برنامه نویسی ترکیبی شایسته از اهداف و ابزارهای موجود است، یعنی جستجو برای منطقی ترین اصل فعالیت برای دستیابی به نتیجه قابل توجه.
مراحل فرآیند
اگر از مدل نظری منحرف شوید، در عمل فرآیند تصمیم‌گیری باید قبل از شکل‌گیری در دکترین کنونی چندین مرحله را طی کند. به طور کلی، آنها کاملاً به رژیم سیاسی موجود در کشور وابسته هستند. در یک دولت دموکراتیک، قبل از هر چیز، باید یک اجماع مشترک بین لایه‌های مختلف پیدا کرد که تصمیم‌گیری سیاسی را دشوارتر می‌کند. در کل، در علوم سیاسی روسیه مرسوم است که 4 مرحله را از هم تشخیص دهیم.
مرحله تدارکاتی
در این دوره، انباشت تدریجی داده ها در مورد مشکلی که در جامعه وجود دارد، وجود دارد. روابط سیاسی-اجتماعی در حوزه مشکل تحلیل می شود، گرایش ها و ویژگی های آنها مشخص می شود. در عمل معلوم می شود که آیا وضعیت موجود واقعاً مشکل ساز است یا در واقع فقط یک شبه موقعیت است.
توسعه پروژه
در مرحله دوم، گروهی از مردم پیش نویس تصمیم سیاسی را تهیه می کنند. به همین دلیل است که کار جمعی در این مرحله بسیار مهم است، زیرا از این طریق می توانید طیف متفاوتی از نظرات و فرصت ها را بدست آورید، همه دیدگاه ها را در نظر بگیرید. از این طریق می توان یادداشت ها، برنامه ها، بیانیه ها را به صورت عینی ایجاد کرد. همچنین، چشم انداز راه حل مشخص می شود، یک پیش بینی نظری از اثربخشی پروژه پیش نویس شده و توانایی آن در حل مشکل موجود در جامعه انجام می شود.
تصویب تصمیم
پس از تدوینآخرین نسخه پروژه نیاز به تایید و پذیرش برای اجرای بیشتر دارد. بسیاری از احزاب موجود در کشور دائماً در حال مبارزه سیاسی بین خود هستند و اصرار دارند که راه حل آنها تنها راه درست است. هر پروژه ای که در این مرحله ترسیم شود باید از رویه مشروعیت یعنی مطابقت با تمام هنجارهای قانونی موجود در کشور عبور کند. با این حال، همچنین تعیین می کند که شهروندان چگونه می توانند تصمیم منتشر شده را درک کنند و به آن پاسخ دهند. در حال حاضر، اشکال زیر از لابی در روسیه متمایز است: سخنرانی در پارلمان ها، رسانه ها، در کنگره ها، سازمان ها و بسیاری از انواع دیگر.
پیاده سازی
پس از تصویب تصمیم نوبت به اجرای آن می رسد. شاید این فرآیند سخت ترین باشد، زمان و تلاش زیادی می طلبد، زیرا ارتباط نزدیکی با مشکلات اقتصادی، سیاسی یا سایر مشکلاتی دارد که در کشور ایجاد شده است. به عنوان یک قاعده، بلافاصله پس از شروع اجرا، یک ماهیت چند بردار در روند سیاسی ظاهر می شود که نمی توان آن را زودتر به عنوان یک پیش بینی مشخص کرد. انتشار پیامدهای تصمیم در عمل بسیار مهم است تا به وضعیت سراسری برسد.
با این حال، به هر حال، رویه جهانی نشان می دهد که هیچ تصمیم سیاسی بدون حمایت اطلاعاتی و تحلیلی نمی توان گرفت. اگر جامعه آن را نپذیرد، راه حل چندان محبوبیتی پیدا نمی کند و البته مشکل را حل نمی کند.
