نهادهای سیاسی جامعه. نهادهای عمومی سیاسی

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:33

نهادهای سیاسی جامعه در دنیای مدرن مجموعه معینی از سازمان ها و نهادها با تابع و ساختار، هنجارها و قوانین خاص خود هستند که روابط سیاسی بین مردم و سازمان ها را ساده می کنند. این روشی برای سازماندهی زندگی جامعه است که به شما امکان می دهد ایده های سیاسی خاصی را به دلیل شرایط و الزامات خاص مجسم کنید. همانطور که می بینید، مفهوم بسیار گسترده است. بنابراین باید ویژگی های آن را با جزئیات بیشتری در نظر گرفت.

طبقه بندی

نهادهای سیاسی جامعه به نهادهای مشارکت و قدرت تقسیم می شوند. دومی شامل سازمان هایی است که قدرت دولتی را در سطوح سلسله مراتبی مختلف اعمال می کنند و اولی شامل ساختارهای جامعه مدنی است. نهادهای قدرت و مشارکت نمایانگر یک نظام اجتماعی سیاسی است که از یکپارچگی خاصی برخوردار است و به طور ارگانیک با موضوعات سیاست و سایر عناصر فعالیت سیاسی در تعامل است.

مکانیسم قدرت

مکانیسم نفوذ سیاسی از طریق فعالیت های مختلف تعیین می شودموضوعاتی که یکی از آنها نهادهای سیاسی هستند. دولت اصلی‌ترین نهاد قدرتی است که از طریق ابزارها و روش‌های مورد استفاده خود، قدرت کامل را اعمال می‌کند. این دولتی است که با فعالیت های خود، کل جامعه و تک تک اعضای آن را در بر می گیرد، کاملاً قادر به بیان منافع گروه ها و طبقات مختلف اجتماعی است، دستگاه اداری را تشکیل می دهد و حوزه های مختلف زندگی را تنظیم می کند. قانون و نظم جایگاه ویژه ای در اعمال قدرت توسط دولت دارد. و حاکمیت قانون مشروعیت سیاست دنبال شده را تضمین می کند که توسط نهادهای قدرت تسهیل می شود.

نقش جامعه

یکی دیگر از نهادهای اصلی نظام سیاسی خود جامعه مدنی است که فعالیت احزاب و سایر سازمان ها در چارچوب آن انجام می شود. در دوران مدرن در اروپا و ایالات متحده آمریکا، دولت و جامعه هر دو به این صورت شکل گرفتند که تحت تأثیر تغییرات مدرنیزاسیون اتفاق افتاد. از آن زمان تاکنون، نهادهای اصلی سیاسی جامعه شروع به فعالیت کردند. دولت در اینجا به عنوان یک قدرت مستقیم عمل می کند که انحصار مطلق برای اجبار و حتی خشونت در یک قلمرو خاص را دارد. و جامعه مدنی نوعی تضاد است.

نظر موریس اوریو

بنیانگذار نهادگرایی، استاد حقوق فرانسوی موریس اوریو، جامعه را ترکیبی از تعداد زیادی از نهادهای مختلف می دانست. او نوشت که سازوکارهای اجتماعی و مدنی سازمان هایی هستند که شاملنه تنها مردم، بلکه یک ایده آل، یک ایده، یک اصل. نهادهای سیاسی جامعه دقیقاً به دلیل عناصر فوق از اعضای خود انرژی می گیرند. اگر در ابتدا حلقه معینی از افراد با هم متحد شوند و سازمانی را ایجاد کنند، تا زمانی که همه اعضای آن با ایده ها و آگاهی از اتحاد با یکدیگر آغشته شوند، می توان آن را به طور کامل یک نهاد نامید. این ایده جهت دار است که مشخصه چنین پدیده ای است.

طبقه بندی اوریو

نهاد گرایان نهادهای سیاسی زیر را در جامعه متمایز کردند: شرکت ها (که شامل دولت، انجمن ها و جوامع تجاری، اتحادیه های کارگری، کلیسا می شود) و به اصطلاح واقعی (هنجارهای قانونی). هر دوی این گونه ها به عنوان مدل های ایده آل عجیب و غریب روابط اجتماعی مشخص می شوند. این نهادهای اجتماعی سیاسی در موارد زیر متفاوت هستند: اولی در جمع های اجتماعی گنجانده شده است، در حالی که دومی می تواند در هر انجمنی استفاده شود و سازمان خود را ندارد.

تمرکز بر موسسات شرکتی بود. آنها در بسیاری از ویژگی‌های مشترکی که مشخصه انجمن‌های خودمختار است، مشترک هستند: یک ایده راهنما، مجموعه‌ای از هنجارهای نظارتی و سلسله مراتب قدرت. وظیفه دولت کنترل و هدایت زندگی اقتصادی و اجتماعی جامعه است و به عنوان یک نیروی واسطه بی طرف در سراسر کشور باقی می ماند تا تعادل یکپارچه در یک سیستم واحد را حفظ کند. امروز، سیاست روسیه از این جهت مترقی پیروی می کند.

ویژگی های سیستم

نهادهای سیاسی جامعه هدایت کننده ای هستند که از طریق آن قدرت اعمال می شود. آنها تعامل انجمن های دولت و شهروندان را مشخص می کنند، اثربخشی سیستم سازماندهی سیاسی جامعه را تعیین می کنند. نظام سیاسی مجموع همه این عوامل است. ویژگی کارکردی آن رژیم سیاسی است. آن چیست؟ این مجموعه ای از روابط سیاسی مشخصه برای انواع خاصی از دولت ها، ابزارها و روش های مورد استفاده، ایجاد و برقراری روابط بین جامعه و قدرت دولتی، اشکال موجود ایدئولوژی ها، روابط طبقاتی و اجتماعی است. بسته به میزان آزادی های اجتماعی فرد و رابطه بین جامعه و دولت، سه رژیم اصلی وجود دارد: اقتدارگرا، دموکراتیک و توتالیتر.

دموکراسی به عنوان محبوب ترین رژیم

نهادهای اصلی نظام سیاسی جامعه و رابطه آنها به بهترین وجه در مثال دموکراسی، که شکلی از سازماندهی زندگی اجتماعی و سیاسی است، که با توانایی مردم در انتخاب های مختلف مشخص می شود، دیده می شود. جایگزین های توسعه اجتماعی روند دموکراتیک معمولاً همه نهادهای سیاسی را در بر می گیرد، زیرا این رژیم است که حداکثر فعالیت اجتماعی و سیاسی را از همه اقشار مردم می طلبد و برای هر گونه تغییر اجتماعی باز است. دموکراسی به خودی خود مستلزم تغییر بنیادی در احزاب سیاسی حاکم نیست، بلکه چنین استاین امکان قطعا وجود دارد احزاب سیاسی، جنبش‌های اجتماعی و سازمان‌های سیاسی-اجتماعی در این رژیم از تعداد و تنوع فراوانی برخوردارند، بنابراین جوامع دموکراتیک همواره با عدم قطعیت مشخص می‌شوند، زیرا اهداف سیاسی و اجتماعی به دلیل ماهیت و منشأ خود دائماً متغیر هستند. آنها همیشه به شدت بحث برانگیز هستند، باعث مقاومت و درگیری می شوند و در معرض تغییرات دائمی هستند.

حاکمیت قانون چیست؟

این اصطلاح تقریباً در همه جا در علوم سیاسی یافت می شود. اما منظور او چیست؟ حاکمیت قانون مهمترین نهاد دموکراتیک است. در آن، اقدامات مقامات همواره در چارچوب های اخلاقی، حقوقی و سیاسی محدود می شود. نهادهای سیاسی جامعه در یک دولت قانونمند بر منافع انسانی متمرکز شده و شرایط برابر را برای همه شهروندان بدون توجه به ملیت، موقعیت اجتماعی، موقعیت، مذهب، رنگ پوست و غیره ایجاد می کند. مشروطیت در چارچوب چنین دولتی جایگاه ویژه ای را به خود اختصاص می دهد و عامل تثبیت کننده ای است که پیش بینی پذیری خاصی از سیاستی را که توسط مقامات دنبال می شود تضمین می کند. این اولویت اصل قانون است و نه عاملی چون زور، نقطه شروع قانون اساسی است. می توان گفت که نهاد اصلی نظام سیاسی حاکمیت قانون، خود قانون است که در اینجا به عنوان تنها و اصلی ترین ابزار عمل می کند و جنبه های مختلف زندگی اجتماعی را تنظیم می کند.

مشکلاتموسسات

نهادهای سیاسی جامعه غالباً در تعامل با افکار عمومی با مشکل مواجه می شوند، این امر به ویژه در دوره دگرگونی و تغییر در نظام عمودی قدرت صادق است. در این زمان، ضرورت شناخت نهادهای جدید و قدیم مطرح می شود و به ندرت نقش نظر خود جامعه را نسبت به مصلحت و ضرورت وجود این نهادها به طور کلی افزایش می دهد. بسیاری از احزاب سیاسی و جنبش های اجتماعی نمی توانند با این مشکلات کنار بیایند.

روندهای اصلی مشکل

در این موضوع دو جهت وجود دارد. اولاً، نهادهای جدید فوراً مورد شناسایی و حمایت افکار عمومی قرار نمی گیرند. ثانیاً، بدون انجام کمپین‌های گسترده برای توضیح فعالیت‌های خود در رسانه‌ها، بدون یک عامل کلیدی حمایت از نخبگان و نیروهای سیاسی تأثیرگذار و مستقر، نهادهای جدید نمی‌توانند راه خود را باز کنند. برای کشورهای پسااقتدارگرا، در تلاش برای دموکراتیزه کردن، مشکل اثربخشی پدیده هایی مانند نهادهای سیاسی جامعه نیز مطرح است. این یک دور باطل ایجاد می کند. نیروهای دموکراتیک سیاسی جدید نمی توانند فوراً مؤثر واقع شوند، زیرا هیچ حمایت لازم از سوی توده ها و نخبگان وجود ندارد و نمی توانند از حمایت و به رسمیت شناختن مشروعیت برخوردار شوند، زیرا از نظر توده های وسیع ناکارآمد هستند و نمی توانند به حل مشکلات کمک کنند. در برابر جامعه بوجود می آیند این دقیقاً همان چیزی است که سیاست روسیه در این مرحله "گناه" می کند.

تحلیل اثربخشی رژیم دموکراتیک و نهادهای آن

با تحلیل نهادهای سیاسی حقوقی جامعه، مشخص می شود که آنها در نتیجه یک روند بسیار طولانی انطباق و توسعه مطابق با سنت های جامعه واقعاً مؤثر می شوند. به عنوان مثال، صحبت از دموکراسی بالای کشورهای غربی که تنها از قرن بیستم شروع شده است، ارزش دارد. توسعه و تصویب نهادهای اجتماعی و سیاسی جدید در سه مرحله اصلی اتفاق می افتد. اول شکل گیری و شکل گیری، دوم مشروعیت بخشیدن و به رسمیت شناختن آن توسط جامعه، سوم سازگاری و متعاقب آن رشد کارآمدی است. فاز دوم است که بیشترین زمان را می برد و احتمال بازگشت به فاز اول زیاد است. همانطور که تجربه تاریخی "ساخت دموکراتیک" نشان می دهد، مشکل کلیدی دادن جهت گیری اجتماعی و تامین منافع عموم مردم است.

اهمیت مجلس

حاکمیت کل مردم از طریق یک نهاد نمایندگی معین که بیانگر اراده جمعی همه رأی دهندگان است در دولت تجسم می یابد. این پارلمان است که مهمترین نهاد دموکراتیک در حاکمیت قانون است که بدون آن دموکراسی به طور کلی قابل تصور نیست. ویژگی های مجلس: تصمیم گیری گروهی و ترکیب انتخابی. نمایندگانی که به ترکیب آن انتخاب می شوند، نمایندگان مستقیم اراده مردم هستند و بر اساس منافع دولتی و عمومی هدایت می شوند. پارلمان وظایف مهم زیادی را انجام می دهد، اما اصلی ترین آنها را می توان نام برد:

- قانونگذاری، از آنجا که فقطپارلمان این اختیار را دارد که قوانین الزام آور و جهانی وضع کند؛

- کنترل، که در نظارت بر دولت و تنظیم اقدامات آن (تأیید اعضا، گوش دادن به گزارش ها و غیره) بیان می شود.