جایگاه و نقش رسانه در حیات سیاسی جامعه. دلایل نقش فزاینده رسانه ها در زندگی سیاسی

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:32

امروزه اطلاعات از موفقیت بی‌سابقه‌ای برخوردار است، بدون کوچک‌ترین ترحمی او را سرافراز می‌سازد و ویران می‌کند و صاحب آن همه جهان را در اختیار دارد. در سال‌های اخیر، نقش رسانه‌ها در زندگی سیاسی به طرز بی‌اندازه‌ای افزایش یافته است، تأثیر آن بر زندگی عمومی از این سو کاملاً با آنچه در تمام قرون گذشته وجود داشته متفاوت است.

مسئولیت

جامعه نه تنها عقاید خاص، بلکه الگوهای رفتاری را نیز تحمیل می کند که همه اصول به ظاهر تزلزل ناپذیر را نقض می کند. تلویزیون، رادیو، مجلات، روزنامه‌ها اکنون در حال جنگ هستند و این جنگ اطلاعاتی بسیار خونین‌تر از هر جنگ هسته‌ای است، زیرا مستقیماً بر آگاهی انسان تأثیر می‌گذارد و استادانه با حقایق نیمه‌حقیقت، نادرست و دروغ آشکار عمل می‌کند. در دوران اتحاد جماهیر شوروی، نقش خاصی از رسانه ها در زندگی سیاسی نیز قابل توجه بود، زمانی که تمام حقایق به دقت بررسی شد، کاملاً ماهرانه دستکاری شد. نمونه هایی از تهمت را به یاد آوریدفعالیت تقریباً همه دبیران کل که پست خود را ترک کردند.

توده عظیمی از دروغ در مورد نهادهایی مانند SMERSH، GULAG، و همچنین در مورد شخصیت های استالین و بریا اغراق شده است. افشاگری‌های عمومی و کوچک‌تر، افشاگری‌های غیرقانونی مقامات و سیاستمداران، هنرمندان و نویسندگان وجود داشت. چنین اطلاعاتی همیشه موفقیت زیادی در بین خوانندگان داشته و برای قهرمانان این نشریات واقعاً فاجعه بار بوده است. و بالعکس - مقالات و برنامه های ستایش آمیز همه نوع فعالان و رهبران را به معنای واقعی کلمه ستاره هایی در سطوح مختلف، تا سطح ایالت کرد. بنابراین، اغراق در نقش رسانه ها در زندگی سیاسی دشوار است. و البته، همه باید مسئول به اشتراک گذاری اطلاعات باشند.

کارکرد رسانه در فعالیت های سیاسی

در زندگی عمومی، رسانه ها کارکردهای بسیار متنوعی را انجام می دهند و به معنای واقعی کلمه در همه حوزه ها و نهادها هستند. این شامل اطلاع رسانی در مورد رویدادهای مختلف در جهان و کشور، تقریباً در همه زمینه ها - سیاست، مراقبت های بهداشتی، اجتماعی، آموزش و غیره است. این تبلیغات در تمام ابعاد آن است. و واقعاً نمی توان تأثیر اطلاعات بر جامعه را دست بالا گرفت، زیرا از هر جهت ممکن است و نقش رسانه ها در زندگی سیاسی بسیار زیاد است، زیرا همه ابزارهای تأثیرگذاری در اجرای روند سیاسی در دستان است. از کسانی که صاحب اطلاعات هستند و می دانند چگونه آن را دستکاری کنند.

علوم سیاسی مدرن به هیچ وجه از این نقش کم نمی کند و رسانه ها را با عناوین برجسته ای مانند«قوه چهارم»، «داور بزرگ» و… قرار دادن رسانه در حد قوه قضائیه، مجریه و حتی مقننه. با این حال، دانشمندان علوم سیاسی چندان اشتباه نمی کنند، رسانه ها در واقع تقریباً قادر مطلق شده اند. کسانی که تلویزیون را کنترل می کنند، کشور را نیز کنترل می کنند. هیچ سیاستمداری نمی تواند بدون مطبوعات کار کند، او به همه انواع آن نیاز دارد - مطبوعات، رادیو و تلویزیون. و آن تغییرات بزرگی که اکنون در سراسر جهان مشاهده می شود، این توزیع مجدد حوزه های نفوذ، نتیجه این واقعیت است که رسانه ها نقش خود را در زندگی سیاسی جامعه با الهام بازی می کنند.

داستانی پر از تراژدی

رسانه های افسارگسیخته به ویژه زمانی خطرناک هستند که احزاب مخالف، اتحادیه ها یا سازمان های مهمی در کشور وجود نداشته باشند که اجازه توسعه نظام توتالیتر را ندهند. در این شرایط نقش رسانه ها در حیات سیاسی جامعه به سادگی بی بدیل است. نمونه هایی درست در مقابل چشمان شما چگونه همه چیز در اواخر دهه 80 در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد، جایی که جمعیت هنوز در آرامش همه چیز را باور داشتند، صرف نظر از آنچه رسانه ها پخش می کردند؟

درست است، پس خواندن آن بسیار جالب تر از زندگی واقعی بود. مردم به رسوایی ها و چنین نکوهش های گسترده ای که ناگهان از همه جا بر سر مردم سرگشته و وحشت زده بارید، عادت ندارند. این جنگ اطلاعاتی بود که در آن سال ها توسط رسانه ها به راه انداخته شد که نیروهایی را سازماندهی و تحریک کرد که به سرعت ثروتمندترین کشور را ویران و سپس غارت کردند، این بود که به شکست کل نظام سیاسی کمک کرد.هفتاد سال در کشور فعالیت کرد. نقش فزاینده رسانه ها در زندگی سیاسی جامعه دقیقاً زمانی اتفاق می افتد که کنترل اطلاعات به دست افراد بی وجدان بیفتد که با دستکاری افکار عمومی مطلوب ایجاد می کنند.

در همین حال در آمریکا

در ایالات متحده، نقش رسانه ها در زندگی سیاسی جامعه از همان ابتدای دهه 60 مورد مطالعه و تحلیل دقیق قرار گرفت. ارتباط مستقیم کنترل نشده با مردم، بدون مشارکت نهادهایی مانند مدارس، کلیسا، خانواده، سازمان های حزبی و غیره چه می تواند منجر شود؟ و اگر این فرآیند تحت کنترل باشد چه اتفاقی می افتد؟ این یک ابزار ضروری در پشتیبانی انبوه از یک برنامه خاص است. تا زمانی که رسانه ها تلویزیون و رادیو را وارد زرادخانه خود کردند و فقط به رسانه های چاپی بسنده کردند، اوضاع چندان بد نبود، اگرچه بسیاری از روزنامه ها و مجلات در ابتدا به عنوان ارگان های یک حزب سیاسی باز شدند و تعداد بسیار کمی از آنها خارج از عرصه سیاسی باقی ماندند. فرآیند.

ابزار اصلی هر نشریه چند بعدی بودن اطلاعات است. حتی روزنامه‌هایی که به یک پلتفرم سیاسی خاص گره خورده‌اند، همیشه مطالبی با ماهیت، سرگرمی یا اخبار بی‌طرف ارائه کرده‌اند، یعنی از همان ابتدا به مردم آموخته شده است که خود را بخشی از جهان گسترده ببینند و به وقایع آن واکنش نشان دهند.. اما وقتی تلویزیون آمد… اولین پوشش تبلیغاتی در ایالات متحده به سال 1952 برمی گردد. از آن زمان، مدارس کامل برای آموزش روزنامه‌نگاران ایجاد شده است تا بر توده‌ها به شیوه‌ای سودمند تأثیر بگذارند. در دهه 80، تلویزیون شروع به تسلط واقعی در بین همه کردرسانه.

مناظره

نقش فزاینده رسانه ها در زندگی سیاسی جامعه به این دلیل است که امکان استفاده از آنها برای تأثیرگذاری و حتی الگوبرداری از رفتار سیاسی در میان توده ها فراهم شد که بارها با نمونه هایی از رأی گیری در جامعه تأیید شد. ایالات متحده پس از مناظره های تلویزیونی بین نامزدهای ریاست جمهوری. اینگونه بود که کندی پس از یک دیدار تلویزیونی با رقیب سیاسی نیکسون پیروز شد و نظرسنجی های متعدد رای دهندگان تأیید کردند که این بحث بود که بر انتخاب آنها تأثیر گذاشت.

به همین ترتیب، پس از پخش تلویزیونی، ریگان نه تنها توانست فاصله چهار درصدی بین خود و کارتر را کم کند، بلکه پنج درصد دیگر از آرا را از طریق مناظره های تلویزیونی به دست آورد. همین اتفاق در جفت ریگان-موندل، بوش-دوکاکی، بوش-کلینتون رخ داد. بنابراین، به تدریج، مناظره های تلویزیونی بین رقبا برای ریاست جمهوری تقریباً در همه کشورها، از جمله روسیه، به ابزاری مؤثر تبدیل شد. جایگاه و نقش رسانه ها در زندگی سیاسی در حال تبدیل شدن به مهمترین و پیشروترین است. و تلویزیون در این دسته از وسایل فرصت بزرگی برای تأثیرگذاری و دستکاری آگاهی عمومی است. کمتر و کمتر برای اطلاعات عملیاتی یا عینی، برای آموزش، برای آموزش استفاده می شود. اغلب اوقات دستکاری هایی در جهت منافع گروه های خاصی صورت می گیرد.

تصویر

با این وجود، دلایل نقش فزاینده رسانه ها در زندگی سیاسی کاملاً مشخص نیست.یک نهاد چند وجهی و پیچیده را نمی توان یک طرفه ارزیابی کرد. بسیاری از ارگان ها و عناصر آن وظایفی را اجرا می کنند که بسیار متنوع هستند، حتی به سادگی مردم را در مورد رویدادها و پدیده هایی که در همه جا رخ می دهند - از منطقه ای گرفته تا جهانی آگاه می کنند. این جمع آوری اطلاعات است و انتشار آن از طریق رصد هوشیارانه جهان، این انتخاب و اظهار نظر است، یعنی ویرایش اطلاعات دریافتی و سپس هدف شکل گیری افکار عمومی دنبال می شود. امکانات ارتباط انسانی در حال افزایش است - این دلیل اصلی نقش رو به رشد رسانه ها است.

جامعه به شدت سیاسی شده است و مطبوعات، رادیو، تلویزیون به این روشنگری در گسترده ترین اقشار جمعیت جهان کمک می کنند. بنابراین نقش رسانه ها در زندگی سیاسی مدرن قوی تر از همیشه است. آنها ادعا می کنند که نگهبان منافع عمومی، چشم و گوش کل جامعه هستند: آنها نسبت به رکود اقتصادی، رشد اعتیاد به مواد مخدر یا سایر جنایات هشدار می دهند، آنها از فساد در ساختارهای قدرت صحبت می کنند. با این حال، برای این نقش، رسانه ها باید کاملاً و کاملاً مستقل از هرکسی باشند - نه از نظر سیاسی و نه اقتصادی. اما این اتفاق نمی افتد.

حرفه

در کشورهای صنعتی، رسانه یک شرکت یا صنعت خصوصی است که صدها هزار نفر را استخدام می کند. فعالیت اقتصادی رسانه ها بر اساس جمع آوری، پردازش، ذخیره سازی و فروش بعدی اطلاعات است. یعنی کارکرد رسانه ها کاملاً تابع اقتصاد بازار است. همه تضادها در جامعه، همه منافع اقشار و گروه های مختلف آن در آن بازتولید می شودنشریات و برنامه ها قدرت اقتصادی و نفوذ اجتماعی-فرهنگی در حال افزایش است - کنترل دولت و شرکت ها (تبلیغ کنندگان) در حال کاهش است.

حتی اتفاق می افتد که نظرات در مورد برخی موضوعات با نخبگان حاکم و رهبری یک نشریه خاص مطابقت نداشته باشد. رسانه ها به کنگلومراهای بزرگ تبدیل شده اند، آنها دارای یک صنعت مستقل و کاملاً سودآور در تجارت هستند، اما این شروع تجاری به ما اجازه نمی دهد بدون استفاده از بازار از اطلاعات موجود کار کنیم. و در اینجا نه تنها ماهیت فعالیت، بلکه کل نقش رسانه ها در زندگی سیاسی می تواند به طور چشمگیری تغییر کند. نمونه ها بسیار زیاد است. حتی ریگان، رئیس جمهور فعلی کشور در آن زمان، در سال 1988 به دلیل عدم علاقه تجاری، توسط هر سه شرکت بزرگ تلویزیونی آمریکا پخش نشد. در نتیجه، سال 1989 آخرین سال سلطنت او بود.

نمونه های بیشتر

انتشارات، گزارش‌ها و نظرات باید چشمه‌های مخفی سیاست حلقه‌های حاکمه را روشن کند و توجه همه مردم را به منفورترین ویژگی‌های این فعالیت جلب کند. گاهی اوقات این چیزی است که اتفاق می افتد. به عنوان مثال، نیویورک تایمز چنین طرحی را زمانی منتشر کرد که برخی از اسناد پنتاگون فاش شد، روزنامه واشنگتن پست رسوایی واترگیت را افشا کرد و شرکت های تلویزیونی برنامه هایی را از کنگره پخش کردند، جایی که جلسات استماع افشاگری در آن برگزار شد. افکار عمومی در مورد جنگ ویتنام نیز برای اعتراض بسیج شد و در این روندبسیاری از رسانه های جمعی جهان از جمله ایالات متحده آمریکا شرکت کردند.

رئیس جمهور آمریکا ال. جانسون و آر. نیکسون مجبور به ترک عرصه سیاسی شدند، زیرا نقش رسانه ها در زندگی سیاسی بسیار زیاد است. به طور خلاصه، رسانه ها می توانند هم قدرت و هم اقدامات خاص حلقه های حاکم را محدود کنند. با این حال، این اغلب در مواردی اتفاق می افتد که برای رسانه ها مفید است. بیشتر مجلات و روزنامه‌ها، ایستگاه‌های پخش رادیو و تلویزیون، حتی معروف‌ترین آنها، تنها به لطف احساسات سرپا نگه داشته می‌شوند. افشای رسوایی ها، افشای تقلب ها، جستجوی اسرار، قرار دادن همه آن ها در معرض دید عموم - این نقش اصلی رسانه ها در زندگی سیاسی است. کلاس 11 در مدارس روسیه در حال مطالعه مکانیسم های چنین تأثیری است.

بمب

اغلب نشریات پرهیجانی که به دنبال "منفجر کردن بمب"، تحقیق در مورد فساد یا سایر تخلفات هستند، در مورد کاهش روحیه در بین مقامات عالی رتبه یا فریب رای دهندگان توسط نامزدهای ریاست جمهوری صحبت می کنند. این لحن را برای بحث های عمومی تعیین می کند. همه رسوایی ها و کلاهبرداری ها در راهروهای قدرت به اطلاع افکار عمومی می رسد. و مواقعی وجود دارد که رسانه ها به طرز درخشانی برنده می شوند.

برای مثال، رسوایی والترگیت با اولین استعفای رئیس جمهور در تاریخ ایالات متحده همراه شد. و هنگامی که "اشپیگل" اطلاعاتی در مورد نفوذ مخفیانه کارکنان محافظ قانون اساسی به خانه شخصی یک مهندس ساده و نصب انواع تجهیزات شنود در آنجا با خوانندگان به اشتراک گذاشت، وزیر کشور آلمان استعفا داد.

اردک

اما طور دیگری اتفاق می افتد. روزنامه نگار اینترفاکس در جلسه دادگاهی که قرار بود خودورکوفسکی در آن محکوم شود حضور داشت. او قبل از صدور حکم دو پیام برای سردبیر آماده کرد. و بعد من با ارسال اشتباه کردم. اطلاعاتی در خبرها ظاهر شد مبنی بر اینکه م. خودورکوفسکی قبلاً آزاد بوده است. رد کردن یک موضوع سریع نیست، تا زمانی که رسمی شود، بازار رشد زیادی داشته است. این تنها مورد نیست. شایعات درباره استعفای وی.

این نقشی است که رسانه ها در زندگی سیاسی در تعقیب احساسات گرایی ایفا می کنند. در چنین مواردی، گفتگو بین مقامات و مردم به سادگی غیرممکن است، زیرا ارتباط بسیار شبیه یک بازی کودکانه به نام "تلفن ناشنوا" است. مهمترین قانون برای دستکاری آگاهی عمومی این است که در آن می توان مخاطب را منزوی کرد و او را از تأثیرات خارجی محروم کرد. زمانی که نظرات جایگزین، هوشمندانه و کنترل نشده ای وجود ندارد. گفت و گو و بحث در چنین شرایطی غیرممکن است. متأسفانه در حال حاضر روش دستکاری اطلاعات بخشی از سیاست تقریباً در هر ایالتی است. پس از "اردک" دیگری از قربانی، مردم به عنوان فردی مرتبط با نوعی رسوایی به یاد می آورند: یا کیف پول او از او دزدیده شده است، یا او آن را دزدیده است. بله، این دیگر برای کسی مهم نیست، زیرا اطلاعات امروز خیلی سریع از بین می رود.