قضاوت ها اشکال قضاوت هستند. قضاوت های ساده

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:34

قضاوت یکی از اشکال اصلی تفکر انسان است که عنصر جدایی ناپذیر هر دانشی است. به خصوص اگر این فرآیند با تأملات، نتیجه گیری و ساخت شواهد همراه باشد. در منطق، قضاوت با کلمه "گزاره" نیز تعریف می شود.

قضاوت به عنوان یک مفهوم

با داشتن تنها یک مفهوم و بازنمایی بدون امکان ارتباط یا ارتباط آنها، آیا مردم می توانند به چیزی پی ببرند؟ پاسخ صریح است: نه. شناخت فقط در مواردی امکان پذیر است که با صدق یا کذب ارتباط داشته باشد. و پرسش از صدق و کذب تنها در صورتی مطرح می شود که بین مفاهیم ارتباطی وجود داشته باشد. اتحاد بین آنها فقط در لحظه قضاوت در مورد چیزی برقرار می شود. به عنوان مثال، هنگام تلفظ کلمه "گربه" که نه صدق و نه نادرستی را به همراه دارد، فقط مفهوم را در نظر می گیریم. قضاوت "یک گربه چهار پنجه دارد" قبلاً یک جمله است که یا درست است یا خیر و دارای ارزیابی مثبت یا منفی است. به عنوان مثال: "همه درختان سبز هستند"; "بعضی از پرندگان پرواز نمی کنند"؛ "هیچ دلفین یک ماهی نیست"؛ "برخی از گیاهان هستندخوراکی هستند."

ساخت یک قضاوت چارچوبی را ایجاد می کند که معتبر تلقی می شود. این به شما امکان می دهد تا در تأمل به حقیقت حرکت کنید. قضاوت به شما امکان می دهد تا رابطه بین پدیده ها و اشیاء یا بین ویژگی ها و ویژگی ها را منعکس کنید. به عنوان مثال: "آب هنگام یخ زدن منبسط می شود" - این عبارت رابطه بین حجم یک ماده و دما را بیان می کند. این به شما امکان می دهد بین مفاهیم مختلف رابطه برقرار کنید. احکام شامل ادعا یا انکار ارتباط بین رویدادها، اشیاء، پدیده ها است. به عنوان مثال، وقتی می گویند: "ماشین در امتداد خانه حرکت می کند" - منظور آنها رابطه فضایی خاصی بین دو شی (ماشین و خانه) است.

قضاوت ها صورت ذهنی است که حاوی تأیید یا انکار وجود اشیا (مفاهیم) و همچنین رابطه بین اشیا یا مفاهیم، اشیا و ویژگی های آنهاست.

شکل زبانی قضاوت

همانطور که مفاهیم خارج از کلمات یا عبارات وجود ندارند، گزاره ها نیز خارج از جملات غیرممکن هستند. با این حال، هر جمله یک قضاوت نیست. هر گزاره ای در قالب زبانی به شکل روایی بیان می شود که حامل پیامی در مورد چیزی است. جملاتی که نفی یا تأیید (استفهامی و انگیزشی) ندارند، یعنی جملاتی که نمی توان آنها را درست یا نادرست توصیف کرد، حکم نیست. اظهاراتی که رویدادهای احتمالی آینده را توصیف می کنند نیز نمی توانند نادرست یا درست ارزیابی شوند.

و با این حال جملاتی هستند که از نظر شکل شبیه یک سوال یا تعجب هستند. ولییعنی تأیید یا انکار می کنند. به آنها بلاغی گفته می شود. به عنوان مثال: "کدام روسی دوست ندارد سریع رانندگی کند؟" - این جمله استفهامی بلاغی است که متکی به نظر خاصی است. قضاوت در این مورد حاوی این ادعا است که هر روسی عاشق رانندگی سریع است. در مورد جملات تعجبی هم همینطور است: "در خرداد سعی کنید برف را پیدا کنید!" در این صورت، ایده عدم امکان عمل پیشنهادی تأیید می شود. این ساختن نیز یک بیانیه است. مشابه جملات، قضاوت ها می توانند ساده یا پیچیده باشند.

ساختار قضاوت

یک عبارت ساده بخش خاصی ندارد که بتوان آن را متمایز کرد. اجزای تشکیل دهنده آن حتی اجزای ساختاری ساده تری هستند که مفاهیم را نام می برند. از دیدگاه یک واحد معنایی، یک قضاوت ساده پیوند مستقلی است که دارای ارزش صدق است.

عبارتی که شی و ویژگی آن را به هم متصل می کند، مفاهیم اول و دوم را شامل می شود. پیشنهادات از این نوع عبارتند از:

• کلمه منعکس کننده موضوع داوری موضوع است که با حرف لاتین S نشان داده می شود.
• مصدی - منعکس کننده ویژگی موضوع است که با حرف R نشان داده می شود.

• Bundle - کلمه ای طراحی شده برای اتصال هر دو مفهوم به یکدیگر ("هست"، "هست"، "نیست"، نیست). در روسی، می‌توانید برای این کار از خط تیره استفاده کنید.

  "این حیوانات شکارچی هستند" یک جمله ساده است.

انواع قضاوت

گزاره های ساده طبقه بندی می شوندتوسط:

• کیفیت;
• مقدار (بر اساس حجم موضوع)؛
• محتوای محمول؛
• روشها.

قضاوت کیفیت

یکی از ویژگی های منطقی اصلی و مهم کیفیت است. ماهیت در این مورد در توانایی آشکار کردن فقدان یا وجود برخی روابط بین مفاهیم آشکار می شود.

بسته به کیفیت چنین پیوندی، دو نوع قضاوت متمایز می شود:

• تأیید. وجود نوعی ارتباط بین موضوع و محمول را آشکار می کند. فرمول کلی چنین عبارتی این است: "S P است". مثال: "خورشید یک ستاره است."
• منفی. بر این اساس، عدم وجود ارتباط بین مفاهیم (S و P) را منعکس می کند. فرمول قضاوت منفی "S نیست P" است. به عنوان مثال: "پرندگان پستانداران نیستند."

چنین تقسیمی بسیار مشروط است، زیرا هر گزاره نهفته حاوی نفی است. و بالعکس. مثلاً عبارت «این دریاست» به این معناست که موضوع نه رودخانه و نه دریاچه و… است. و اگر "این دریا نیست"، پس، بر این اساس، چیز دیگری، شاید یک اقیانوس یا یک خلیج. به همین دلیل است که یک گزاره را می توان به شکل دیگری بیان کرد و نفی مضاعف با گزاره مطابقت دارد.

انواع قضاوت های مثبت

اگر ذره "نه" در جلوی پیوند نباشد، اما جزء لاینفک محمول باشد، چنین جملاتی مثبت نامیده می شوند: "تصمیم اشتباه بود." دو نوع وجود دارد:

• خاصیت مثبت وقتی "S P باشد": "سگخانگی."
• منفی وقتی "S نیست-P": "سوپ کهنه است".

انواع قضاوت های منفی

به طور مشابه، در بین گزاره های منفی آنها را متمایز می کنند:

• با یک گزاره مثبت، فرمول "S P نیست": "Olya یک سیب نخورد"؛
• با یک گزاره منفی، فرمول "S غیر P نیست": "Olya باید برود."

اهمیت قضاوت های منفی در مشارکت آنها در رسیدن به حقیقت است. آنها فقدان عینی چیزی از چیزی را منعکس می کنند. جای تعجب نیست که می گویند نتیجه منفی هم نتیجه است. تعیین اینکه یک شی چیست و چه ویژگی هایی ندارد نیز در فرآیند بازتاب مهم است.

قضاوت بر اساس کمیت

یکی دیگر از ویژگی های مبتنی بر آگاهی از حجم منطقی موضوع، کمیت است. انواع زیر متمایز می شوند:

• مجرد، حاوی اطلاعاتی درباره یک موضوع. فرمول: "S است (نه) P".
• جزئیات آنهایی هستند که در مورد بخشی از موارد یک کلاس خاص قضاوت دارند. بسته به قطعیت این قسمت، آنها متمایز می کنند: معین ("فقط برخی از S هستند (ن) P") و نامعین ("بعضی از S هستند (نه) P").
• General حاوی یک گزاره یا یک نفی در مورد هر موضوع از کلاس مورد بررسی است ("همه S هستند P هستند" یا "No S is P هستند").

قضاوتهای ترکیبی

بسیاری از عبارات هم کیفی و هم کمی دارندمشخصه. برای آنها، یک طبقه بندی ترکیبی اعمال می شود. این چهار نوع قضاوت می دهد:

• مثبت کلی: "همه S هستند P".
• منفی رایج: "No S است P".
• مثبت خاص: "بعضی S هستند P".
• منفی جزئی: "بعضی S ها P نیستند"

انواع قضاوت بر اساس محتوای محمول

بسته به بار معنایی گزاره، عبارات متمایز می شوند:

• خواص، یا ویژگی ها؛
• روابط، یا نسبی؛
• وجود یا وجودی.

قضاوت های ساده ای که ارتباط مستقیمی را بین موضوعات فکری، صرف نظر از محتوای آن آشکار می کند، اسنادی یا مقوله ای نامیده می شوند. مثلاً: «کسی حق ندارد جان دیگری را بگیرد». طرح منطقی عبارت انتسابی: "S است (یا نیست) P" (به ترتیب موضوع، رابط، محمول).

احکام نسبی عباراتی هستند که در آنها محمول وجود یا عدم وجود ارتباط (رابطه) بین دو یا چند شیء را در مقولات مختلف (زمان، مکان، وابستگی علی) بیان می کند. به عنوان مثال: "پیتر قبل از واسیا وارد شد."

اگر محمول بیانگر واقعیت عدم یا وجود ارتباط بین اشیاء یا خود موضوع فکر باشد، چنین گزاره ای وجودی نامیده می شود. در اینجا محمول با کلمات: «هست/نیست»، «بود/نبود»، «وجود/وجود ندارد» و غیره بیان می شود. مثال: "دودی بدون آتش وجود ندارد."

وجه قضاوت

علاوه بر محتوای کلی، بیانیه می تواندحامل یک بار معنایی اضافی با کمک کلمات ممکن، ناچیز، مهم و غیره و نیز منفی های مربوط به آن مجاز نیست، غیر ممکن و غیره، نحوه قضاوت بیان می شود.

این نوع مدالیته وجود دارد:

• روش اخلاقی (واقعی). ارتباط بین موضوعات فکری را بیان می کند. کلمات معین: "شاید"، "به طور تصادفی"، "ضروری" و همچنین مترادف آنها.
• مدالیته دیونتیک (هنجاری). به آیین نامه رفتار اشاره دارد. کلمات: «ممنوع»، «اجباری»، «مجاز»، «مجاز» و غیره.

وجه معرفتی (شناختی) درجه یقین ("اثبات شده"، "رد شده"، "مشکوک" و مشابه آنها را مشخص می کند.

• وجه ارزشی ارزشی. منعکس کننده نگرش یک فرد به هر ارزشی است. کلمات معین: "بد"، "بی تفاوت"، "مهم نیست"، "خوب".

بیان نگرش به محتوای گفته از طریق بیان حالت، که معمولاً با حالت عاطفی همراه است، به عنوان یک قضاوت ارزشی تعریف می شود. به عنوان مثال: "متاسفانه باران می بارد." در این مورد، نگرش ذهنی گوینده به این واقعیت که باران می بارد منعکس می شود.

ساختار یک دستور مرکب

قضاوت های پیچیده از قضاوت های ساده ای تشکیل شده اند که با اتحادیه های منطقی به هم متصل می شوند. از چنین بسته هایی به عنوان پیوندی استفاده می شود که می تواند جملات را با یکدیگر مرتبط کند. علاوه بر پیوند منطقی، که در روسی به شکل اتحادیه است، از کمیت کننده ها نیز استفاده می شود. آنها به دو شکل هستند:

• کمیت کننده کلی کلمات "همه"، "هر"، "هیچ"، "هر" و غیره است. جملات در این مورد به این صورت است: "همه اشیا دارای خاصیت خاصی هستند."
• کم کننده وجودی کلمات "بعضی"، "بسیار"، "کم"، "بیشترین" و غیره است. فرمول جمله مرکب در این مورد این است: "برخی اشیاء هستند که ویژگی های خاصی دارند."

نمونه ای از یک گزاره پیچیده: "خروس صبح زود بانگ زد، مرا بیدار کرد، بنابراین به اندازه کافی نخوابیدم."

قابلیت قضاوت

توانایی ساختن بیانیه ها با افزایش سن به تدریج به سراغ انسان می آید. در حدود سه سالگی، یک کودک می تواند جملات ساده ای را بیان کند. درک پیوندهای منطقی، پیوندهای دستوری شرط لازم و کافی برای قضاوت صحیح در یک موقعیت خاص است. در فرآیند توسعه، فرد یاد می گیرد که اطلاعات را تعمیم دهد. این به او اجازه می‌دهد تا بر اساس قضاوت‌های ساده، قضاوت‌های پیچیده بسازد.