آموزه های فلسفی، رایج در زمان های قبل از عصر ما، در اصطلاحات مختلف، نام های رایج و غیره فراوان بود. برخی از آنها تا به امروز "زنده ماندند" و اغلب در زندگی روزمره استفاده می شوند. به عنوان مثال، کسی که شکاک است، حتی کودکان معنی کلمه "مثبت" و سایر عبارات را می دانند. با این حال، همه نمی دانند که این یا آن نام یا عبارت از کجا آمده است. بیایید نگاهی دقیق تر به معنای کلمه "شکاک" بیندازیم.
آموزه فلسفی
شکاکیت در اوایل قرن 4-3 قبل از میلاد به وجود آمد. ه.، تقریباً همزمان با آموزه هایی مانند مکتب رواقی و اپیکوریانیسم.
بنیانگذار این گرایش فلسفی را هنرمند یونانی پیرهو می دانند که عناصر بیگانه ای را برای کلیت مکتب هلنیستی معرفی کرده است، مانند «موقعیت بی تفاوتی»، «انفصال»، «عملکرد عدم قضاوت.
اگر در نظر بگیریم که یک شکاک از دیدگاه چیستدر آن زمان می توان گفت که او مردی بود که برای رسیدن به حقیقت طبیعت کوشش نکرد، برای شناخت جهان تلاش نکرد، بلکه چیزها را آن گونه که بود پذیرفت. و این ایده اصلی آموزه های پیرو بود که در میان فیلسوفان آن عصر جایگاه پیشرو داشت.
مراحل توسعه
آموزش شکاکان سه دوره توسعه را پشت سر گذاشته است:
- پیرونیسم پیر (قرن سوم قبل از میلاد). این آموزه عملی توصیف می شد و مبتنی بر «اخلاق» بود. بنیانگذاران آن پیرو و شاگردش تیمون هستند که آموزه آنها بر جهان بینی رواقیون و اپیکوریانیسم تأثیر گذاشت.
- آکادمیزم (3-2 قرن قبل از میلاد). نمایندگان این شاخه شکاکیت انتقادی را در قالب نظری اعلام کردند.
- پیرونیسم جوانتر. فیلسوفان اصلی این مسیر آگریپا و آئنسیدموس هستند و حامیان آن پزشکانی بودند که سکستوس امپریکوس در میان آنها شناخته شده است. این دوره با نظام مندی استدلال های دکترین مشخص می شود. بنابراین در مسیرهای ارائه شده توسط Aenesidemus اصول اولیه در مورد عدم امکان شناخت همه چیز به کمک حواس توضیح داده شده است. بعدها، این استدلال ها به یک موضع واحد در مورد نسبیت ادراک تقلیل یافتند.
اصول اساسی دکترین
برای توضیح کامل درباره اینکه یک شکاک کیست، اطلاعات زیر را ارائه می دهیم. نمایندگان این دکترین حقیقت این یا آن سخن را انکار نکردند، اما آن را به عنوان حقیقت نیز نپذیرفتند. این امر در همه زمینه ها - دین، رشته های علمی (فیزیک، ریاضیات و غیره)، شفا و غیره صدق می کند. مثلاً شکاکان وجود خدا را انکار نکردند، بلکهدر عین حال هیچ جانب و نظری در مورد ذات حق تعالی و صفات او و … نگرفتند. به عقیده آنها، آنچه را که نمی توان احساس کرد یا درک کرد، قابل قضاوت نیست. در عین حال، آنچه که می تواند توسط سایر اندام ها لمس، چشیده یا احساس شود را نمی توان به طور واضح ارزیابی کرد، زیرا ادراک نسبی است. بنابراین، بهتر است از هر گونه قضاوت و نامگذاری خودداری کنید، بلکه همه چیز را همانطور که هست بپذیرید.
همانطور که در بالا ذکر شد، این جهت فلسفی طرفداران زیادی در پزشکی داشت. اگر در نظر بگیریم که یک شکاک در این زمینه چه کسی است، می‌توان این جمله را مشخص کرد: «پزشک نباید در مورد ماهیت بیماری فکر کند، فقط کافی است واقعیت بیماری را بیان کند و علائم را ثبت کند. همچنین لازم است از درمان شناخته شده برای بیماران استفاده شود.»
در نتیجه می‌توان گفت کسی که پدیده‌ها، چیزها را ارزیابی نمی‌کند و نظر ذهنی خود را نیز به خود اختصاص نمی‌دهد، شکاک است. مترادف این کلمه در زمان ما اغلب به کار می رود در حالی که معنای آنها با معنای اصلی گاهی متفاوت است. مثلاً یک نیهیلیست (کسی که زندگی را انکار می کند)، کمی ایمان و حتی یک بدبین.
به طور کلی می توان گفت که این آموزه نقش مهمی در رشد کلی نوع بشر ایفا کرد. رهایی از احکام نادرست، ممنوعیت های تحمیل شده توسط مدارس دینی امکان پذیر شد.
