تضادهای منطقه ای: نمونه. درگیری های منطقه ای در روسیه

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:32

تاریخ بشریت و تاریخ رویارویی های نظامی جدایی ناپذیرند. متاسفانه بسیاری از محققان با رد پرسش‌های فلسفی قرن‌ها تلاش کرده‌اند تا ریشه‌های چرایی کشتار برخی افراد را بفهمند. با این حال، در طول هزاره ها، هیچ چیز جدیدی در این زمینه ظاهر نشده است: طمع و حسادت، موقعیت متزلزل اقتصاد خود و میل به آسیب رساندن به همسایه، عدم تحمل مذهبی و اجتماعی. همانطور که می بینید، لیست چندان طولانی نیست.

اما تفاوت های ظریف وجود دارد. پس از جنگ های جهانی اول و دوم، بشریت دیگر به سمت چنین تصمیماتی نمی رود. اگر دولتی نیاز به حل تعارض با قدرت دیگری داشته باشد، ارتش تلاش می کند تا یک رویارویی جدی را آغاز نکند و خود را محدود به حملات دقیق کند. در برخی موارد، تفاوت‌های قومی و مذهبی به نتایج یکسانی منجر می‌شود.

اگر هنوز حدس نزده اید، توضیح می دهیم: امروز موضوع بحث ما درگیری های منطقه ای خواهد بود. چیست و چرا بوجود می آیند؟ آیا می توان آنها را تنظیم کرد و چگونه از بروز آنها در آینده جلوگیری کرد؟ هیچ کس پاسخی برای همه این سوالات پیدا نکرده است.تا به حال، اما برخی از قوانین هنوز موفق به شناسایی شده است. بیایید در مورد آن صحبت کنیم.

این چیست؟

در لاتین کلمه regionalis وجود دارد که به معنای "منطقه ای" است. بر این اساس، درگیری‌های منطقه‌ای نوعی اختلاف نظر بین‌المللی یا اقدامات نظامی ناشی از تنش‌های مذهبی است که در برخی مناطق محلی به وجود می‌آید و مستقیماً منافع سایر کشورها را تحت تأثیر قرار نمی‌دهد. در برخی موارد (درگیری‌های قومیتی) پیش می‌آید که دو قوم کوچک که در ایالت‌های مختلف زندگی می‌کنند در مناطق مرزی با هم می‌جنگند، اما هر دو قدرت در روابط عادی باقی می‌مانند و با هم برای حل مناقشه تلاش می‌کنند.

به بیان ساده، این اختلافات منجر به درگیری های مسلحانه محلی می شود. آسیای جنوب شرقی و آفریقا در یک دهه اخیر "گرم ترین" مناطق بوده اند و بقیه جهان اغلب حتی از عملیات نظامی در "قاره سیاه" اطلاعی ندارند. یا او متوجه خواهد شد، اما پس از بیش از ده سال. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که درگیری های منطقه ای مدرن در آفریقا در مقیاس کوچک هستند: آنها بسیار خونین و بی رحمانه هستند، حتی مواردی از فروش اسیران برای گوشت (به معنای واقعی کلمه) وجود دارد.

نمونه های جهانی درگیری های منطقه ای

یکی از نتایج جنگ جهانی دوم، تقسیم کره به دو کشور مستقل بود. عرصه رویارویی بین آنها به عنوان یکی از موانع در سیاست اتحاد جماهیر شوروی و غرب بود. تقریباً همه سیاسی منطقه ایدرگیری هایی که امروز جهان را تکان می دهد، منافع روسیه و ناتو را تا حدی تحت تأثیر قرار می دهد.

همه چیز از آنجا شروع شد که در سال 1945 نیروهای ترکیبی شوروی و آمریکایی وارد خاک کشور مذکور شدند تا آن را از دست ارتش ژاپن آزاد کنند. با این حال ، اختلافات سنتی بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا ، اگرچه امکان اخراج ژاپنی ها را فراهم کرد ، نتوانست خود کره ای ها را متحد کند. مسیر آنها سرانجام در سال 1948، زمانی که DPRK و ROK تشکیل شدند، از هم جدا شد. بیش از نیم قرن از آن زمان می گذرد، اما وضعیت منطقه تا به امروز به شدت متشنج است.

نه چندان دور، رهبر کره شمالی، کیم جونگ اون، حتی احتمال رویارویی هسته ای را اعلام کرد. خوشبختانه هر دو طرف به دنبال تشدید بیشتر روابط نبودند. و این خوب است، زیرا تمام درگیری های منطقه ای قرن 20-21 ممکن است به چیزی بسیار وحشتناک تر از هر دو جنگ جهانی تبدیل شود.

همه چیز در صحرا خوب نیست…

در اواسط دهه 1970، اسپانیا سرانجام تجاوزات خود به صحرای غربی را کنار گذاشت و پس از آن این منطقه به کنترل مراکش و موریتانی منتقل شد. اکنون تحت کنترل کامل مراکشی ها است. اما این دومی را از مشکلات نجات نداد. حتی در دوران برتری اسپانیایی ها، آنها با شورشیان درگیر شدند که ایجاد جمهوری دموکراتیک عربی صحرا (SADR) را هدف نهایی خود اعلام کردند. به اندازه کافی عجیب، بیش از 70 کشور قبلا "مبارزان برای آینده ای روشن تر" را به رسمیت شناخته اند. هر از چند گاهی در جلسات سازمان ملل مسئله «قانونی‌سازی» نهایی این کشور مطرح می‌شود.

آیا افراد مشهور دیگری وجود دارند؟درگیری های منطقه ای؟ مثال هایی که زدیم برای همه شناخته شده نیست. بله، هر چقدر که دوست دارید!

این رویارویی احتمالاً، اگر نه برای همه، برای اکثریت شناخته شده است. در سال 1947، همان سازمان ملل متحد تصمیم گرفت که در قلمرو فلسطین سابق بریتانیا، فلسطین، دو کشور جدید ایجاد شود: اسرائیل و عربی. در سال 1948 (بله، سال پر وقایع بود) ایجاد کشور اسرائیل اعلام شد. همانطور که انتظار می رفت، اعراب کوچکترین توجهی به تصمیم سازمان ملل نکردند و به همین دلیل بلافاصله جنگ علیه «کفار» را آغاز کردند. آنها قدرت خود را بیش از حد ارزیابی کردند: اسرائیل بیشتر مناطقی را که در ابتدا برای فلسطینیان در نظر گرفته شده بود، تصرف کرد.

از آن زمان تاکنون حتی یک سال بدون تحریکات و زد و خوردهای مداوم در مرزهای هر دو کشور نگذشته است. نگرش فرانسه نسبت به درگیری های منطقه ای در آن منطقه بسیار جالب توجه است: از یک سو، دولت اولاند از اسرائیلی ها حمایت می کند. اما از سوی دیگر، هیچ‌کس عرضه تسلیحات فرانسوی به شبه‌نظامیان «میانه‌رو» داعش را که مخالف محو اسرائیل از روی زمین نیستند، فراموش نخواهد کرد.

جنگ در یوگسلاوی

جدی ترین درگیری منطقه ای در قلمرو اروپا وقایع سال 1980 است که در آن زمان یوگسلاوی متحد رخ داد. به طور کلی با شروع جنگ جهانی اول، سرنوشت این کشور به شدت سخت بود. با وجود اینکه بسیاری از اقوام در این قلمرو منشأ یکسانی داشتند، بین آنها اختلاف نظرهای مذهبی و قومی وجود داشت. علاوه بر این، وضعیت با این واقعیت تشدید شد که بخش های مختلف ایالتدر سطوح کاملاً متفاوتی از توسعه اقتصادی-اجتماعی قرار داشت (که همیشه درگیری‌های محلی و منطقه‌ای را تحریک می‌کند).

جای تعجب نیست که همه این تضادها در نهایت به یک تقابل داخلی شدید منجر شد. خونین ترین جنگ در بوسنی و هرزگوین بود. فقط این مخلوط انفجاری را تصور کنید: نیمی از صرب‌ها و کروات‌ها به مسیحیت و نیمی دیگر - اسلام اعتقاد داشتند. هیچ چیز وحشتناک تر از یک جنگ داخلی ناشی از اختلافات مذهبی و ظهور "مبلغان جهاد" نیست … مسیر صلح طولانی بود ، اما در اواسط دهه 90 ، با بمباران ناتو ، جنگ شروع شد. بیرون با قدرتی تازه.

اما، تمام درگیری های منطقه ای که نمونه هایی از آنها را آورده ایم و خواهیم داد، هرگز با تعداد کمی از قربانیان متمایز نشده است. بدترین چیز این است که بیشتر غیرنظامیان می میرند، در حالی که تلفات نظامی در این جنگ ها چندان زیاد نیست.

توضیحات کلی

دلایل ریشه ای زیادی می تواند وجود داشته باشد. اما با وجود همه تنوع‌شان، باید به خاطر داشت که برخلاف جنگ‌های تمام‌مقیاس گذشته، درگیری‌های منطقه‌ای هرگز به دلایل کوچکی به وجود نیامده‌اند. اگر چنین رویارویی در قلمرو یک دولت (یا دولت) خاص، حتی اگر ظاهراً مرفه باشد، رخ داد، این واقعیت گواه دشوارترین مشکلات اجتماعی است که دهه ها حل نشده باقی مانده است. پس علل اصلی درگیری های منطقه ای چیست؟

درگیری در قره باغ کوهستانی (1989) به وضوح نشان داد که امپراتوری قدرتمند سابق شورویدر وضعیت بسیار اسفناکی قرار دارد مقامات محلی، که به گفته بسیاری از محققان داخلی، تا آن زمان به طور کامل با گروه های جنایتکار قومی ادغام شده بودند، نه تنها علاقه ای به حل مناقشه نداشتند، بلکه مستقیماً با دولت صرفاً "تزئینی" شوروی در تلاش برای حل مسالمت آمیز مخالفت کردند. آی تی. "تزئینی" یک تعریف عالی برای قدرت مسکو در آن زمان در آن منطقه است.

اتحاد جماهیر شوروی دیگر هیچ اهرم نفوذ واقعی (به استثنای ارتش) نداشت و برای مدت طولانی اراده سیاسی برای استفاده صحیح و گسترده از نیروها وجود نداشت. در نتیجه، قره باغ نه تنها عملاً از کلان شهر دور شد، بلکه تا حد زیادی به فروپاشی کشور کمک کرد. در اینجا برخی از علل درگیری های منطقه ای آمده است.

ویژگی های درگیری های منطقه ای در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق

هرچقدر هم که کلمات سرود "اتحاد مردمان برادر …" تازه به نظر می رسید، هرگز اهمیت خاصی نداشتند. نخبگان حزب بیش از حد این را تبلیغ نکردند، اما به اندازه کافی اختلاف نظر در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت که به ناچار باعث جنگ در پایان می شد. نمونه ایده آل دره فرغانه است. مخلوطی وحشتناک از ازبک ها، تاجیک ها، قزاق ها و روس ها، چاشنی شده با مبلغان زیرزمینی اسلام رادیکال… مقامات ترجیح دادند سر خود را در شن پنهان کنند و مشکلات بزرگ شدند، گسترش یافتند و مانند گلوله برفی بزرگ شدند.

اولین قتل عام قبلاً در سال 1989 اتفاق افتاد (قره باغ را به یاد بیاورید). زمانی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، قتل عام آغاز شد. ما با روس ها شروع کردیم و به همین دلیل ازبک ها با یکدیگر دست و پنجه نرم کردندتاجیک ها بسیاری از کارشناسان موافق هستند که محرک اصلی ازبکستان بود، که نمایندگان آن هنوز ترجیح می دهند در مورد "دشمنان خارجی" صحبت کنند که ازبک ها را با مردمان دیگر "دعوا" کردند. ادعاهای "حاکمان" محلی نه در آستانه و نه در بیشکک، به غیر از مسکو، با درک زیادی روبرو نمی شود.

درباره علل جنگهای محلی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق

چرا همه ما در مورد این صحبت می کنیم؟ مسئله این است که عملاً همه (!) درگیری های منطقه ای در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی "به طور ناگهانی" به وجود نیامدند. مقامات مرکزی به خوبی از همه پیش نیازهای وقوع آنها آگاه بودند و در عین حال سعی کردند همه چیز را پنهان کنند و آن را به سطح "درگیری های داخلی" تبدیل کنند.

ویژگی اصلی جنگهای محلی در قلمرو کشور ما و کل کشورهای مستقل مشترک المنافع دقیقاً عدم تحمل قومی و مذهبی بود که توسعه آن توسط بالاترین نخبگان حزبی مجاز بود (و سپس بدون توجه به مظاهر آن.) که در واقع خود را از زیر بار مسئولیت برداشت و تقریباً تمام جمهوری های آسیای مرکزی را به باندهای جنایتکار محلی سپرد. همانطور که می دانیم، همه اینها به قیمت جان صدها هزار نفر از مردمی که مدعی این درگیری های بین المللی و منطقه ای هستند، تمام شده است.

از این به دنبال ویژگی دیگری از درگیری های محلی در سراسر قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق است - خونین استثنایی آنها. هر چقدر هم که خصومت‌ها در یوگسلاوی وحشتناک بود، نمی‌توان آنها را با کشتار فرغانه مقایسه کرد. ناگفته نماند وقایع جمهوری چچن و اینگوش. چقدرمردم از همه ملیت ها و مذاهب در آنجا جان باختند، هنوز مشخص نیست. و حالا بیایید درگیری های منطقه ای در روسیه را به یاد بیاوریم.

منازعات اهمیت منطقه ای در روسیه مدرن

از سال 1991 تا به امروز، کشور ما همچنان به برداشت ثمرات سیاست خودکشی اتحاد جماهیر شوروی در منطقه آسیای مرکزی ادامه می دهد. جنگ اول چچن وحشتناک ترین نتیجه محسوب می شود و ادامه آن کمی بهتر بود. این درگیری های محلی-منطقه ای در کشور ما برای مدت طولانی در یادها باقی خواهد ماند.

پیش نیازهای درگیری چچن

مثل همه موارد قبلی، پیش نیازهای آن رویدادها خیلی قبل از تحقق آنها فراهم شده بود. در سال 1957، تمام نمایندگان جمعیت بومی تبعید شده در سال 1947 به اتحاد جماهیر شوروی چچن بازگردانده شدند. نتایج دیری نپایید: اگر در سال 1948 یکی از صلح‌آمیزترین جمهوری‌ها در آن بخش‌ها بود، در سال 1958 شورش روی داد. با این حال، آغازگر آن چچنی نبودند. برعکس، مردم به جنایات وایناخ ها و اینگوش ها اعتراض کردند.

افراد کمی در مورد آن می دانند، اما وضعیت اضطراری تنها در سال 1976 لغو شد. با این حال، این تنها آغاز بود. پیش از این در سال 1986، حضور روس ها به تنهایی در خیابان های گروزنی خطرناک بود. مواردی بود که مردم را درست وسط خیابان می کشتند. خوشحال! با آغاز سال 1991، اوضاع به حدی متشنج شده بود که دوراندیش ترین ها تقریباً مجبور شدند به سمت مرز اینگوش بجنگند. در آن زمان، پلیس محلی بهترین سمت خود را نشان داد و به افراد دزدیده شده کمک کرد تا از قلمرو خارج شوند، که ناگهان دشمنی شد.

در سپتامبر 1991، جمهوری استقلال خود را اعلام کرد. قبلاً در ماه اکتبر، جوخار دودایف بدنام به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد. تا سال 1992، هزاران "مبارز برای ایمان" در قلمرو "ایچکریا مستقل" متمرکز شدند. هیچ مشکلی با سلاح وجود نداشت ، زیرا در آن زمان تمام واحدهای نظامی SA واقع در CHIASSR غارت شد. البته، رهبری دولت "جوان و مستقل" با خیال راحت چیزهایی مانند پرداخت حقوق بازنشستگی، حقوق و مزایا را فراموش کرده است. تنش ها تشدید شد…

پیامدها

فرودگاه گروزنی به یک مرکز قاچاق جهانی تبدیل شد، تجارت برده در جمهوری رونق گرفت، قطارهای روسی که از قلمرو چچن عبور می کردند دائما مورد سرقت قرار می گرفتند. تنها در دوره 1992 تا 1994، 20 کارگر راه آهن جان باختند، تجارت برده رونق گرفت. در مورد ساکنان مسالمت آمیز روسی زبان، تنها بر اساس گزارش OSCE، تعداد افراد ناپدید شده در مجموع بیش از 60 هزار نفر (!) بوده است. از سال 1991 تا 1995، بیش از 160 هزار نفر در قلمرو چچن جان باختند یا مفقود شدند. از این تعداد، تنها 30000 نفر چچنی بودند.

سوررئالیسم وضعیت این بود که در تمام این مدت پول به طور منظم از بودجه فدرال به چچن برای "پرداخت حقوق، بازنشستگی و مزایای اجتماعی" سرازیر می شد. دودایف و همکارانش به طور مرتب تمام این سرمایه ها را صرف خرید سلاح، مواد مخدر و بردگان می کردند.

سرانجام، در دسامبر 1994، نیروها به جمهوری شورشی وارد شدند. و سپس حمله بدنام سال نو به گروزنی بود که به خسارات و شرمساری بزرگ تبدیل شد.برای ارتش ما تنها تا 22 فوریه، سربازان شهر را گرفتند، که در آن زمان بسیار کمی از آن باقی مانده بود.

همه چیز با امضای صلح ننگین خساویورت در سال 1996 به پایان رسید. اگر کسی حل و فصل مناقشات منطقه ای را مطالعه کند، امضای این توافقنامه را باید صرفاً در پرتو این دانست که چگونه (!) نمی توان طرفین را آشتی داد.

همانطور که ممکن است حدس بزنید، هیچ چیز خوبی از این "دنیا" بیرون نیامد: دولت وهابی ها در قلمرو چچن تشکیل شد. مواد مخدر مانند رودخانه ای از جمهوری جاری می شد، بردگان ملیت های اسلاو به آن وارد می شدند. ستیزه جویان تقریباً تمام تجارت منطقه را به دست گرفتند. اما در سال 1999، اقدامات چچنی ها سرانجام از همه حدود مجاز فراتر رفت. دولت به طرز شگفت انگیزی نسبت به کشته شدن شهروندان خود بی تفاوت بود، اما به جنگجویان اجازه حمله به داغستان را نداد. دومین کمپین چچنی آغاز شده است.

جنگ دوم

اما این بار شبه نظامیان به این راحتی پیش نرفتند. اولاً، جمعیت جمهوری از مشتاق "آزادی" دور بود، که آنها نیز برای آن جنگیدند. مزدوران کشورهای عربی، آفریقا، کشورهای بالتیک و اوکراین که به چچن رسیدند، به زودی به وضوح ثابت کردند که "شریعت" وجود نخواهد داشت. اونی که اسلحه و پول داشت درست میگفت. البته داغستانی ها - به همین دلایل - با شبه نظامیانی که به قلمرو آنها حمله کردند، نه با آغوش باز (که دومی واقعاً روی آن حساب می کرد) بلکه با گلوله برخورد کردند.

این جنگ از این جهت متفاوت بود که طرف نیروهای فدرال آشکارا بوداز قبیله قدیروف گذشت. سایر چچنی ها از آنها پیروی کردند و ستیزه جویان دیگر با آن حمایت کامل مردم محلی (به لحاظ نظری) مواجه نشدند. کمپین دوم چچن بسیار موفق تر بود، اما هنوز 10 سال به طول انجامید. رژیم عملیات ضد تروریستی تنها در سال 2009 لغو شد. با این حال، بسیاری از کارشناسان نظامی در این مورد تردید داشتند و خاطرنشان کردند که فعالیت های حزبی ضعیف شبه نظامیان برای مدت طولانی ادامه خواهد داشت.

همانطور که می بینید، درگیری های محلی-منطقه ای غم و اندوه را کمتر از یک جنگ تمام عیار ندارد. فاجعه وضعیت نیز در این است که جنگ در این مورد کمکی به رفع تناقضات ایجاد شده نمی کند. ما درگیری های منطقه ای در روسیه را برای مدت طولانی به یاد خواهیم داشت، زیرا آنها دردسرها و رنج های بسیار زیادی را برای همه مردمی که در آنها شرکت کردند به ارمغان آوردند.