بسیاری بر اساس اینرسی میدان سیاسی را بین «قرمزها» و «سفیدها»، دموکرات ها و کمونیست ها، محافظه کاران و اصلاح طلبان تقسیم می کنند. با این حال، دنیای ما پیچیده تر است و فقط از رنگ های سیاه و سفید تشکیل نشده است. مرکزگراها افرادی هستند که به دنبال ارتباط و هموار کردن تضادهای موجود هستند تا تعادلی بین نیروهای مخالف پیدا کنند.
تعریف
مرکزها نمایندگان احزاب و جنبش هایی هستند که به دنبال حفظ تعادل بین نیروهای رادیکال مخالف واقع در قطب های مختلف طیف سیاسی هستند. مزیت اصلی یک سیاستمدار توانایی او در رسیدن به هدف، ماندن در قدرت و تحقق برنامه خود است.
مرکزیت یک ایدئولوژی نیست، یک دکترین خاص با چهره ها و اصول مقدسش نیست. نمایندگان این جریان در تلاشند تا بین احزاب و جنبش های به شدت رادیکال که در جامعه اقتدار دارند سازش پیدا کنند، با هر یک از آنها زمینه های مشترک پیدا کنند و گفت و گوی سازنده ای انجام دهند.
Bنیروهای مرکز بسته به شرایط می توانند خط جدایی بین لیبرال ها و محافظه کاران، چپ ها و محافظه کاران، روحانیون و ملحدان باشند. اغلب چنین سیاستی این تصور را به وجود می آورد که از اصول، نرمی و بی شکلی برخوردار نیست.
قوت و ضعف
اما، در یک دموکراسی پارلمانی، زمانی که حکومت کشور بین نیروهای سیاسی مختلف که مجبور به ایجاد بلوک و ائتلاف هستند توزیع می شود، مرکزگرایی ابزار بسیار مهمی است. برای عملکرد عادی دولت ضروری است. طرف های مرکزی در این مورد یک مزیت دارند، زیرا بازی بر اساس قوانین آنها انجام می شود.
جوامعی که به رژیم های استبدادی عادت کرده اند قاطعانه چنین سیاستی را رد می کنند و روش های امتیاز دادن و سازش را نوعی ضعف می دانند.
این را به وضوح از شعارهای پوپولیستی سیاستمدارانی که در کشورهایی که به "دست محکم" عادت کرده اند، دیده می شود.
پس زمینه
انقلاب فرانسه واژگان سیاسی را با تعداد زیادی اصطلاح غنی کرده است که یکی از آنها در واقع مفهوم مرکز است. در زمان برگزاری کنوانسیون، سانتریست‌ها نمایندگانی بودند که بین رادیکال‌ها و ژیروندین‌ها قرار داشتند.
ژاکوبن‌ها و محافظه‌کاران که متقابلاً از آنها متنفر بودند، به شدت برای قدرت در میان خود جنگیدند و در سمت چپ و راست سالن اجتماعات قرار گرفتند.
نمایندگان بی طرف در مرکز قرار داشتند و موقعیت مشخصی نداشتند. بینی خود را با دقت نگه داریدباد، به سمت برنده خم شدند. برای چنین استراتژی، این گروه را تحقیرآمیز «مرداب» نامیدند، اما پس از آن پیروان ایدئولوژیک آنها نام محترم احزاب مرکز را به خود اختصاص دادند.
در اواسط قرن نوزدهم، حزب کاتولیک رومی آلمان برای اولین بار جهت گیری سیاسی خود را به عنوان مرکزگرا معرفی کرد. در این راستا، اغلب جنبش‌هایی با نام‌های مسیحی به‌عنوان مدلی از موضوع مورد بررسی قرار می‌گیرند.
با این حال، میانه روها افرادی با جهان بینی کاملاً متفاوت هستند، ایدئولوژی جنبش های سیاسی می تواند کاملاً متضاد باشد. جناح‌های آنها در مرکز در میان مارکسیست‌ها، محافظه‌کاران، لیبرال‌ها بودند.
مرکزیت در خاک روسیه
با ظهور حزب سوسیال دموکرات در روسیه، مفهوم مرکزگرایی نیز ظاهر شد. جنبش مارکسیستی که به دلیل تضادهای آشتی ناپذیر میان جناح راست و چپ از هم پاشیده شده بود، گروه هایی را نیز به وجود آورد که به دنبال اتحاد مجدد دو نیمه جام شکسته بودند.
در دوران پیش از انقلاب، این سیاستمداران سرسختانه از جناح های منشویک و بلشویک فاصله گرفتند و نیاز به سازش و احیای وحدت را اعلام کردند. به طرز متناقضی، لئون تروتسکی انقلابی و سوسیالیست آشتی ناپذیر، که بعدها به لطف رادیکالیسم خود در تاریخ ماندگار شد، را می توان نوعی مرکزگرا دانست. در آن زمان او همچنان در تلاش برای برقراری ارتباط بین دو گروه بود و وقفه آنها را قطعی نمی دانست.
در طول انقلاب روسیه، مواضع منشویک ها و بلشویک ها به وضوح مشخص شده بود. سوسیال دموکرات ها مانندچخیدزه و مارتوف سعی کردند تفاهم متقابل را بین اعضای سابق حزب خود حفظ کنند و وحدت سابق خود را تا انتها بازگردانند. حتی برخی از آنها انقلاب اکتبر را پذیرفتند و علیرغم اینکه برخلاف نظرشان بود، با پیروزمندان همکاری کردند.
بر این اساس، در تاریخ نگاری شوروی، مفهوم مرکزگرایی به شدت منفی تلقی می شد، میانه روها سیاستمدارانی غیر اصولی و ضعیف هستند، طبق ایدئولوژی رسمی نه شایسته احترام هستند و نه همدردی.
اروپای مدرن
دموکراسی پارلمانی اروپا مساعدترین شرایط را برای سیاست مصالحه و امتیاز پیشنهاد می کند. فعالیت احزاب میانه رو در کشورهای اسکاندیناوی بارزتر است. جنبش‌ها در اینجا با چپ و راست رادیکال در مسائل اجتماعی و اقتصادی در مقیاس سیاسی فاصله دارند.
یکی دیگر از ویژگی های بارز جنبش های محلی، ایدئولوژی کاملاً تعریف شده است که برای احزاب میانه رو به طور کلی غیرمعمول است. آنها بر مواضع تمرکززدایی، لیبرالیسم، حفاظت از تعادل زیست محیطی ایستاده اند.
به طور دوره ای قدرت را به دست خود بگیرند و با موفقیت با جنبش های سوسیال دمکراتیک و محافظه کار راست میانه روها رقابت کنند. آنها با موفقیت بر تناقضات در شعارهای رقبا بازی می کنند و از میان آنها متحدانی را به خدمت می گیرند.
