حقیقت در اختلافات زاده می شود: نویسنده. آیا حقیقت در دعوا متولد می شود؟

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:31

معلوم نیست چرا، اما مردم نه تنها به اشتباه، بلکه به بحث و جدل نیز تمایل دارند. اعضای منظم انجمن ها و شبکه های اجتماعی متعدد عمدتاً درگیر جنگ های لفظی هستند: هر کس از عقیده خود دفاع می کند و گاهی اوقات از دهانش کف می کند. در نبردها، زمان گرانبها و اعصاب کمتر باارزش تلف می شود، اما شرکت کنندگان دلشان را از دست نمی دهند: از این گذشته، همه می دانند که حقیقت در یک اختلاف متولد می شود، که برای آن رنج کشیدن شرم آور نیست. با این وجود، ظرافت های خاصی وجود دارد که سوء استفاده صریح را به بحث و جدل تبدیل می کند. بیایید در مورد جنبه های مثبت و منفی چیزی مانند اختلاف صحبت کنیم و نقش آن را در زندگی جامعه مشخص کنیم.

افسانه دروغ است

این عبارت بسیار رایج است - هر شخصی، احتمالاً، حداقل یک بار در زندگی خود آن را تکرار کرده است، معنایی مستقیم، کنایه آمیز یا حتی طعنه آمیز دارد، زیرا هر بحثی نمی تواند چنین نتیجه شگفت انگیزی را به رخ بکشد. در اغلب موارد، نه موضوع آن و نه ترکیب شرکت کنندگان دلالت بر چنین موفقیتی ندارد: حقیقت تنها زمانی در مشاجرات متولد می شود که مکالمه اساسی باشد، و طرفین نه تنها "در موضوع" هستند، بلکه به اندازه کافی برای گوش دادن به هر یک از آنها تحصیل کرده اند. نظرات دیگران.

شاید چشمگیرترین تعداد حقایق متولد شده باشداختلافات در حوزه علم هر نظریه یا مطالعه پیشنهادی نوعی استدلال است که در جریان تبادل آن دانش جدیدی پدیدار می شود. به احتمال زیاد، این همان چیزی است که پیشینیان در نظر داشتند که می گفتند حقیقت در یک اختلاف زاده می شود.

سقراط، که این قصیده به او نسبت داده می شود، در واقعیت به سختی چنین تصور می شود. فیلسوف معروف به درستی معتقد بود که اختلاف در واقع چیزی جز تلاشی برای تحمیل عقیده خود بر مخالف و وادار کردن او به اعتراف به حقانیت خود نیست. اما دانش بشری تا کامل شدن فاصله دارد. در دعوای دو نماینده جهان باستان که یکی از آنها معتقد است زمین بر روی سه نهنگ قرار دارد و دیگری بر روی چهار لاک پشت چه حقیقتی را می توان متولد کرد؟

مشخص است که سقراط بحث را در مقابل گفت و گو قرار داده و امیدهای مربوطه را به آن بسته است و توصیه می کند که با یک نفر صحبت کنید و با جمعیت کار نکنید.

قابل بحث

اگر به آن فکر کنید، موضوع بحث از اهمیت بالایی برخوردار است. هرچه پیچیده‌تر و خاص‌تر باشد، حقیقت بیشتری در این بیانیه وجود دارد که حقیقت در یک مشاجره متولد می‌شود: به ذهن افراد ناآشنا نمی‌رسد که درباره فیزیک هسته‌ای یا زیست‌شناسی مولکولی بحث کنند. برای انجام گفتگو در مورد چنین موضوعاتی، باید دانش مناسب را داشته باشید. و برای تسلط بر آنها به ذهن قابل توجهی نیاز دارید که در واقع نقش تعیین کننده ای در روند خلق چیزی ارزشمند دارد.

متاسفانه، بیشتر دعواهایی که درگیر آنها می شوید یا از حاشیه تماشا می کنید، بعید است که معنادار باشند.

و چه بهترسکوت کن

آلبرت اینشتین معتقد بود که سیاست موضوعی بسیار پیچیده تر از نظریه نسبیت است. در این راستا، کاملاً غیرقابل درک است که چرا تعداد کمی از افرادی که می خواهند در مورد یک نظریه نور بحث کنند وجود دارد و 99 درصد از جمعیت بزرگسال کشور متخصصان اصلی روابط بین الملل هستند.

این جایی است که عبارت "حقیقت در اختلافات متولد می شود" به نظر یک تمسخر واقعی است. نمی توان سرگرمی بی ثمرتر و بی معنی تر را تصور کرد. آیا چیز عجیبی در دنیا از این واقعیت وجود دارد که هزاران بزرگسال زندگی خود را صرف متقاعد کردن هزاران نفر دیگر می کنند که حق با آنهاست، و از قبل می دانند که این کاملاً غیرممکن است؟

به جز توهین و توهین متقابل، هیچ چیز در چنین اختلافاتی متولد نمی شود و نمی تواند متولد شود: به هر حال، افراد درگیر نه تنها ناتوان هستند، بلکه مطلقاً تأثیری در وضعیت ندارند.

برای پاسخ مثبت به این سؤال که آیا حقیقت در یک اختلاف متولد می شود، سه چیز مهم است:

• موضوع اختلاف؛
• فهرست شرکت کنندگان؛
• صلاحیت آنها.

متولد در نزاع

اما یک دعوای متمدنانه می تواند یک نتیجه بیشتر داشته باشد که گاهی حتی بهتر از حقیقت است و نامش سازش است. چنین زمینه هایی از زندگی وجود دارد که حقیقت بدنام اصلاً در آنها وجود ندارد و اگر وجود داشته باشد، "کسی آن را نمی داند". همه چیز در مورد عشق، ازدواج، تربیت فرزندان، مردم را به طور دوره ای از تیغه های نامرئی عبور می دهد - و کاملاً بیهوده.

چیزهایی هست که در آنهاویژگی ها و ترجیحات فردی یک عامل تعیین کننده است. در اینجا لازم نیست به دنبال حقیقت باشیم، بلکه فرصتی برای توافق وجود دارد - این توانایی موجودات متفکر را از گوسفندان سرسخت متمایز می کند. تنها حیف این است که همه این را نمی فهمند.

اصول المپیک

به سختی همیشه منصفانه است که بگوییم حقیقت در دعواها زاده می شود، اما در عین حال، به قول طنزپردازان، گاهی شرکت در چنین رویدادی «نه تنها مضر، بلکه مفید هم است»..

حتی اگر تبادل استدلال ها به خودی خود به نتیجه مثبتی منجر نشود، نیاز به استدلال در مورد نظر شما به نظم بخشیدن به افکارتان کمک می کند، نقص در ساختارهای منطقی خود را تشخیص می دهد. در پایان، حتی نتیجه گیری در مورد بی معنی بودن اختلاف در این موضوع نیز ممکن است در روند کسب تجربه ارزشمند زندگی مفید باشد. همانطور که آنها می گویند، شما می توانید از همه چیز یاد بگیرید - نکته اصلی این است که به مطالبی که قبلاً پوشش داده شده است آویزان نشوید.

بنابراین، نویسنده با گفتن: "حقیقت در اختلاف زاده می شود" هیجان زده شد. چنین نتیجه ای را نیز نمی توان رد کرد، اما با مقدار زیادی رزرو.

اخلاق بیش از هر چیز دیگری

مانند هر استدلال دیگری در مورد عمق ارتباطات انسانی، ما دوباره باید حقایق مشترکی را در مورد اهمیت احترام متقابل، غیرقابل قبول بودن گذار به توهین، نیاز به یافتن قدرت برای قدردانی و پذیرش آن بیان کنیم. نظر شخص دیگری، حتی اگر خودتان آن را به اشتراک نمی گذارید.

قوانین رفتاری که بشر بیهوده به وجود آورده است. زمینه هایی وجود دارد که قاعده «حقیقت در منازعات زاده می شود» در آن وجود نداردکار می کند و هرگز نخواهد شد. بنابراین، در یک جامعه شایسته، بحث سیاست، مذهب و فوتبال مرسوم نیست.

اگر قوانین ابتدایی را رعایت کنید، هر مکالمه‌ای، حتی داغ‌ترین آن‌ها، بعد از آن که احساسات فروکش می‌کند و مخالفان شروع به شمارش ضرر می‌کنند، به شدت پشیمان نمی‌شوند. جای تعجب نیست که آنها می گویند درست در لحظه ای که طرفین نسبت به یکدیگر احساس خشم می کنند، بحث باید پایان یابد و نه برعکس.