جامعه سوسیالیستی: جوهره، مبانی، ایده ها، اصول، مراحل توسعه، وظایف و اهداف

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:32

تشکیل اتحاد جماهیر شوروی در ابتدا مبتنی بر گذار تدریجی به جامعه کمونیستی بود، اما در تمام سالهای حیات آن دستیابی به این هدف ممکن نبود. اما به جرات می توان گفت که در اتحاد جماهیر شوروی یک جامعه سوسیالیستی ایجاد کردند که تقریباً تمام اصول اساسی مندرج در این مفهوم را رعایت می کند. در ابتدا، این نوع جامعه تنها گامی کوچک به سوی آینده روشن کمونیستی تلقی می شد، اما با گذشت زمان به مفهومی کاملاً مجزا تبدیل شد.

تولد سوسیالیسم

برای درک اینکه نظام سوسیالیستی جامعه چیست، اولین قدم رد آن به عنوان مفهومی است که منحصراً در قرن بیستم ظاهر شد. تاریخ توجه ما را حداقل به وجود دو دولت معطوف می‌کند که در هسته‌ی خود انعکاس سوسیالیسم داشتند.

1. بین النهرین باستان، که یکی از اولین کشورهایی بود که بر روی زمین پدید آمد. این بر اساس قدرت معابد بود که مردم عادی در اطراف آن جمع می شدند. رودخانه های پر جریان انگیزه ای برای توسعه فعال کشاورزی، و چگونهدر نتیجه، قلمرو به طور همزمان به چندین ایالت کوچک تقسیم شد. با این حال، لوح های متعددی به خط میخی تا زمان ما باقی مانده است که به شما امکان می دهد جنبه اقتصادی آن را دریابید: همه محصولات رشد یافته به انباری فرستاده می شد و از آنجا بین هر کارگر توزیع می شد و در آن زمان آنها نمی توانستند صاحب زمین شوند.
2. امپراتوری اینکاها قبل از دوره فتح نیز به یک جامعه سوسیالیستی شباهت داشت: عملاً هیچ یک از ساکنان این مالکیت دولتی مالکیت نداشتند، و مفهوم مالکیت خصوصی یا پول به این شکل وجود نداشت. تجارت شغل قابل توجهی در نظر گرفته نمی شد. همه چیز تحت کنترل پادشاه بود، به طوری که کل قلمرو ملک دولتی محسوب می شد و برای استفاده در اختیار قرار می گرفت.

با تعمیق در تاریخ، می توانید تعداد زیادی نمونه مشابه را هم در قرون وسطی و هم در عصر جدید بیابید.

جوهر جامعه سوسیالیستی

مفاهیم زیادی وجود دارد که دانشمندان روی مفهوم سوسیالیسم سرمایه گذاری می کنند. منتها اساس، نظام سیاسی و اقتصادی حکومتی است که اساس آن غلبه جامعه بر همه چیز است. تمام تولید و توزیع درآمد بر دوش رهبران منفرد نیست، بلکه بر دوش مردم عادی در توده آنها است.

اعتقاد بر این است که در یک جامعه سوسیالیستی توسعه یافته، به جای اینکه مالکیت خصوصی در سرمایه داری حاکم باشد، این مالکیت عمومی است که نقش اصلی را ایفا می کند و خود فرد و دولت در پس زمینه محو می شوند. این تیم است که سنگ بنا می شود.

مبانی سیاسیمدل های

در طول قرن ها، ایده جامعه سوسیالیستی به تدریج تغییر کرده است. در نتیجه، مبانی نظری زیر برای این نوع حالت به دست آمد:

• الغای کامل مالکیت خصوصی و انتقال کنترل بر افراد به یک قدرت بوروکراسی جمعی؛
• تخریب نه تنها دارایی، بلکه نهادهای ازدواج، مذهب و خانواده (برای مدت طولانی حتی مبادله زن و فرزند مفهوم اصلی بود).

چنین مدلی فقط در تئوری پیشنهاد شد و حتی در قرون اولیه هرگز در عمل اجرا نشد. تفاوت های زیادی بین مدل نظری و عملی سوسیالیسم وجود دارد.

ایده هایی که ریشه در سوسیالیسم دارند

اکنون به طور کلی پذیرفته شده است که جامعه سوسیالیستی را پدیده ای قرن بیستم بدانیم که در تقابل با سرمایه داری در غرب ظاهر شد یا بر اساس رفتار ساکنان کشورهای عربی یا آفریقایی پدید آمد.

اما، بر اساس تاریخ، می توان ایده اصلی را که دانشمندان در سوسیالیسم مطرح کرده اند، درک کرد. آنها معتقدند که فرد در ابتدا مستعد کار جمعی است، بنابراین برای کار انجام شده می تواند با خیال راحت سهمی از مزایای دریافتی کل جامعه دریافت کند. اما در عین حال، شهروندان توانمند باید بخش‌هایی از جمعیت، مانند معلولان یا مستمری بگیرانی را که نمی‌توانند از خود مراقبت کنند، از طریق توزیع یکسان تأمین کنند.

فکر چنین جامعه ای که در آن همه مردم کاملاً برابر هستند و اصولاً نابرابری طبقاتی وجود ندارد، برای بسیاری بسیار جذاب به نظر می رسد. تمام نیازهای معمولیشهروندان کاملاً رایگان رضایت دارند: آموزش، پزشکی، تفریح، فرهنگ. فرض بر این است که فرد از آنچه به دست می‌آورد کاملاً راضی است و نمی‌خواهد بیشتر به دست آورد یا خود را برآورده کند.

اصول

اصول عدالت جهانی و برابری بین هر یک از اعضای جامعه، صرف نظر از وظایفی که انجام می دهند، همیشه اساس یک دولت سوسیالیستی است. موقعیت های اصلی به شرح زیر است:

اولویت جامعه بر فرد: هر فردی کاملاً وابسته به تیم است و تمام اقداماتش به نفع او است؛

حذف کامل هرگونه نابرابری طبقاتی؛

جمع گرایی: همه افراد جامعه با پیوندهای نزدیک برادری به هم پیوند خورده اند؛

جایگزینی اموال خصوصی با اموال عمومی؛

اقتصاد برنامه ریزی شده - کل اقتصاد به طور کامل توسط خود دولت تنظیم می شود.

در این مورد باید در نظر گرفت که جامعه سوسیالیستی انواع مختلفی دارد: اتوپیایی، دهقانی، مارکسیستی و غیره. هر یک از آنها می تواند تعدادی از ویژگی های دیگر را در اولویت قرار دهد، با این حال، موارد ذکر شده در بالا اساس هر کدام هستند.

سوسیالیسم اتوپیایی

همه ایده های جامعه سوسیالیستی دقیقاً بر اساس آرمان شهر ساخته شده اند. توماس مور، در کار خود در مورد دولت ایده آل، قوانین توسعه اجتماعی را مبنای دگرگونی جامعه قرار نداد. بنابراین، سوسیالیسم اتوپیایی به شدت مورد انتقاد قرار گرفتجامعه سرمایه داری و رویای نابودی آن را در سر می پروراند، اما در عین حال راهی واقعی برای برون رفت از این وضعیت ارائه نکرد.

این نوع سوسیالیسم مبتنی بر برابری و برادری مردم بود که توسط مسیحیان اولیه تبلیغ می شد، انتقاد شدید از بورژوازی و به رسمیت شناختن قدرت دولتی به عنوان محرک اصلی توسعه سیستم سوسیالیستی جامعه.. پیشنهاد بیشتر برای ایجاد یک سیستم اجتماعی از نوع کاملاً کامل - آزادی کامل، برابری و برادری برای هر فرد.

سوسیالیسم مارکسیستی

برای اولین بار، مارکس و انگلس شروع کردند به تبدیل مدل نظری آرمان‌شهر سوسیالیسم به علمی که حداقل می‌توان آن را عملی کرد. آنها بر این باور بودند که در جریان توسعه عادی تاریخی پس از مبارزه طبقاتی پرولتاریا، که همه زحمتکشان را به سوی خود فرا می خواند، می توان یک جامعه سوسیالیستی ساخت.

در نظریه مارکسیستی، سوسیالیسم تنها یکی از مراحلی تلقی می شد که توسط آن یک دولت سرمایه داری می تواند کمونیست شود. یعنی فقط نقش کمکی به او محول شد. هر دو اقتصاددان دریافتند که این نوع جامعه باید دارای برخی از ویژگی‌های سرمایه‌داری باشد، و بنابراین، تمام نتایج کار باید بر اساس سهمی که هر کارگر انجام می‌دهد توزیع شود. اصل هم ارزی اساس این نوع سوسیالیسم قرار گرفت، اما در عین حال هیچ چیز جز کالاهای مصرفی فردی نمی تواند در دارایی شخصی باشد. و شرکت خصوصی باید جرم انگاری شود.

مراحل توسعه

در ادبیات مدرن، اطلاعات متناقض کافی در مورد چگونگی ساخت جامعه سوسیالیستی وجود دارد. با این حال، هنوز دو مرحله اصلی قابل تشخیص است:

• دیکتاتوری پرولتاریا؛
• جامعه عمومی.

مرسوم نیست که مرحله خاصی را مشخص کنیم که طی آن بازسازی جامعه به یک مرحله سراسری مستقیماً انجام می شود. این هنوز دلیل اختلافات متعدد بین دانشمندان است. برای برخی از آنها مرحله سوم را برجسته می کنند - رشد بیش از حد.

ساخت جامعه سوسیالیستی توسعه یافته در اتحاد جماهیر شوروی

در عمل، در اتحاد جماهیر شوروی برای مدت طولانی تلاش کردند تا یک کشور سوسیالیستی بسازند، اما در ابتدا امکان این کار وجود نداشت. نوشتن عبارت "اتحادیه شوروی یک جامعه سوسیالیستی توسعه یافته" در قانون اساسی به هیچ وجه کشور را چنین نمی سازد. اهداف تعیین شده توسط سوسیالیسم بی جهت آرمان شهر هستند. اداره دولت با توده عظیمی از مردم غیرممکن است - قطعاً به یک رهبر نیاز است. در روسیه، آنها استالین، خروشچف و بسیاری دیگر بودند که تیم را رهبری کردند.

در حال حاضر، عموماً پذیرفته شده است که علیرغم ساختن مدلی از سوسیالیسم بر اساس همه جزمات آن، در عمل، چنین دولتی به سادگی نمی توانست وجود داشته باشد و بنابراین فروپاشی رخ داد. با این حال، توجه به این نکته خالی از لطف نیست: سوسیالیسم در کشور در مراحل اولیه قرار داشت و دچار دگرگونی های بسیاری شد.

در نتیجه نمی توان گفت که منزجر کننده ترین نظام اجتماعی موجود شده است. با این حالمی توان ادعا کرد که سوسیالیسم در اتحاد جماهیر شوروی دارای کاستی های زیادی بود، بنابراین، واقعاً نمی توان آن را چنین تلقی کرد.