نظریه مصرف یک مفهوم اساسی در حوزه اقتصاد خرد است. هدف آن بررسی راه حل های مختلف اقتصادی است. حوزه اولویت پژوهش، فرآیند مصرف توسط فعالان اقتصادی خصوصی است.
کامپوننت
لازم است که تئوری مصرف را از مبانی توصیف کنیم. فرض اساسی در مفهوم مورد بررسی، اصل ارضای نیازها است. این امر شامل این واقعیت است که عامل، یعنی موضوع رویه مصرف، به دنبال برآوردن نیازهای خود از ماهیت مادی و غیر مادی است. در واقع همین فرآیند کسب منافع مطلوب، معنای اصلی فعالیت اقتصادی است. هر چه سوژه بهتر این کار را انجام دهد، سود بیشتری خواهد داشت. به نوبه خود، خود مفهوم سود (مفید) نقش ویژه ای در اقتصاد دارد. این شرط لازم برای به دست آوردن ارزش مبادله ای، یعنی ارزش، یک شی است. هر چه محصول ارزشمندتر باشد، نیازهای یک فرد خاص بیشتر برآورده می شود.
دومین عنصر اساسی در نظریه مصرف، ترجیح است. موضوعات حوزه مصرف ترجیحات و تمایلات شخصی دارند،متناسب با شخصیت و ویژگی های شخصیتی آنها. همه آنها با یکدیگر متفاوت هستند. ترجیحات خود در یک سلسله مراتب خاص گنجانده شده اند. این نشان می‌دهد که فعالان اقتصادی برخی کالاها را بالاتر از دیگران قرار می‌دهند، یعنی به آنها سودمندی افزایش یا کاهش می‌دهند. همین طرح با ترکیبی از کالاها، یعنی گروه‌های ترجیحی کار می‌کند.
عملکرد سودمند و رفتار منطقی
یکی از پایه های نظریه مصرف، تابع مطلوبیت است. این نسبت بین تعداد کالاهای استفاده شده و مطلوبیت حاصل است. اگر ما در مورد ترکیب کالاهای مادی یا غیر مادی، همراه با سودمندی صحبت می کنیم، تصویر آنها به شکل منحنی های بی تفاوتی اجرا می شود. یک جایگزین برای یافتن انتخاب مصرف کننده، رویکرد ترجیح یافت شده است. اینها خواسته های مسلم مردم است که با مشاهده رفتار و ویژگی های زندگی یک فعال اقتصادی می توان اطلاعاتی در مورد آنها به دست آورد.
رفتار عقلانی ساختار نظریه مصرف را کامل می کند. همه چیز در اینجا کاملاً ساده است: موضوع حوزه مصرف تلاش می کند، در محدوده بودجه موجود، به حداکثر نیازهای خود دست یابد. او این کار را صرفاً به نفع خود انجام می دهد که از طریق استفاده از کالاها به دست می آید. تمامی فرآیندهای مصرف ممکن در دسترس آزمودنی در زیر منحنی بودجه قرار دارند. این نامی است که به ترکیب دو کالایی گفته می‌شود که مصرف‌کننده در صورت داشتن مبلغ ثابت، قادر به خرید آن است. این دلالت بر این فرض دارد که سوژه به شیوه ای عقلانی عمل می کند. ضمناً آمده است که پیشنهاد وتقاضای شخصی تاثیری بر قیمت بازار ندارد. خود نمایندگان فقط می توانند تعداد کالاهای مصرفی را تغییر دهند.
تصمیمات موضوعات
تصمیمات نمایندگان خصوصی تقریباً ارزش اصلی در تئوری مصرف است. انتخاب مصرف کننده به دو نوع تقسیم می شود: تصمیم گیری در مورد تقاضا و تصمیم گیری در مورد عرضه. بیایید با ویژگی های عنصر اول شروع کنیم.
بر اساس بودجه ای که در اختیار نماینده قرار می گیرد، تقاضا برای ارائه مزایای مختلف در بازارها شکل می گیرد. تعداد درخواستی آنها صرفاً به این بستگی دارد که چه ترکیب خاصی از مزایا می تواند بیشترین سود را برای موضوع داشته باشد. انتخاب بر اساس قیمت بازار برای خود کالا انجام می شود. تجزیه و تحلیل تصمیم گیری تقاضا، تعیین توابع تقاضای شخصی را ممکن می سازد. آنها به نوبه خود به رابطه بین قیمت و تقاضا اشاره می کنند. مفهوم کشش قیمتی تقاضا از اینجا سرچشمه می گیرد. همچنین رابطه بین درآمد و تقاضا را توضیح می دهد. این کشش درآمدی تقاضا است.
نوع دوم تصمیم در تئوری مصرف مربوط به عرضه است. هر موضوع از حوزه مصرف قادر به ارائه سرمایه یا کار است. او این کار را در بازار فاکتورها انجام می دهد. بنابراین عامل دو تصمیم مهم می گیرد. اولین تصمیم به این بستگی دارد که او چه مقدار سرمایه می خواهد در بازارهای فاکتور عرضه کند. چنین تصمیمی شامل تقسیم بودجه به مخارج یعنی مصرف و پس انداز یعنی پس انداز است. در واقع، این عوامل مشکل به حداکثر رساندن مطلوبیت در داخل مرزها هستندزمان مشخص. از این گذشته ، عامل بین حال و بالقوه ، یعنی مصرف بعدی ، انتخاب می کند. به هر حال، چنین تحلیلی توضیح می دهد که چرا بازار اوراق بهادار وجود دارد و چگونه می تواند مزایا را افزایش دهد.
نوع دوم تصمیم گیری برای عرضه به میزان کار و تمایل به ارائه چیزی در بازارهای فاکتور مربوط می شود. در این مورد، ما در مورد تقسیم وقت خود به رایگان و کار صحبت می کنیم. این نوع تجزیه و تحلیل ویژگی های پیشنهاد شغلی شخصی را ارائه می دهد.
اعداد پیشنهادی و درخواستی کالاهای ذهنی در تئوری مصرف به هم پیوسته تلقی می شوند. واقعیت این است که هر دوی این گروه‌ها بر بودجه در دسترس نماینده خصوصی تأثیر دارند.
ویژگی های نظریه
پس از پرداختن به مبانی مفهوم مورد بررسی، باید شروع به مطالعه ویژگی های اساسی آن کنید. همانطور که می دانید، یک فرد تقریباً در کل زندگی خود خدمات و کالاهایی را به دست می آورد. این فرآیند تنها دو هدف دارد: ارضای نیازهای اساسی و لذت بردن. انتخابی که مصرف کننده انجام می دهد در اینجا نقش مهمی دارد.
در علم اقتصاد، مدتهاست ثابت شده است که روش انتخاب تحت تأثیر عوامل متعددی قرار می گیرد. اولین گروه آنها شخصی نامیده می شود. این شامل مفاهیمی مانند سن، مرحله زندگی، درآمد، میزان بودجه در دسترس یا بالقوه، ظرفیت کسب درآمد و غیره است. در واقع این گروهی از عوامل شخصی است که بیشترین تأثیر را در انتخاب افراد دارد.
گروه در رتبه دوم قرار داردعوامل روانشناسی. این شامل توانایی به خاطر سپردن انتخابی، مهارت تجزیه و تحلیل، توانایی ارزیابی هوشیارانه موقعیت و موارد دیگر است. برخی از کارشناسان خاطرنشان می‌کنند که ویژگی‌های فردی، یعنی روان‌شناختی، تا حد زیادی بر انتخاب در زمینه کسب لذت تأثیر می‌گذارد.
دو گروه آخر را فرهنگی و اجتماعی می نامند. اینجا همه چیز ساده است. یک فرد به شدت تحت تأثیر محیط بیرونی و به ویژه جامعه است. بر اساس ویژگی‌های دنیای اطراف، شخص یک انتخاب را انجام می‌دهد.
همه مسائل فوق در اقتصاد در چارچوب تئوری مصرف حل می شود. این نظریه به بررسی اصول و ویژگی های اصلی رفتار عقلانی افراد در ارائه خدمات و کالاها می پردازد. همچنین توضیح می‌دهد که چگونه یک فرد می‌تواند کالاهای بازار را انتخاب کند.
بسیاری از اقتصاددانان در مطالعه تئوری مصرف مصرف کننده مشارکت داشته اند. اینها پژوهشگران روند جامعه شناختی نهادی، نمایندگان «اقتصاد توسعه»، برخی از مورخان و حتی مارکسیست ها هستند. اتفاقاً دومی ها نظریه خود را تشکیل دادند و در آنجا مشکلات رفاهی را به روشی خاص شناسایی کردند. به هر حال، در خود تئوری بسیاری از مسائل حل نشده و به سادگی بحث برانگیز وجود دارد. مطالعه سنتی مفهوم مورد بررسی شامل مطالعه مصرف به عنوان یک فرآیند طبیعی برای استفاده از کالاها، با ساختار خاص خود و اصول حرکت خاص است.
اصول تئوری مصرف مصرف کننده: آزادیانتخاب و رفتار منطقی
مفهوم فعلی مبتنی بر تعدادی اصول مهم روش شناختی است. هر یک از آنها باید به تفصیل تجزیه و تحلیل شوند و بیشتر توضیح داده شوند.
اصل اول، حاکمیت مصرف کننده و آزادی انتخاب است. شاید بتوان تصور کرد که بازیگران اصلی نظام مصرف، تولیدکنندگان هستند. در واقع ساختار و حجم تولید را تعیین می کنند و همچنین توانایی تأثیرگذاری بر سطح قیمت خدمات و کالاها را دارند. نتیجه فعالیت موثر آنها امکان کسب سود است.
در چنین شرایطی، تولید تنها کالاهایی مجاز است که با هزینه ای بیش از هزینه تولید در بازار به فروش برسد. در این مرحله، در نظریه اقتصادی مصرف، تاکید از حوزه تولید به محیط مصرف کننده تغییر می کند. فرض کنید یک خریدار مبلغ مشخصی را برای یک محصول پرداخت می کند. این بیش از هزینه های متحمل شده در طول تولید است. این بدان معناست که سازنده می تواند به فعالیت خود ادامه دهد. او در شرایطی دیگر قادر به فروش کالای خود نیست و متحمل ضرر می شود. در نتیجه او کاملاً ویران شده است. همه اینها نشان می دهد که حاکمیت مصرف کننده در این حوزه عمل می کند. مصرف کننده بر ساختار و حجم تولید تأثیر می گذارد. برای انجام این کار، آنها تقاضا برای خدمات و کالاهای خاص را تشکیل می دهند.
یک جنبه مهم از حاکمیت مصرف کننده، آزادی انتخاب مصرف کننده است. در اینجا، البته، تعدادی از وجود داردمحدودیت های. اینها موارد اضطراری هستند - مانند جنگ یا قحطی، و همچنین میل به محافظت از جمعیت در برابر کالاهای مضر (مانند مواد مخدر، سیگار یا الکل). این محدودیت ها همچنین شامل تمایل به ارائه نوعی برابری در مصرف شهروندان است. چنین هدفی ناشی از سیاست اجتماعی است که توسط اکثر کشورهای توسعه یافته دنبال می شود.
اصل دوم، رفتار عقلانی انسان در حوزه اقتصادی نام دارد. عقلانیت در تمایل مصرف کننده برای مرتبط کردن درآمد خود با چنین مجموعه ای از کالاها نهفته است که تمام نیازهای ضروری را تا حد امکان برآورده می کند. بر اساس اصل عقلانیت، تئوری تابع مصرف فرموله شد که قبلا در بالا مورد بحث قرار گرفت.
نادر بودن، سودمندی و قوانین گوسن
اصل نادری سومین عنصر اساسی در مفهوم مورد بررسی است. این نشان می دهد که تولید هر محصول محدود است. اصل سودمندی بیان می کند که هر کالای اکتسابی به هر طریقی نیازهای شخص را برآورده می کند. اصل حسابداری درآمد مصرف کننده نشان دهنده امکان تبدیل نیازها به تقاضا در صورتی که به آنها شکل پولی داده شود.
آخرین اصل در مجموعه ای از قوانین است که توسط اقتصاددان پروسی هرمان گوسن تدوین شده است. تمام تئوری های عمده مصرف بر اساس بدیهیات تدوین شده توسط دانشمند است. قانون اول بیان می کند که باید بین مطلوبیت کل یک کالا و فایده نهایی آن تمایز قائل شد. کاهش کیفیت های مثبت حاشیه ای در قلب مصرف کننده برای رسیدن به حالت تعادل است. این ایالت درجایی که حداکثر ابزار از منابع موجود استخراج می شود.
در محتوای قانون دوم آمده است که کسب حداکثر مطلوبیت از مصرف برخی کالاها در مدت زمان معین باید بر اساس مصرف منطقی این کالاها باشد. یعنی باید در مقادیری مصرف کرد که مطلوبیت نهایی کالاهای مصرف شده برابر با همان مقادیر باشد.
گوسن می گوید فردی که آزادی انتخاب دارد، اما زمان کافی ندارد، می تواند با استفاده جزئی از همه کالاها قبل از مصرف مستقیم بزرگترین کالا، حداکثر لذت خود را به دست آورد..
نظریه مصرف کینز
با مطالعه مفهوم مورد بررسی، نمی توان از نظریه جان کینز نام برد. از نظر وی مصرف مجموعه ای از کالاها و خدماتی است که توسط خریداران خریداری می شود. میزان مالی که توسط جمعیت برای این اهداف هزینه می شود به صورت مخارج مصرف کننده است. با این حال، بخشی از درآمد خانوار استفاده نمی شود، بلکه به عنوان پس انداز عمل می کند. خود مزرعه بدون دخالت دولت به حساب می آید و با علامت Yd نشان داده می شود. مخارج مصرف کننده C است. پس انداز S است. بنابراین S=Yd - C. مصرف ارتباط نزدیکی با سطح درآمد ملی دارد.
عملکرد مصرف کننده به این شکل است:
C=Ca + MPCY.
CA در اینجا مقدار مصرف مستقل است که به آن بستگی ندارددرآمد قابل تصرف MPC - تمایل حاشیه ای برای تحقق مصرف. SA به خودی خود حداقل درجه C را مشخص می کند. برای مردم ضروری است و به درآمد قابل تصرف فعلی بستگی ندارد. در غیاب دومی، مردم بدهی می گیرند یا پس انداز خود را کاهش می دهند. محور افقی درآمد قابل تصرف و محور عمودی هزینه مردم برای نیازها خواهد بود.
بنابراین، مفاد اصلی نظریه مصرف کینزی به شرح زیر است:
- میل نهایی به مصرف نتیجه ای بزرگتر از صفر است. اما کمتر از وحدت است. با افزایش سود، سهم او که در جهت مصرف است کاهش می یابد. این به این دلیل است که افراد ثروتمند بیشتر از افراد فقیر پس انداز می کنند.
- عوامل متعددی بر پس انداز و مصرف تأثیر می گذارند. اینها مالیات، کسورات، بیمه اجتماعی و غیره است. همه اینها بر رشد مالیات تأثیر می گذارد و همچنین میزان درآمد را کاهش می دهد. سطح پس انداز و مصرف در حال کاهش است.
- هر چه ثروت انباشته شده بیشتر باشد، انگیزه پس انداز ضعیف تر است. این اصل اساس تئوری جداگانه مصرف و پس انداز است.
- تغییر در سطح قیمت بر ارزش دارایی‌های مالی تأثیر می‌گذارد.
در اینجا باید تعدادی از عوامل روانی مانند طمع، لذت، سخاوت و غیره را در نظر گرفت. عناصر ساختاری نیز نقش مهمی دارند: اندازه خانواده، سن اعضای آن، مکان، بودجه و بسیاری موارد دیگر.
نظریه درآمد نسبی
نظریه مصرف کینز در اواسط قرن نوزدهم توسعه یافت. حدود یک قرناین تنها مورد واقعی در اقتصاد در نظر گرفته شد. اما در دوره پس از جنگ، چندین مفهوم جایگزین ظاهر شد، که هر یک باید به طور مفصل در مطالب ما مورد تجزیه و تحلیل قرار گیرند.
دکترین درآمد نسبی کاملاً رایج در نظر گرفته می شود. این مفهوم در گروه تئوری های مصرف و تئوری های تولید جا افتاده است. به لطف اقتصاددان آمریکایی جیمز دوسنبری توسعه یافت. در سال 1949، دانشمند پیشنهاد کرد که پیام مربوط به تعیین هزینه مصرف کننده بر اساس درآمد قابل تصرف را نمی توان کاملاً قابل اعتماد نامید. Duesenberry استدلال می کند که تصمیمات مصرف کننده توسط خریدهای شخص ثالث در اولویت قرار می گیرند. منظور اقتصاددان از آنها، نزدیکترین همسایگان بود.
ماهیت مفهوم درآمد نسبی بسیار ساده است: مصرف یک فرد مستقیماً با درآمد فعلی او مرتبط است. علاوه بر این، سود فرد با دو عامل مقایسه می شود:
- سود دریافتی خود در گذشته؛
- درآمد همسایگان.
مفهوم پذیرفته شده عمومی تقاضای مصرف کننده نشان داد که رضایت مصرف کننده از خرید به خرید سایر خریداران مرتبط نیست. Duesenberry همچنین سعی کرد نشان دهد که اکثر خریداران، همانطور که بود، با یکدیگر "رقابت" می کنند. افزایش سطح آسایشی که در دوره پس از جنگ ایجاد شده است، باعث می شود که میل به بهتر بودن، یعنی به نوعی پیشی گرفتن از نزدیکترین همسایه ها باشد. یک اثر نمایشی مشابه را می توان امروز ردیابی کرد. مردم برای وام اقدام می کنند و خرید می کنندچیزهای نسبتاً گرانی که به نظر می رسد با درآمد آنها ارتباطی ندارد. تمایل به کمی بهتر بودن از آنچه هست هنوز در اولویت است. انسان آسایش خود را قربانی می کند و به عقلانی ترین راه عمل نمی کند، فقط برای اینکه جایگاه شایسته خود را در بین بقیه بگیرد.
به نظر می رسد که مفهوم درآمد نسبی حتی با نظریه های اساسی جامعه و مصرف در تضاد است. یکی از ایده های اصلی حوزه مورد بررسی، یعنی اصل عقلانیت نقض می شود. اینکه آیا ارزش پذیرش چنین نظریه ای را به عنوان بنیادی دارد یا خیر، بحثی است. با این حال، مطمئناً پیوندهای معقول و شواهد قوی در اینجا وجود دارد.
نظریه چرخه زندگی
مفهوم زیر توسط اقتصاددان آمریکایی فرانکو مودیلیانی در سال 1954 ارائه شد. بر این فرض استوار است که مصرف واقعی تابعی از درآمد جاری نیست، بلکه از کل ثروت مصرف کننده است. همه خریداران، به هر طریقی، دائماً تلاش می کنند تا کالاهای به دست آمده را به گونه ای توزیع کنند که سطح مخارج ثابت بماند و ثروت در پایان عمر به طور کامل از بین برود. به نظر می رسد که برای کل چرخه زندگی، میانگین تمایل به مصرف برابر با یک است.
ماهیت مفهوم بر این فرض استوار است که رفتار خریداران در طول زندگی کاری آنها باید به گونه ای تنظیم شود که بتوان بخشی از بودجه حمایت مادی سالمندان را از درآمد ایجاد شده در جوانی، مردم مصرف زیادی دارند. اغلب آنها حتی با بدهی زندگی می کنند.در عین حال امیدوارند مبلغ اخذ شده را به سنوات سررسید بازگردانند. و در سنین بالا، حقوق بازنشستگی و پس‌انداز کودکان بزرگسال صرف خرید می‌شود.
نظریه جایگزین مودیلیانی در مورد رفتار و مصرف توسط تحقیقات تجربی مدرن رد شده است. برای مثال، بیایید تزهای جفری ساکس، اقتصاددان آمریکایی را در نظر بگیریم.
اول از همه، وجود پس انداز احتیاطی را فراموش نکنید. هیچ کس مانع از تشکیل چنین ذخیره ای در سنین پایین نمی شود. اظهارات مودیلیانی مبنی بر اینکه خریدارانی که به سن بلوغ نرسیده‌اند، همگی هزینه مالی خود را خرج می‌کنند و بدهکار می‌شوند، می‌توان به شدت ذهنی نامید و هیچ چیزی تایید نمی‌کند. علاوه بر این، هیچ نظریه اساسی در مورد جامعه و مصرف به این امر اشاره نمی کند.
ثانیاً، این فرض به ندرت در ذهن یک فرد ایجاد می شود که بیشتر از آنچه برنامه ریزی کرده زندگی خواهد کرد. مردم عادت ندارند به آینده نگاه کنند، چه رسد به سرمایه گذاری روی آن. تقریباً هر فردی در زمان حال زندگی می کند و بنابراین کمی بیشتر از آنچه که باید برای آینده تلاش می کند. با این حال، این نکته را می توان بحث برانگیز نامید.
تز سوم مربوط به احتمال ابتلا به بیماری ها است. مردم در مورد بیماری های احتمالی به یاد می آورند و بنابراین سعی می کنند از سلامت خود مراقبت کنند. در شرایط درمان پرداخت شده، این می تواند منجر به هزینه های اضافی و اغلب بسیار بزرگ شود. با این حال، بیمه عمر در جامعه مدرن در حال گسترش است، و بنابراین می توان تا حدی انتقاد از این پایان نامه را حذف کرد.
نکته چهارم مربوط به تمایل افراد مسن به ترک ارث است. معقولشخص می خواهد بخشی از ثروت مادی را به فرزندان، بستگان و حتی گاهی به مؤسسات خیریه واگذار کند. شواهد تجربی قابل توجهی وجود دارد که نشان می دهد فعالیت پس انداز سالمندان در برخی کشورها اندکی کمتر از کارگران جوان است. علاوه بر این، باید به خاطر داشت که ثروت انباشته شده به طور غیرقابل مقایسه ای بیشتر از آن چیزی است که همه سالمندان ساکن روی زمین می توانند خرج کنند.
این به یک نتیجه گیری ساده منجر می شود. نظریه مصرف مصرف کننده که مدل چرخه زندگی نامیده می شود، ارائه شده توسط مودیلیانی، رفتار مصرف کننده را به طور کامل توضیح نمی دهد. بدیهی است که میل به تضمین زندگی در دوران بازنشستگی عامل مهمی در پس‌انداز تلقی می‌شود.
نظریه درآمد دائم
نظریه مصرف مدرن بعدی توسط میلتون فریدمن، اقتصاددان آمریکایی ارائه شد. ماهیت آن در این واقعیت نهفته است که به سادگی هیچ ارتباط مستقیمی بین درآمد خانواده و نیازهای فعلی او وجود ندارد. میزان مصرف خانوارهای مختلف متناسب با میزان درآمد نه واقعی، بلکه دائمی است. نوسانات در سود واقعی در استاندارد رایج مصرف منعکس نمی شود.
این نظریه در دنیای علمی مدرن کاملاً مفید تلقی می شود. اساساً واکنش خانوارها به تغییرات موقت درآمد را توضیح می دهد. بیایید یک موقعیت ساده را به عنوان مثال در نظر بگیریم. یکی از اعضای خانواده به شدت بیمار شد. خود این بیماری حداقل یک سال طول خواهد کشید. بر اساس مفهوم کینز، مصرف چنین خانواده ای متناسب با کاهش درآمد واقعی کاهش می یابد.رسید. در این میان دکترین درآمد دائمی به طور مستقیم نشان می دهد که کاهش مصرف به میزان کمتری نسبت به کاهش درآمد تجلی خواهد یافت. در عین حال، انتظار فروش دارایی ها یا دریافت وام از بانک برای حفظ استانداردهای زندگی به دست آمده بیشتر خواهد بود. به زبان ساده، خانواده "کمربندهای خود را سفت نمی کنند"، بلکه با تمام وجود تلاش می کنند تا وضعیت مالی قبلی را حفظ کنند. همین اصل در بسیاری دیگر از نظریه های مصرف و تئوری های تولید استفاده می شود.
در پایان، باید آخرین مفهوم جایگزین را ارائه دهیم، که با این وجود بسیار به مفهوم کلاسیک نزدیک است. به آن نظریه نظم گرایی مصرف می گویند. بر اساس آن، مصرف کننده قادر به اندازه گیری عددی میزان مطلوبیت دریافتی از انواع کالاها نیست. با این حال، او قادر است مجموعه ای از کالاها را از نظر ترجیح آنها مقایسه و رتبه بندی کند. این مفهوم بر اساس فرضیه هایی مانند اشباع نشدن، و همچنین انتقال پذیری و مقایسه ترجیحات است.
