زندگی دولت و جامعه دموکراتیک در کشورهای غربی اکنون بر اساس اصول لیبرالی بنا شده است که مستلزم وجود دیدگاه های متعدد در مورد مسائل مختلف پیش روی کشور و خود جامعه است. ). همین تفاوت در دیدگاه ها بود که باعث تقسیم شدن به چپ و راست و همچنین مرکزگرا شد. این جهت گیری ها در دنیا پذیرفته شده است. چه تفاوتی با یکدیگر دارند؟ و رابطه بین راست‌گرایان و کسانی که خود را «چپ» می‌خوانند چگونه مشخص می‌شود؟
جهت سیاسی درست
در ابتدا باید گفت که این گونه اصطلاحات به جنبش ها و ایدئولوژی اجتماعی و سیاسی اطلاق می شود. دیدگاههای جناح راست با انتقاد شدید از اصلاحات مشخص می‌شوند. چنین احزابی مدافع حفظ رژیم اقتصادی و سیاسی موجود هستند. در زمان‌های مختلف، ترجیحات چنین گروه‌هایی ممکن است متفاوت باشد که به فرهنگ و منطقه نیز بستگی دارد. برای مثال، در اوایل قرن نوزدهم در آمریکا، سیاستمدارانی که دیدگاههای راستگرایانه داشتند از حفظ نظام برده‌داری دفاع می‌کردند و در قرن بیست و یکم با اصلاحات پزشکی برای فقرا مخالفت کردند.جمعیت.
جهت سیاسی چپ
می توان گفت که این یک نوع پادپای راست است. دیدگاه های سیاسی چپ نام جمعی ایدئولوژی ها و جنبش هایی است که از اصلاحات و تغییرات گسترده در رژیم سیاسی و اقتصادی موجود حمایت می کنند. این حوزه ها شامل سوسیالیسم، کمونیسم، آنارشی و سوسیال دموکراسی است. چپ خواهان برابری و عدالت برای همه است.
تاریخ تقسیم دیدگاه های سیاسی و پیدایش احزاب
در قرن هفدهم، در فرانسه بین اشراف، که در آن زمان تنها قدرت را در اختیار داشت، و بورژوازی که به نقش متواضع طلبکار راضی بودند، شکافی رخ داد. نگاه سیاسی چپ و راست بعد از انقلاب در مجلس شکل گرفت. اتفاقاً در جناح راست مجلس به اصطلاح فیلیان ها بودند که خواهان حفظ و تقویت سلطنت و تنظیم سلطنت به وسیله قانون اساسی بودند. در مرکز ژیروندین ها قرار داشتند - یعنی "متزلزل". در سمت چپ نمایندگان ژاکوبن که از طرفداران تغییرات بنیادی و بنیادی و نیز انواع جنبش ها و اقدامات انقلابی بودند، نشسته بودند. بنابراین، تقسیم به راست و چپ وجود دارد. اولی مترادف با مفاهیم "ارتجاعی" و "محافظه کار" شد و دومی اغلب رادیکال و مترقی نامیده شد.
این مفاهیم چقدر مبهم هستند؟
دیدگاه های سیاسی چپ و راست در واقع بسیار مشروط هستند. در زمان های مختلف دردر کشورهای مختلف، ایده های سیاسی تقریباً یکسانی به این یا آن موقعیت اختصاص داده شد. به عنوان مثال، لیبرالیسم پس از ظهور، بدون ابهام یک جریان چپ تلقی شد. سپس به عنوان یک مرکز سیاسی از نظر سازش و جایگزینی بین دو افراط تعریف شد.
امروزه لیبرالیسم (به طور دقیق تر، نئولیبرالیسم) یکی از محافظه کارانه ترین روندها است و سازمان های لیبرال را می توان در زمره احزاب راست طبقه بندی کرد. حتی برخی از تبلیغات گرایان تمایل دارند از نئولیبرالیسم به عنوان نوع جدیدی از فاشیسم صحبت کنند. حتی چنین دیدگاه عجیبی نیز رخ می دهد، زیرا می توان پینوشه لیبرال شیلیایی را با اردوگاه های کار اجباری اش به یاد آورد.
کمونیست ها و بلشویک ها - آنها چه کسانی هستند؟
دیدگاه های سیاسی چپ و راست اغلب نه تنها به سختی تفکیک می شوند، بلکه با یکدیگر مخلوط می شوند. نمونه بارز چنین تضادهایی کمونیسم است. اکثریت قریب به اتفاق احزاب بلشویک و کمونیست پس از جدا شدن از سوسیال دموکراسی که آنها را به وجود آورد، وارد عرصه بزرگ شدند.
سوسیال دموکرات ها چپ های معمولی بودند که خواستار گسترش حقوق و آزادی های سیاسی برای مردم، بهبود وضعیت اقتصادی و اجتماعی کارگران از طریق اصلاحات و دگرگونی های آرام آرام بودند. همه اینها با مخالفت فعال احزاب راست آن زمان مواجه شد. کمونیست ها سوسیال دموکرات ها را به بزدلی متهم کردند و به سمت تغییرات سریعتر در جامعه حرکت کردند که به وضوح در تاریخ روسیه دیده می شود.
به طور عینی، وضعیت مالیطبقه کارگر بهبود یافت. با این حال، رژیم سیاسی استقرار یافته در اتحاد جماهیر شوروی، در نهایت به جای گسترش آن، تمام حقوق و آزادی های دموکراتیک مردم را از بین برد، همانطور که همان سوسیال دموکرات های چپ می خواستند. در زمان استالین، به طور کلی، یک شکوفایی رژیم راست گرا وجود داشت. از این رو، یک مشکل دائمی در طبقه بندی برخی از احزاب وجود دارد.
تفاوت های جامعه شناختی
در حوزه جامعه شناسی است که اولین تفاوت را می توان یافت. چپ نماینده اقشار به اصطلاح مردمی جمعیت است - فقیرترین، در واقع بدون دارایی. کارل مارکس آنها را پرولتاریا نامید و امروز آنها را کارگران مزدور می نامند، یعنی افرادی که فقط با دستمزد زندگی می کنند.
دیدگاه های راست همیشه بیشتر به سمت افراد مستقلی معطوف بوده است که می توانند هم در شهر و هم در روستا زندگی کنند، اما مالک زمین یا هر وسیله ای برای تولید (فروشگاه، بنگاه، کارگاه و غیره) باشند. این یعنی مجبور کردن دیگران به کار یا کار برای خودشان.
طبعاً هیچ چیز مانع از تماس احزاب راست با پرولتاریای فوق الذکر نمی شود، اما نه در وهله اول. این تفاوت اولین و اساسی ترین خط تقسیم است: در یک طرف بورژوازی، کادرهای برجسته، نمایندگان حرفه های لیبرال، صاحبان شرکت های تجاری و صنعتی قرار دارند. از سوی دیگر، دهقانان فقیر و کارگران اجیر شده. به طور طبیعی مرز بین این دو اردوگاه مبهم و ناپایدار است کهبا جریان مکرر قاب ها از یک طرف به سمت دیگر مشخص می شود. همچنین نباید طبقه متوسط بدنام را که یک حالت متوسط است فراموش کرد. در زمان ما این مرز مشروط تر شده است.
تفاوت تاریخی و فلسفی
از روزهای انقلاب فرانسه، چپ سیاسی به سمت سیاست های رادیکال و اصلاحات هدایت شده است. وضعیت کنونی هرگز سیاستمدارانی از این دست را راضی نکرده است، آنها همیشه از تغییر و انقلاب حمایت کرده اند. به این ترتیب، چپ تعهد و تمایل به پیشرفت سریع نشان داد. دیدگاههای راست‌گرا مخالف توسعه نیستند، بلکه نیاز به حفاظت و بازیابی ارزش‌های قدیمی را نشان می‌دهند.
در نتیجه، می توان تضاد دو جریان متضاد را مشاهده کرد - طرفداران جنبش و طرفداران نظم، محافظه کاری. به طور طبیعی، ما نباید انبوه انتقال ها و سایه ها را فراموش کنیم. در سیاست، نمایندگان احزاب چپ وسیله ای برای راه اندازی تغییر، فرصتی برای دور شدن از گذشته، برای تغییر هر آنچه ممکن است می بینند. جناح راست قدرت را راهی برای حفظ تداوم لازم می داند.
مشخصاً، می توان تفاوت های خاصی را در نگرش به واقعیت به طور کلی تشخیص داد. چپ اغلب تمایل آشکاری به انواع آرمان‌شهر و آرمان‌گرایی نشان می‌دهد، در حالی که مخالفان آنها واقع‌گرایان و عمل‌گرایان صریح هستند. با این حال، طرفداران بدنام جناح راست نیز می توانند متعصبان مشتاق باشند، البته بسیار خطرناک.
تفاوت سیاسی
سیاستمداران جناح چپ مدتهاست که خود را مدافعان منافع مردمی و تنها نمایندگان اتحادیه های کارگری، احزاب و انجمن های کارگران و دهقانان معرفی کرده اند. راست گرچه به صراحت تحقیر خود را نسبت به مردم ابراز نمی کنند، اما پیروان کیش سرزمین مادری خود، رئیس دولت، ارادت به ایده ملت هستند. در نهایت بی جهت نیست که آنها را سخنگوی ایده های ملی (اغلب مستعد ملی گرایی، اقتدارگرایی و بیگانه هراسی) و مخالفان سیاسی آنها را ایده های جمهوری می نامند. در عمل، هر دو طرف می توانند هم از مواضع دموکراتیک عمل کنند و هم از روش های نفوذ آشکار توتالیتر استفاده کنند.
شکل افراطی راست‌گرایی را می‌توان یک دولت تمامیت‌خواه متمرکز متمرکز (مثلاً رایش سوم) نامید، و چپ‌گرایی یک آنارشیسم هار است که به‌دنبال نابودی هر قدرتی به طور کلی است.
تفاوت اقتصادی
دیدگاه های سیاسی چپ با رد سرمایه داری مشخص می شود. اپراتورهای آنها مجبور به تحمل آن هستند، زیرا آنها همچنان به دولت بیشتر از بازار اعتماد دارند. آنها با اشتیاق از ملی شدن استقبال می کنند، اما با عمیق ترین تأسف به خصوصی سازی می نگرند.
سیاستمدارانی که دیدگاههای راستگرایانه دارند معتقدند که این بازار است که عامل اساسی در توسعه دولت و به طور کلی اقتصاد در سراسر جهان است. طبیعتاً سرمایه داری در این محیط با شور و شوق مواجه می شود و انواع خصوصی سازی - با انتقاد و طرد تند. این مانع از آن نمی شود که یک ملی گرا طرفدار یک دولت قوی و تقویت شودبخش عمومی در بخش‌های مختلف اقتصاد، و فردی با دیدگاههای چپ، آزادیخواه (پایبند به حداکثر بازار آزاد). با این حال، تزهای اصلی به طور کلی تزلزل ناپذیر باقی می مانند: ایده یک دولت قوی در سمت چپ است و روابط بازار آزاد در سمت راست است. اقتصاد برنامه ریزی شده در سمت چپ، و رقابت و رقابت در سمت راست.
تفاوت در اخلاق
دیدگاههای سیاسی چپ و راست نیز در نگاهشان به مسئله ملی متفاوت است. اولی طرفدار انسان محوری و اومانیسم سنتی است. دومی ایده‌های یک آرمان مشترک را که بر یک فرد واحد تسلط دارد، اعلام می‌کنند. اینجاست که ریشه دینداری و الحاد ذاتی چپ در اکثریت راست ها نهفته است. تفاوت دیگر اهمیت ناسیونالیسم برای اولی و نیاز به انترناسیونالیسم و جهان وطنی برای دومی است.
