سلاح های آمریکایی نسل جدید. سلاح های مدرن ایالات متحده

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:39

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، دو قدرت اصلی هسته ای باقی مانده در جهان، یعنی ایالات متحده و فدراسیون روسیه، در چند سال اول در نیروانا استراتژیک نسبی قرار داشتند. رهبری و مردم هر دو کشور تصور گمراه‌کننده‌ای از صلحی داشتند که برای دهه‌های آینده تضمین شده بود. آمریکایی‌ها پیروزی خود در جنگ سرد را چنان قانع‌کننده می‌دانستند که حتی فکر رویارویی بیشتر را هم اجازه نمی‌دادند. روس‌ها خود را بازنده نمی‌دانستند و انتظار داشتند که با آنها به‌عنوان مردمی که داوطلبانه به مقیاس ارزش‌های دموکراتیک غربی ملحق شده‌اند، به طور مساوی و خیرخواهانه رفتار شود. هر دو اشتباه کردند. خیلی زود جنگ داخلی در بالکان آغاز شد که در نتیجه آن سلاح های آمریکایی نقش تعیین کننده ای داشتند.

رهبری ایالات متحده موفقیت خود در تجزیه SFRY را به فال نیک گرفت. این کشور فراتر رفت و تلاش کرد تا هژمونی کامل ایجاد کند، و به آن اجازه داد منابع مادی را در مقیاس سیاره‌ای دفع کند، و ناگهان در آغاز هزاره سوم در برابر مقاومت روسیه، کشوری که اراده و ابزار لازم برای محافظت از خود را دارد، گرفتار شد.منافع ژئوپلیتیکی ایالات متحده برای این رویارویی آماده نبود.

قبل و حین جنگ

حتی قبل از جنگ جهانی دوم، ایالات متحده یک کشور صلح آمیز بود. ارتش آمریکا زیاد نبود و تجهیزات فنی آن کاملاً متوسط باقی مانده بود. در سال 1940، یکی از نمایندگان کنگره به خود می بالید که تمام خودروهای زرهی نیروهای مسلح ایالت خود را دیده است: "همه 400 تانک!" با افتخار اعلام کرد اما حتی در آن زمان، برخی از انواع سلاح ها در اولویت قرار گرفتند، دستاوردهای جدی طراحان آمریکایی در زمینه ساخت هواپیما مشاهده شد. آمریکا با یک ناوگان هوایی قدرتمند وارد جنگ شد که شامل ناوگانی از بمب افکن های استراتژیک B-17، جنگنده های دوربرد موستانگ و تاندربولت و نمونه های دیگری از هواپیماهای عالی بود. در سال 1944، در اقیانوس آرام، ایالات متحده شروع به استفاده از جدیدترین B-29 کرد که برای سیستم های دفاع هوایی ژاپن غیرقابل دسترس بود. ناوگان ایالات متحده همچنین چشمگیر، قدرتمند، هواپیمابر و قادر به له کردن اشیاء دور از ساحل بود.

سلاح های آمریکایی جنگ جهانی دوم تحت برنامه Lend-Lease در اختیار اتحاد جماهیر شوروی قرار گرفت و این مفهوم شامل تجهیزات دو منظوره بود. کامیون‌های عالی Studebaker، جیپ‌های Willis و Dodge سه‌چهارم از احترام شایسته رانندگان ارتش سرخ برخوردار بودند و تا به امروز با سخنی مهربانانه از آنها یاد می‌شود. تسلیحات نظامی آمریکا، یعنی نشان دهنده ابزارهای نابودی مستقیم دشمن، چندان واضح ارزیابی نشد. جنگنده Airacobra، که بر روی آن آس معروف I. Kozhedub جنگید، واقعاً تسخیر شد.قدرت آتش تایتانیک، قدرت مانور عالی و ارگونومی بی سابقه که در ترکیب با یک موتور قوی، به دستیابی به بسیاری از پیروزی های هوایی کمک کرد. داگلاس حمل و نقل نیز یک شاهکار مهندسی به حساب می آمد.

مخازن ساخت ایالات متحده قیمت بسیار پایینی داشتند، آنها هم از نظر فنی و هم از نظر اخلاقی قدیمی بودند.

کره و دهه 50

سلاح های آمریکایی نیروی زمینی دهه پس از جنگ عملاً با آنهایی که ارتش ایالات متحده با آنها علیه آلمان فاشیست و ژاپن نظامی می جنگید تفاوتی نداشت. در عمل، اینها همان Shermans، Willys، Studebakers بودند، یعنی یا وسایل نقلیه زرهی قدیمی یا تجهیزات حمل و نقل عالی ایجاد شده توسط صنعت خودرو دیترویت. مورد دیگر هوانوردی است. نورتروپ، جنرال داینامیکس، بوئینگ با پیوستن به مسابقه هواپیماسازی، با بهره گیری از برتری تکنولوژیکی در آن سال هایی که آتش جنگ در اروپا (و نه تنها) شعله ور بود، به دست آوردند. نیروی هوایی ایالات متحده بزرگترین بمب افکن استراتژیک B-36 در تاریخ را به کار گرفت که بدون طنز به نام "صلح ساز" نامیده می شود. رهگیر سابر هم خوب بود.

عقب ماندگی در زمینه هواپیماهای جنگنده اتحاد جماهیر شوروی به زودی غلبه کرد، تانک های شوروی برای چندین دهه بدون شک بهترین در جهان باقی ماندند، اما در بسیاری از مناطق دیگر سلاح های آمریکایی از شوروی پیشی گرفتند. این امر به ویژه در مورد نیروهای دریایی که دارای تناژ بالا و قدرت آتش کوبنده بودند صادق بود. و عامل اصلی هسته ای بودکلاهک.

شروع مسابقه اتمی

یک مسابقه تسلیحاتی واقعی پس از ظهور تعداد زیادی از بارهای اتمی و وسایل حمل آنها به هدف در زرادخانه های ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. پس از اینکه آسیب پذیری بمب افکن های استراتژیک پیستونی به طور قانع کننده ای در آسمان کره اثبات شد، طرفین تلاش خود را بر روی روش های دیگر انجام حملات هسته ای و همچنین فناوری هایی برای مقابله با آنها متمرکز کردند. به یک معنا، این بازی مرگبار پینگ پنگ تا به امروز ادامه دارد. در طلوع مسابقه تسلیحاتی، حتی رویدادهای شادی آور در تاریخ بشریت مانند پرتاب ماهواره و پرواز گاگارین رنگی آخرالزمانی در نگاه تحلیلگران نظامی به خود گرفت. برای همه روشن بود که در صورت وقوع یک جنگ بزرگ، سلاح های آمریکایی حتی مدرن ترین آنها نمی توانند نقش بازدارنده را ایفا کنند. در آن زمان به سادگی چیزی برای دفع حمله موشک های شوروی وجود نداشت، فقط بازدارندگی با تضمین یک حمله تلافی جویانه ارائه می شد. و تعداد کلاهک‌ها دائماً در حال افزایش بود و آزمایش‌ها مدام در نوادا، یا در سوالبارد، یا نزدیک سمی‌پالاتینسک، یا در آتول بیکینی انجام می‌شد. به نظر می رسید که جهان دیوانه شده بود و با سرعت به سوی مرگ اجتناب ناپذیر خود می رفت. بمب های گرما هسته ای (یا هیدروژنی) قبلاً در سال 1952 ظاهر شدند، کمتر از یک سال بعد اتحاد جماهیر شوروی قبلاً پاسخ خود را ارائه کرده بود.

جنگهای محلی

توهم دیگری که در سپیده دم جنگ سرد به وجود آمد این بود که ترس از یک آخرالزمان اتمی جنگ های محلی را غیرممکن می کند. به یک معنا، این درست بود. تسلیحات هسته‌ای آمریکا مناطق عمده صنعتی و نظامی را هدف قرار می‌دهداتحاد جماهیر شوروی با رهبری اتحاد جماهیر شوروی به همان اندازه که موشک‌های مستقر در کوبا علیه جی کندی عمل کرد، با هوشیاری رفتار کرد. درگیری نظامی آشکار بین دو ابرقدرت هرگز اتفاق نیفتاد. اما وحشت پایان اجتناب ناپذیر بشریت را از جنگ تقریباً مداوم باز نداشت. بهترین تسلیحات آمریکایی در اختیار متحدان طرفدار غرب ایالات متحده قرار گرفت و اتحاد جماهیر شوروی تقریباً همیشه با "کمک برادرانه" به این یا آن مردم آزادیخواه که علیه امپریالیسم مبارزه می کردند به این اقدامات پاسخ می داد. لازم به ذکر است که اجرای چنین عرضه (اغلب بلاعوض) رژیم های دوست حتی قبل از فروپاشی اتحادیه به دلیل مشکلات اقتصادی متوقف شد. با این حال، در زمانی که متحدان اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا با یکدیگر جنگیدند، تحلیلگران در مورد برابری نسبی سیستم های تسلیحاتی ابرقدرت ها تردید نداشتند. در برخی موارد، صنایع دفاعی داخلی نسبت به خارج از کشور برتری نشان داده است. اسلحه‌های کوچک آمریکایی از نظر قابلیت اطمینان پایین‌تر از سلاح‌های شوروی بودند.

چرا آمریکا به روسیه حمله نمی کند؟

بر خلاف صنایع دفاعی شوروی و روسیه که همیشه عمدتاً دولتی بوده اند، شرکت های اسلحه سازی آمریکایی مالکیت خصوصی دارند. بودجه نظامی (یا بهتر بگوییم، نسبت آنها) نشان می دهد که نیروهای مسلح ایالات متحده باید قدرتمندترین در جهان باشند. تاریخ دهه‌های اخیر به این نتیجه می‌رسد که در صورت نارضایتی دولت آمریکا از سیاست این یا آن کشور که منفور اعلام می‌شود، ناگزیر از آن‌ها علیه یک دشمن آشکارا ضعیف استفاده می‌شود. بودجه نظامی آمریکادر سال 2014 مبلغ نجومی 581 میلیارد دلار بود. رقم روسیه چندین برابر متوسط است (حدود 70 میلیارد). به نظر می رسد که درگیری اجتناب ناپذیر است. اما اینطور نیست و با وجود اصطکاک جدی با ابرقدرت ها، انتظار نمی رود. این سوال مطرح می شود که چگونه تسلیحات ارتش آمریکا بهتر از روسیه است؟ و به طور کلی - بهتر است؟

با قضاوت بر اساس همه نشانه ها، ایالات متحده در حال حاضر با وجود مقادیر عظیم تخصیص نظامی برتری (حداقل قاطع) ندارد. و توضیحی برای آن وجود دارد. این مجموعه از اهداف و مقاصد اصلی مجموعه نظامی-صنعتی آمریکا تشکیل شده است.

چگونه مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا کار می کند

همه چیز در مورد مالکیت خصوصی است. اسلحه سازان آمریکایی علاقه مند به رعایت قانون اساسی جامعه سرمایه داری هستند که اعلیحضرت سود زیارتگاه اصلی آن است. راه حل های فنی که نیاز به هزینه مواد کم دارند، حتی اگر مبتکرانه باشند، معمولاً در جوانی رد می شوند. سلاح های جدید آمریکایی باید گران قیمت، از نظر فناوری پیشرفته، پیچیده، ظاهری چشمگیر داشته باشند تا مالیات دهندگان بتوانند آنها را تحسین کنند و مطمئن شوند که پولی که به سختی به دست آورده اند به خوبی خرج شده است.

تا زمانی که جنگ بزرگی وجود نداشته باشد، ارزیابی اثربخشی این نمونه ها دشوار (اگر نه غیرممکن) است. و در برابر دشمنی که از نظر فنی ضعیف است (مانند عراق، یوگسلاوی، لیبی یا افغانستان)، استفاده از معجزهفن آوری به طور کلی برد-برد است. ظاهراً ارتش آمریکا قرار نیست با دشمن قوی بجنگد. حداقل، آمادگی فنی برای حمله به چین، هند یا روسیه در آینده نزدیک ندارد. اما صرف بودجه برای ساخت سلاح‌های مخفی آمریکایی یک تجارت برد-برد، اما بسیار سودآور است. به عموم مردم وعده موشک های مافوق صوت و هواپیماهای بدون سرنشین فوق العاده داده می شود. دومی در حال حاضر وجود دارد، به عنوان مثال، "Predator" در نسخه های شوک و شناسایی. درست است، معلوم نیست که آنها در برابر دفاع قدرتمند ضد هوایی چقدر مؤثر خواهند بود. آنها بر سر افغانستان و لیبی نسبتاً امن بودند. جدیدترین رهگیرهای رادارگریز رپتور نیز در جنگ آزمایش نشده اند، اما آنقدر گران هستند که حتی بودجه آمریکا نیز نمی تواند آن را تحمل کند.

روند اصلی دهه های گذشته

آرامش ذکر شده که پس از پیروزی در جنگ سرد به وجود آمد باعث تغییر در ساختار هزینه های بودجه نظامی ایالات متحده به نفع آماده شدن برای یک سری جنگ های محلی برنامه ریزی شده برای دستیابی به یک تصویر ژئوپلیتیک جدید سودمند برای آمریکا شد. آمریکا و ناتو تهدید هسته ای روسیه از اوایل دهه 1990 به طور کامل نادیده گرفته شده است. تسلیحات ارتش آمریکا با در نظر گرفتن استفاده در چنین درگیری هایی ایجاد شد که طبیعتاً نزدیک به عملیات پلیس است. مزیت به ابزارهای تاکتیکی به ضرر راهبردها داده شد. ایالات متحده هنوز هم در تعداد کلاهک های هسته ای قهرمانی جهان را در اختیار دارد، اما اکثر آنها مدت ها پیش ساخته شده اند.

علیرغم اینکه عمر مفید آنها افزایش یافته است (مثلاً Minutemen - تا سال 2030)، حتی سرسخت ترین افراد خوش بین نیز به شرایط فنی عالی خود اطمینان ندارند. موشک های جدید در ایالات متحده تنها در سال 2025 شروع به توسعه خواهند کرد. در این میان دولت روسیه فرصت را برای بهبود سپر هسته ای خود از دست نداد. در مقابل پس‌زمینه‌ی تاخیری که به وجود آمده، رهبری آمریکا تلاش می‌کند تا سیستم‌هایی ایجاد کند که قادر به رهگیری موشک‌های ICBM باشند و سعی دارند تا حد امکان آنها را به مرزهای فدراسیون روسیه نزدیک کنند.

سیستم های ضد موشکی آمریکایی

طبق طرح استراتژیست های خارج از کشور، محتمل ترین دشمن در درگیری جهانی ادعایی باید از همه طرف با استفاده از شناسایی و رهگیری ICBM ها، در یک مجموعه واحد، محاصره شود. در حالت ایده‌آل، روسیه نیز باید تحت نوعی "چتر" بافته شده از مدارهای ماهواره ای نامرئی و پرتوهای رادار قرار گیرد. سلاح های جدید آمریکایی قبلاً در بسیاری از پایگاه ها در آلاسکا، گرینلند، جزایر بریتانیا مستقر شده اند، آنها به طور مداوم در حال مدرن سازی هستند. یک سیستم گسترده هشدار در مورد حمله احتمالی موشکی هسته‌ای مبتنی بر ایستگاه‌های راداری AN/TPY-2 واقع در ژاپن، نروژ و ترکیه است، کشورهایی که دارای مرزهای مشترک هستند یا نزدیک به روسیه هستند. سیستم هشدار اولیه Aegis در رومانی نصب شده است. طبق برنامه SBIRS، 34 ماهواره طبق برنامه در مدار پرتاب می شوند.

با این حال،فضا (چه به معنای واقعی و چه مجازی) برای همه این آماده سازی ها هزینه می شود.اثربخشی واقعی آنها تردیدهای خاصی را ایجاد می کند زیرا موشک های روسی می توانند به مدرن ترین سیستم های دفاع موشکی - هم موجود و هم در حال ایجاد و حتی برنامه ریزی شده نفوذ کنند.

"Tranks" برای صادرات

تقریباً ۲۹ درصد از صادرات دفاعی جهان را تسلیحات پیشرفته آمریکایی تشکیل می دهد. "در پاشنه" ایالات متحده، روسیه با 27 درصد است. دلیل موفقیت تولیدکنندگان داخلی در سادگی، کارایی، قابلیت اطمینان و ارزان بودن نسبی محصولاتی است که ارائه می کنند. برای تبلیغ محصول خود، آمریکایی ها باید به طرق مختلف از جمله استفاده از نفوذ سیاسی بر دولت های کشورهای واردکننده عمل کنند.

گاهی اوقات نمونه های ساده و ارزان تری برای بازار خارجی تولید می شوند. اسلحه‌های کوچک آمریکایی در بسیاری از کشورها از موفقیت شایسته‌ای برخوردار هستند، که در بیشتر موارد، تغییراتی در مدل‌های آزمایش شده و تجربه رزمی هستند که از زمان جنگ ویتنام در خدمت بوده‌اند (کارابین‌های شلیک سریع M-16، M-18). تپانچه R-226، تفنگ تهاجمی Mark 16 و 17 و سایر طرح های موفق توسعه یافته در دهه 80 به عنوان جدیدترین "شکه ها" در نظر گرفته می شوند، اما از نظر محبوبیت، آنها به دلیل هزینه بالای آنها از کلاشنیکف فاصله زیادی دارند. و پیچیدگی.

Javelin - سلاح ضد تانک آمریکایی

استفاده از روش های مبارزه چریکی، ماهیت پیچیده تئاتر جنگ مدرن و ظهورابزارهای پوشیدنی فشرده انقلابی در علم تاکتیکی ایجاد کرده اند. مبارزه با خودروهای زرهی به یکی از مهمترین وظایف تبدیل شده است. در ارتباط با گسترش جغرافیای درگیری های محلی در جهان، افزایش تقاضا برای سلاح های ضد تانک آمریکایی امکان پذیر است. دلیل تغییر کانال های واردات عمدتاً برتری نمونه های خارج از کشور بر نمونه های روسی نیست، بلکه در انگیزه های سیاسی نهفته است. Javelin RPTC اخیراً در ارتباط با مذاکرات در مورد عرضه احتمالی آنها از ایالات متحده به اوکراین مشهور شده است. این مجتمع جدید 2 میلیون دلار هزینه دارد و شامل یک سیستم هدف گیری و پرتاب و ده موشک است. طرف اوکراینی با خرید واحدهای دست دوم موافقت می کند، اما به قیمت 500000 دلار. چگونگی پایان مذاکرات و اینکه آیا این معامله انجام خواهد شد، هنوز مشخص نیست.