تسلیحات روسیه و ایالات متحده آمریکا: مقایسه. ارتش روسیه و آمریکا: سلاح های مدرن

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:38

روسیه (اتحادیه جماهیر شوروی) همیشه دشمن جهان غرب بوده است. دکترین های نظامی ما شش دهه است که به سمت مبارزه با یکدیگر معطوف شده است. بر این اساس، تسلیحات روسیه و آمریکا نیز مورد ارزیابی قرار گرفت. مقایسه توان دفاعی و قدرت ضربتی موتور محرکه توسعه علم و اقتصاد بود. روسیه تنها کشوری در جهان است که می تواند از نظر فنی ایالات متحده را از بین ببرد و همچنین دارای پتانسیل نظامی قابل مقایسه ای است.

برای دهه ها، کشورها بدون وارد شدن به رویارویی مستقیم، همه انواع سلاح ها را در شرایط جنگی آزمایش کرده اند، به جز موشک های بالستیک. دشمنی تمام نشده است. متأسفانه نسبت ارتش آمریکا و روسیه نشانگر ثبات سیاسی در کره زمین است. مقایسه خودروهای نظامی هر دو کشور ممکن است کار ناسپاسی باشد. این دو قدرت دارای دکترین های متفاوتی هستند. آمریکایی ها آرزوی تسلط بر جهان را دارند و روسیه همیشه به طور متقارن پاسخ داده است.

آمار مغرضانه است

اطلاعات مربوط به بخش دفاعی همیشه طبقه بندی شده است. اگر به منابع باز روی بیاوریم، از نظر تئوری امکان مقایسه تسلیحات ایالات متحده و روسیه وجود دارد.جدول ارقام خشکی را ارائه می دهد که فقط از رسانه های غربی قرض گرفته شده اند.

پارامترها	روسیه	ایالات متحده
موقعیت قدرت آتش در جهان	2	1
کل جمعیت، افراد	146 میلیون	327 میلیون
منابع انسانی در دسترس، مردم	145 میلیون	69 میلیون
پرسنل در خدمت سربازی فعال، افراد	1.4 میلیون	1، 1 میلیون
سربازان در رزرو، مردم	1.3 میلیون	2.4 میلیون
فرودگاه ها و باند فرودگاه ها	1218	13 513
هواپیما	3082	13 683
هلیکوپتر	1431	6225
مخازن	15 500	8325
وسایل نقلیه جنگی زرهی	27 607	25 782
تفنگهای خودکششی	5990	1934
یگان های توپخانه یدک کش	4625	1791
MLRS	4026	830
پورت ها و پایانه ها	7	23
کشتی های ناوگان غیرنظامی	1143	393
ناوهای نیروی دریایی	352	473
ناوهای هواپیمابر	1	10
زیردریایی از همه نوع	63	72
ناوهای ضربتی رتبه اول	77	17
بودجه نظامی، USD	76 میلیارد	612 میلیارد

بر اساس این داده ها، روسیه هیچ شانسی برای رویارویی با آمریکا ندارد. با این حال، تصویر واقعی کمی متفاوت است. یک مقایسه ساده هیچ کاری نمی کند. همه چیز به آموزش پرسنل و همچنین به میزان موثر بودن تجهیزات و سلاح بستگی دارد. بنابراین، در جنوب شرقی اوکراین، تلفات تجهیزات نظامی 1:4 به نفع شبه‌نظامیان است، اگرچه سلاح‌ها یکسان است.

ذخیره نیروی انسانی و بسیج

ارتش روسیه و ایالات متحده از نظر اندازه تقریباً قابل مقایسه هستند. با این حال، ارتش ایالات متحده 100 درصد از سربازان حرفه ای تشکیل شده است. سطح تجهیزات مادی و فنی نیز بالاست. ایالات متحده توانایی بسیج بسیار بیشتری دارد. مناسب برای120 میلیون نفر در خارج از کشور در خدمت سربازی هستند، ما فقط 46 میلیون نفر داریم. هر ساله در ایالات متحده، 4.2 میلیون جوان به سن نظامی می رسند، در روسیه - فقط 1.3 میلیون نفر. در یک جنگ فرسایشی، آمریکایی ها قادر خواهند بود زیان ها را بسیار موثرتر جبران کنید. با این وجود، کارشناسان پنتاگون در طول دهه گذشته به طور قابل توجهی سطح توانایی های استراتژیک نیروهای مسلح خود را کاهش داده اند. اگر قبلاً آنها برای هدایت همزمان دو جنگجوی تمام عیار طراحی شده بودند، پس از سال 2012 ستاد کل امکان رویارویی را تنها در یک درگیری اعلام کرد.

روح مبارزه

نکته دیگر کیفیت جنگنده هاست. هالیوود و رسانه های غربی تصویر جامعه جهانی را به عنوان یک دریانورد شکست ناپذیر و آسیب ناپذیر با اراده ای سرسخت شکل داده اند. یک لحظه بسیار آشکار با وقایع اخیر کریمه مرتبط است. در بهار 2014، ناتو در بهار 2014 یک ناو از کشتی‌های خود را به دریای سیاه فرستاد تا روسیه را مرعوب کند و حمایت خود را از اوکراین که از «متجاوز» رنج می‌برد، نشان دهد. در میان کشتی های جنگی "قدرت های دوست" ناوشکن موشک هدایت شونده دونالد کوک بود. این کشتی در نزدیکی آب های سرزمینی روسیه مانور داد. در 12 آوریل، یک بمب افکن خط مقدم Su-24 بدون تسلیحات استاندارد، اما مجهز به تجهیزات جنگ الکترونیکی روی کشتی (و نه هیچ گونه تجهیزات ویژه ای)، دور کشتی دور زد. در نتیجه این مانور تمامی تجهیزات الکترونیکی روی ناوشکن از خدمت خارج شد. نتیجه دمارش: 27 ملوان (یک دهم خدمه) دادخواست اخراج از خدمت به دلیل تهدید جان خود را ارائه کردند. تصویر را تصور کنید: در صبح روز 26 ژانویه 1904، خدمه رزمناو Varyag بانبرد پیش رو با یگان رزمناوهای ژاپنی استعفا نامه ای به فرمانده می نویسد! دلیل آن تهدید کننده زندگی است. این برای هیچ واحد نظامی قابل درک نیست.

در ابتدای سال جاری، وضعیت مشابهی برای خدمه رزمناو Vicksburg رخ داد. این حمله توسط Su-34 شبیه سازی شده است. هیچ تاثیر الکترونیکی روی کشتی وجود نداشت. آمریکایی ها حتی موفق به استفاده از سامانه پدافند هوایی نشدند. نتیجه پرواز بر فراز کشتی: استعفا نامه از دوجین ملوان.

تانک های ما سریع هستند

در طول جنگ سرد، دکترین استراتژی زمینی اتحاد جماهیر شوروی امکان دستیابی به سواحل اقیانوس اطلس توسط واحدهای زرهی را در مدت چهار روز فراهم کرد. وظیفه حفظ شده است. وسایل نقلیه جنگی ردیابی شده هنوز اساس قدرت ضربتی عملیات رزمی در خشکی هستند. تانک های روسیه و ایالات متحده از نظر ویژگی های رزمی تقریباً معادل هستند ، با این حال ، بسیاری از کارشناسان موافق هستند که یک رویارویی مستقیم به نفع آمریکایی ها به نسبت 1: 3 خواهد بود. باید در نظر داشت که در خارج از کشور مدل ها ده ها برابر گران تر از همتایان روسی هستند. ارتش آمریکا مجهز به تانک های 1970 آبرامز با آخرین اصلاحات - M1A2 و M1A2SEP است. 4800 واحد از نسخه های قبلی در رزرو موجود است. در روسیه، تا زمانی که تانک های جدید T-14 وارد نیروها شوند، T-90 با تغییرات مختلف مدرن ترین مدل ها باقی خواهد ماند که حدود پانصد واحد آن در واحدهای رزمی وجود دارد. 4744 توربین گازی T-80 مطابق با الزامات مدرن و مجهز به جدیدترین سیستم های حفاظتی و تسلیحاتی در حال مدرنیزه شدن هستند.

یک جایگزین برای T-90 گران قیمت، آخرین نسخه T-72B3 است. چه تعداد از این تانک ها در خدمت هستند، اطلاعات دقیقی در دست نیست. در ابتدای سال 2013 تعداد آنها 1100 نفر بود که هر سال اورالواگونزاوود حداقل سیصد واحد را مدرن می کند. در مجموع حدود 12500 T-72 از انواع مختلف در ترازنامه وزارت دفاع وجود دارد. از نظر یگان های آماده رزم، ارتش ما برتری دو برابری نسبت به ارتش آمریکا و متحدان ناتوی آن (!) دارد. تانک های جدید این برتری را تثبیت خواهند کرد. آمریکایی ها انتظار دارند آبرامز را تا سال 2040 در خدمت نگه دارند.

زره پیاده

روسیه 15700 نفربر زرهی (9700 نفر از آنها در خدمت)، 15860 BMP و BMD (7360 در خدمت) و 2200 خودروی زرهی شناسایی دارد. آمریکایی ها بیش از 16000 نفربر زرهی دارند.حدود شش و نیم هزار خودروی جنگی پیاده نظام بردلی آماده رزم وجود دارد. وسایل نقلیه آمریکایی محافظت بهتری دارند.

سلاح های سنگین

توپخانه همچنان ملکه میدان هاست. روسیه در سیستم های توپخانه ای خودکششی و موشک های پرتاب چند برابری و در سیستم های توپخانه ای یدک کش برتری دو برابری دارد. کارشناسان در مورد آموزش عالی حرفه ای ارتش ایالات متحده صحبت می کنند. در واقع، سلاح های سنگین به متخصصان شایسته نیاز دارد. از سوی دیگر، نیروهای مسلح داخلی دارای تسلیحاتی هستند که مشابه آن در غرب وجود ندارد و در آینده نزدیک نیز انتظار نمی رود. اینها، برای مثال، سیستم شعله افکن سنگین Solntsepek یا سامانه موشک پرتاب چندگانه تورنادو هستند.

اول از همه - هواپیما

اسمینیروی هوایی آمریکا برتری قاطع (بیش از چهار برابر) بر نیروی هوایی روسیه دارد. با این حال، فناوری آمریکایی در حال منسوخ شدن است و جایگزینی آن دیر شده است. هواپیماهای رزمی نیروی هوایی ایالات متحده در حال خدمت برتری دو برابری دارند. یکی از استدلال ها این واقعیت است که در روسیه فقط چند هواپیمای 4++ وجود دارد و نسل پنجمی وجود ندارد، در حالی که ایالات متحده در حال حاضر صدها فروند از آنها دارد، به طور دقیق تر F-22 - 195، F-35. - حدود هفتاد نیروی هوایی روسیه تنها با 60 فروند Su-35S می تواند با آنها مقابله کند. لازم به ذکر است که F-22 ها به دلیل هزینه بالای ساخت و بهره برداری متوقف شده اند. باعث انتقاد از دم و سیستم کنترل آتش می شود. F-35، با وجود کمپین عظیم روابط عمومی، با نسل پنجم فاصله زیادی دارد. این ماشین خیلی خامه ممکن است نامرئی بودن تبلیغ شده برای رادار افسانه دیگری باشد. تولید کنندگان اجازه اندازه گیری سطح پراکندگی موثر را نمی دهند.

تولید هواپیماهای جدید در روسیه با سرعتی بی سابقه در حال رشد است. در سال 2014، بدون احتساب نسخه های صادراتی، بیش از 100 هواپیمای جنگی ساخته شد. چنین شاخص هایی در هیچ کجای دنیا وجود ندارد. در ایالات متحده آمریکا، هواپیماهای جنگی سالانه تولید می شوند:

• F-16 - حداکثر 18 واحد (همه برای صادرات)؛
• F-18 - حدود 45 واحد.

نیروی هوایی روسیه سالانه با سیستم های هوانوردی مدرن زیر تکمیل می شود:

• MiG-29k/KUB تا 8 واحد؛
• Su-30M2 تا 6 واحد؛
• Su–30CM نه کمتر از 20;
• Su–35C تا 15 واحد
• Su-34 حداقل 20.

باید به خاطر داشت که اطلاعات مربوط بهتعداد خودروهای تولید شده طبقه بندی شده است. حجم تولید واقعی می تواند بسیار بیشتر باشد. Su-35، Su-27 و MiG-31BM مجهز به رادارهای قدرتمند و موشک‌های R-37 با برد پرتاب 300 کیلومتر، به این مدل‌ها اجازه می‌دهد تا فاصله خود را در مقابل جنگنده F-22 Raptor به میزان قابل توجهی کاهش دهند. آنها می توانند بدون هیچ مشکلی هواپیماهای F-15، F-16 و F-18 را اداره کنند.

در نگهبانی از مرزهای دور

وجود هواپیماهای تهاجمی دوربرد تسلیحات روسیه و ایالات متحده را متمایز می کند. مقایسه قدرت بمب افکن های سنگین و هواپیماهای حامل موشک در وظیفه رزمی ژنرال های غربی را به لرزه در می آورد. و دلیل خوبی دارد. اعداد ممکن است چشمگیر نباشند. هوانوردی دوربرد آمریکایی با سه نوع بمب افکن نشان داده می شود:

• B-52N: 44 در سرویس، 78 در رزرو؛
• B-2A: 16 واحد در حال سرویس، 19 واحد در انبار؛
• B-1VA: 35 در سرویس، 65 در رزرو.

هوانوردی استراتژیک روسیه نه تنها از نظر کمی، بلکه از نظر کیفی نیز از "شریک" برتر است، علیرغم این واقعیت که هواپیماهایی مانند B-2 در خدمت ندارد. کنترل بمب افکن رادارگریز مادون صوت دشوار است و در استفاده رزمی ناکارآمد است. هوانوردی دوربرد داخلی با ماشین های زیر نشان داده می شود:

• Tu-160: همه 16 هواپیما در خدمت هستند، از سرگیری تولید برنامه ریزی شده است؛
• Tu-95MS: 32 نفر در وظیفه رزمی ثابت هستند، 92 نفر در انبار هستند؛
• Tu-22M3: 40 دستگاه در خدمت، 213 دستگاه رزرو.

نگرانی ویژه قرار دادن Tu-22 در سایت های کریمه است. مجهز به موشک های Kh-32 با برد تا 1000 کیلومتراین هواپیما قادر است به هر جسمی در شمال آفریقا و سراسر اروپا برخورد کند. بدون سلاح، طی 9 ساعت دیگر هواپیما در پایگاه هوایی لیبرتادور در ونزوئلا فرود خواهد آمد. تا نیم ساعت دیگر به مهمات مجهز شده و آماده برخاستن خواهد شد.

هلیکوپتر

آرمادای روتورکرافت برای اهداف مختلف مکمل تسلیحات روسیه و ایالات متحده است. مقایسه تعداد این نوع تجهیزات فنی نیز به نفع ما نیست. درست است، از لیست اعلام شده خودروهای آمریکایی، حدود نیمی از آنها در حال حاضر عملیاتی هستند. پنتاگون طی ده سال گذشته هزینه تحویل حدود سیصد فروند Mi-17 را برای حمایت از فعالیت های خود در افغانستان و عراق پرداخت کرده است. شناخت بهتر از کیفیت محصول و نمی تواند مورد نظر باشد. این ماشین ها را می توان به دارایی ما اضافه کرد. کنسرن "هلیکوپترهای روسیه" سالانه بیش از 300 هواپیما برای بازار داخلی تولید می کند. دو سوم مربوط به نیروهای مسلح است.

نیروهای پدافند هوایی

عملیات زمینی در مقیاس بزرگ بدون پشتیبانی هوایی غیرقابل تصور است. در این مورد، سیستم پدافند هوایی نقش اول را ایفا می کند. سیستم دفاع هوایی روسیه به عنوان موثرترین سیستم در جهان شناخته شده است. اساس قدرت رزمی توپچی های ضد هوایی مجموعه های S-300 با تغییرات مختلف و سیستم S-400 است. برای پوشش تشکیلات از حملات هوایی در منطقه نزدیک، تاسیسات سیار "Pantsir-S1" در نظر گرفته شده است. کارشناسان ناتو به صراحت موافقند که در صورت حمله هوایی به روسیه، سیستم پدافند هوایی تا 80 درصد هواپیماهای دشمن، از جمله آخرین موشک‌های کروز را که به سمت هدف پرواز می‌کنند، نابود خواهد کرد.سیستم پاتریوت آمریکایی نمی تواند به چنین شاخص هایی مباهات کند. برآورد کارشناسان ما کمتر است، آنها این رقم را 65٪ می نامند. در هر صورت خسارات جبران ناپذیری به دشمن وارد خواهد شد. مجتمع های مبتنی بر MiG-31BM در جهان مشابهی ندارند. این هواپیماها مجهز به موشک های هوا به هوا با برد 300 کیلومتر هستند. بر اساس آخرین گزارش آژانس تحلیلی ایر پاور استرالیا، در صورت درگیری نظامی گسترده بین روسیه و ایالات متحده، احتمال بقای هوانوردی آمریکایی کاملاً منتفی است. امتیاز بالای حریفان ارزش زیادی دارد.

چتر موشک

بر کسی پوشیده نیست که در یک جنگ فرضی با روسیه، آمریکایی ها انتظار دارند اولین حمله سریع جهانی را با استفاده از سلاح های غیرهسته ای با دقت بالا انجام دهند. از تجاوز احتمالی در آینده، روسیه در حال حاضر کاملاً قابل اعتماد محافظت شده است. تحت پوشش چتر ضد موشکی، تجهیز مجدد همه جانبه نیروهای مسلح تا سال 2020 برنامه ریزی شده است. جدیدترین تجهیزات و سلاح ها با سرعت فزاینده ای وارد نیروها می شود. تا این زمان نمونه هایی از نسل جدید ظاهر می شود که احتمال رویارویی مسلحانه مستقیم بین دو ابرقدرت را تقریباً به صفر می رساند.

اینجا چیزی داریم

در عین حال، هوانوردی داخلی قادر است به اهداف زمینی دشمن عملاً بدون مجازات حمله کند. این امر توسط جدیدترین سیستم های جنگ الکترونیک تسهیل شده است. الکترونیک اجازه نزدیک شدن به هواپیما در یک فاصله خطرناک را نمی دهد: موشک یا به طرف می رود و مسیر پرواز را تغییر می دهد یا در فاصله ایمن از بین می رود. سیستم نمونه اولیه ابتدا بوددر شرایط جنگی در جریان درگیری در اوستیای جنوبی در سال 2008 آزمایش شد. نیروهای مسلح ما 5 فروند هواپیما را از دست دادند، هر چند طرف دشمن با کامیون‌ها کانتینرهای موشک‌های مصرف‌شده بوک را خارج کرد.

در اقیانوس ها

در چیزی که روسیه به وضوح نسبت به شریک خارجی خود پایین تر است، در قدرت نیروهای دریایی قرار دارد. از نظر قدرت مؤلفه سطحی نیروی دریایی آمریکا برتری قاطع دارند. تجدید ناوگان داخلی عمدتاً به کشتی های منطقه نزدیک دریا مربوط می شود. آمریکایی‌ها از تعداد زیردریایی‌های هسته‌ای نیز پیشی می‌گیرند (آنها دیگر نمی‌سازند): ایالات متحده 75 زیردریایی هسته‌ای دارد، روسیه 48 زیردریایی دارد. ایالات متحده دارای 14 زیردریایی موشک بالستیک، روسیه یک زیردریایی دیگر.

برای انصاف، آمریکایی ها زیردریایی های مجهز به موشک های کروز ضد کشتی مانند 949A Antey ما ندارند. برای این منظور، آنها ناوهای موشکی استراتژیک کلاس اوهایو را دوباره تجهیز می کنند. یک جنبه مثبت، پذیرش زیردریایی های چند منظوره و استراتژیک داخلی نسل 4 است. یک برگ برنده ضروری، استقرار ناوهای موشکی استراتژیک در زیر یخ های قطب شمال است. در این مواضع برای دشمن غیرقابل دسترس است.

نیروهای بازدارنده هسته ای

این مورد مشمول رعایت دقیق معاهده محدودیت تسلیحات استراتژیک است. سپر هسته ای که به عنوان باشگاه هسته ای نیز شناخته می شود، از سه جزء تشکیل شده است:

• نیروهای موشکی استراتژیک.
• زیردریایی با موشک های بالستیک قاره پیما.
• هوانوردی استراتژیک.

سلاح های هسته ای آمریکا و روسیه تقریباً معادل هستند. آمریکایی ها تعداد بیشتری شارژ در ذخیره سازی طولانی مدت دارند. اما اساس مصونیت ما نه تنها انواع جدیدی از موشک های بالستیک است که قادر به شکستن هر سیستم دفاع موشکی هستند، بلکه مجتمع های زمینی عملاً آسیب ناپذیر و همچنین تاسیسات راه آهن در حال توسعه هستند. وحشتناک ترین استدلال برای برتری نظامی بر دیگر قدرت ها، سلاح های هسته ای روسیه و ایالات متحده است. مقایسه یک ظاهر موشک های بالستیک می تواند سرهای داغ را خنک کند. کابوس جنگجویان آمریکایی سیستم حمله تلافی جویانه خودمختار پیرامونی یا به قول خودشان دست مرده است. نام نسخه به روز شده طبقه بندی شده است.

اخیراً، ما به یکسانی و حتی یک مزیت جزئی از نظر تعداد شارژهای مستقر دست یافته ایم. به گفته کارشناسان، در پایان سال 2014، قدرت عددی تسلیحات هسته ای دو کشور به صورت ارقام زیر بیان می شود:

• روسیه 528 حامل مستقر دارد، ایالات متحده 794.
• بر روی ناوهای مستقر شده کلاهک وجود دارد: روسیه 1643 و ایالات متحده 1642.
• کل حامل‌ها (مستقر و غیر مستقر) در روسیه - 911، در ایالات متحده - 912.

تا پایان سال 2017، هر دو طرف نباید بیش از 700 پرتابگر مستقر و بیش از 1550 کلاهک داشته باشند.در سراسر اقیانوس، تحلیلگران اذعان دارند که در زمان صلح، با سطوح کنونی سلاح‌های هسته‌ای مستقر در عملیات، نیروهای تهاجمی ایالات متحده توانایی انجام یک حمله غافلگیرکننده علیه بازدارندگی هسته‌ای روسیه را ندارند. این موضع در دهه های آینده نیز ادامه خواهد داشت.

نیروی دریایی و ارتش روسیه به شدت به روز می شوند. طبیعتاً همین روندها در نیروهای مسلح آمریکا در حال انجام است. اولویت استراتژی ما دفاع از مرزها است و این مزیت قابل توجهی به ما می دهد.