کشورهای "میلیارد طلایی": ایالات متحده آمریکا، اروپای غربی، ژاپن

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:39

در رسانه ها و منابع اینترنتی رایگان، مطالب زیادی به مفهوم "میلیارد طلایی" اختصاص داده شده است. این منعکس کننده عدم تعادل در استاندارد زندگی بین کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه است و مبنایی برای توسعه نظریه های مختلف تا نابودی نژادها و مردمان قابل اعتراض است. در واقعیت، همانطور که در رسانه‌های آزاد دیده می‌شود، سر و صدای زیادی از «هیچ» به راه می‌افتد و کشورهای موسوم به «میلیارد طلایی» چیزی جز موتورهای پیشرفت فناوری و صنعتی نیستند که شایسته عنوان خود هستند.

شرح مختصر اصطلاح

در کشورهای مستقل مشترک المنافع در دوران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به لطف این واقعیت که مردم موفق شدند از طرح به اصطلاح آلن دالس، مدیر سابق سیا مطلع شوند، تئوری های توطئه شروع به تکثیر کردند. ایده اصلی آنها این است که از نظر اقتصادی و نظامی قوی هستندایالت‌ها و حتی خانواده‌های قدرتمند بزرگ‌های ایالات متحده آمریکا و انگلیس، مدت‌هاست که طرحی را برای تجزیه ایالات بزرگ به منظور تحمیل شرایط نامطلوب برای همکاری، تا تصرف نظامی یا به بردگی، در نظر گرفته‌اند. آنها همچنین از کشورهای "میلیارد طلایی" یاد می کنند که شهروندان آن، که نخبگان جهانی را تشکیل می دهند، باید مناطق آزاد شده را پر کنند.

اصطلاح "میلیارد طلایی" خود تمثیلی احمقانه است که بر اساس این واقعیت است که کشورهایی که جمعیت آنها در زمان "تکثیر" این فرضیه 1 میلیارد نفر بود به موفقیت دست یافته اند. امروز 7 میلیارد نفر روی کره زمین زندگی می کنند و 6 میلیارد نفر حتی نیمی از میلیارد طلایی درآمد ندارند. این نام جمعیت ایالات متحده و کانادا، ژاپن و کشورهای اتحادیه اروپا است که از نظر تعداد تقریباً این میلیارد است. و تنها مشکل این است که چنین وضعیتی ناعادلانه و از پیش برنامه ریزی شده به نظر می رسد، برای بردگی 6 میلیارد نفر باقی مانده برای رفع نیازهای یک میلیارد نخبگان ضروری است.

مواد خام "شواهد"

سوخت به آتش جنون اضافه می شود که دولت های بزرگ با اقتصادهای توسعه یافته و جزء به اصطلاح "میلیاردها" از منابع بسیار بیشتری استفاده می کنند و جمعیت آنها بسیار ثروتمندتر است. به عنوان مثال، مصرف کنندگان اصلی فلزات غیرآهنی و مواد خام معدنی استخراج شده در قرن بیستم، و همچنین نفت و گاز، ساکنان ایالات متحده، اتحادیه اروپا، کانادا و ژاپن هستند. در سال‌های 1970-1980، آنها تقریباً 90 درصد نیکل، مس و آلومینیوم و همچنین تقریباً 70 درصد نفت تولید شده را مصرف کردند.

مصرف این مواد خام در قرن بیست و یکم همچنان در حال افزایش است، در حالی که رشد اقتصادی در کشورهایی که استخراج معدن انجام می شود مشاهده نمی شود. این واقعیت اخیر چنان افکار عمومی را خشمگین می کند که ظاهراً نظریه "میلیارد طلایی" تقسیم به "اربابان و بردگان" را کاملاً توجیه می کند. و البته در نقش برده همه کسانی که سخت کار می کنند، اما آنقدر درآمد ندارند که خود را در طبقه متوسط طبقه بندی کنند. کشورهای ثروتمند ثروتمندتر می شوند، در حالی که کشورهای توسعه نیافته فقیرتر می شوند.

نویسندگان فرضیه پیشنهاد می کنند به توزیع منابع در جهان اشاره کنند. به عنوان مثال، اروپا عملا ذخایر سنگ معدن، نفت و گاز ندارد و به همین دلیل آنها را عمدتا از روسیه خریداری می کند. به گفته «تحلیلگران داخلی»، اتحادیه اروپا به روسیه سکه می پردازد و خود شهروندان لیاقت بیشتری دارند. به دلایلی، درک این موضوع که اقتصاد مبتنی بر منابع نمی تواند موفق باشد، در توصیف "توطئه" ارائه نشده است. اما حدس زدن اینکه کشورهای عقب مانده در توسعه مجبور به فروش مواد خام هستند، دشوار نیست، زیرا آنها فناوری پردازش آنها را ندارند.

تفاوت های تکنولوژیکی

فناوری به اندازه در دسترس بودن منابع طبیعی یک دستاورد است. و اگر روسیه نفت مجانی نمی دهد، چرا یک کشور غربی فناوری را به رایگان عرضه می کند و مزیت رقابتی خود را از دست می دهد؟ قانون رقابت در بازار نیز مورد توجه این گونه «تحلیلگران» نیست. تنها سوال این است که چرا وجوه دریافتی از فروش مواد اولیه برای توسعه تولید چرخه کامل مصرف نمی شود؟ اینجاست که کشورهای توسعه یافته از کشورهای فقیر جلوتر هستند، زیرا آنها از قبل فناوری های اساسی دارند که به آنها امکان درآمدزایی را می دهد.تقریبا از همه چیز و برای اقلام ساده، بسیاری از کشورهای توسعه نیافته باید هزینه بپردازند، زیرا خودشان قادر به تولید چنین چیزهایی نیستند.

نمونه ای از صنعت فارماکولوژی

به عنوان مثال باید به صنعت داروسازیاشاره کرد. برای رهاسازی یک دارو، باید مواد اولیه تولید، ظرفیت های فرآوری و بسته بندی آن و همچنین آزمایشات بالینی را داشته باشید. دارویی که در داروخانه خریداری می شود از قبل حاوی این اجزا در قیمت خود است. و یک کشور توسعه نیافته می تواند در آنها فقط مواد خام استخراج شده از نفت سرمایه گذاری کند. به طور دقیق تر، خود روغن را تحویل دهیم، زیرا به دلیل عقب ماندگی فنی، جداسازی بستر برای سنتز دارو در صورت عدم وجود تجهیزات لازم امکان پذیر نخواهد بود.

در نتیجه، یک کشور توسعه نیافته فقط مواد خام را برای استخراج مولکول هایی که دارو از آنها ساخته می شود، سرمایه گذاری می کند. اما تحقیقات بالینی و علمی، یافتن فرمول دارو، آزمایش، سنتز، تصفیه و تولید خود دارو بر پشت "توطئه گران" ماست. و وقتی دارو را به کشورهای توسعه نیافته می فروشند مقداری پول می گیرند. 95 درصد از سهم علم و پیشرفت فناوری را شامل می شود و تنها 5 درصد آن جزء مواد خام است. بنابراین تولیدکننده نفت تنها 5 درصد قیمت خود را دریافت می کند و تولیدکننده 95 درصد باقیمانده هزینه را دریافت می کند.

از آنجایی که این سازنده بود که 95٪ از کل کار را انجام داد، طبیعی است که او 95٪ از قیمت تمام شده محصول نهایی را دریافت می کند. و از آنجایی که شرکت هایی برای پردازش عمدتاً در کشورهای توسعه یافته وجود دارد، پسو مواد خام آنها بسیار بیشتر از بقیه جهان نیاز دارند. در کشورهای توسعه نیافته، مواد با ارزش به معنای واقعی کلمه می توانند زیر پا قرار بگیرند و غیر ضروری باشند، زیرا آنها فناوری و ظرفیت پردازش آنها را ندارند.

مهندسی الکترونیک و رادیو

وضعیت مشابه با فلزات غیر آهنی در الکترونیک. چه کسی با تولید پردازنده کامپیوتر پول بیشتری به دست خواهد آورد؟ تامین کننده فلز یا شرکتی که این فناوری را توسعه داده و از آن استفاده می کند؟ و کشورهای "میلیارد طلایی" تنها ستون فقرات تولید دستگاه های با تکنولوژی بالا را تشکیل می دهند. در میان آنها تجهیزات پزشکی تشخیصی، تلویزیون، تلفن های هوشمند، کامپیوتر، دستگاه های تحقیقاتی، روباتیک، تجهیزات نظامی است. ثروت خود را از این طریق به دست آوردند نه بهره کشی از "بردگان".

البته بخشی از ثروت کشورهای توسعه یافته به ویژه انگلیس، اسپانیا، پرتغال و فرانسه از گذشته فعال استعماری تامین می شود. که مایه ننگ جهان متمدن است، امروز ارزشی ندارد. تمام دستاوردهای او صرف توسعه فناوری و تولید شد. امروز هیچ سرمایه ای از استثمار مستعمرات سابق باقی نمانده است.

یک مثال معکوس وجود دارد: ژاپن، کره جنوبی، سنگاپور، هنگ کنگ. شاخص های رفاه جمعیت در آنها عالی است. اما همیشه اینطور نبود، اما در 50 سال گذشته به دلیل توسعه فعال صنعت فنی و رد اقتصاد مبتنی بر منابع، این اتفاق افتاد. اینها کشورهای فقیر و فتح شده بودند. اما امروز آنهاآنها همچنین می توانند خود را به عنوان کشورهای "میلیارد طلایی" طبقه بندی کنند و بنابراین چنین مفهومی نباید متضمن چیز منفی باشد. این را باید به عنوان یک واقعیت در نظر گرفت که به اصطلاح "میلیارد" وجود دارد، که در آن پیشرفت فنی و علمی به طور فعال و به نفع استفاده می شود.

آمار موفقیت تولید

کشورهای کمی وجود دارند که می توانند به اقتصاد صنعتی قوی ببالند، حدود 1/8 کل کشورهای جهان. عده ای هم هستند که در اقتصاد کشاورزی-مواد خام گیاه خواری می کنند. اولی ها بسیار موفق تر هستند زیرا سخت کار می کنند و برنامه توسعه استراتژیک دارند. دومی ها روی تولید غذا، پوشاک، استخراج مواد خام کار می کنند، اما بخشی از پس انداز خود را برای خرید کالاهای با تکنولوژی بالا از دست می دهند. به همین دلیل است که آنها ارز خارجی را از دست می دهند و نرخ ارز خودشان کاهش می یابد.

جایگزینی شایسته واردات جایگزین مناسبی برای آنها است، اما آنها ترجیح می دهند در مسیر دشواری توسعه پیدا نکنند. به طور کلی، در طول تاریخ توسعه یافته است که در کشورهایی که توسعه اقتصادی ضعیف است، میل به کار در میان مردم در اعماق جان آنها می دود. در حالی که جمعیت کشورهای توسعه یافته چشم انداز می بینند، آموزش باکیفیت دریافت می کنند و از طریق نیروی کار بسیار مولد با تکنولوژی بالا به موفقیت می رسند.

درجه بندی ایالت ها بر اساس استاندارد زندگی

نشان دادن نمونه ای از برنامه ریزی اقتصادی موفق و دستیابی به موفقیت در تولید از طریق رتبه بندی استانداردهای زندگی در ایالت ها نشان دهنده است. بر اساس گزارش های منتشر شده سازمان ملل، رتبه رفاهی به شرح زیر است.مقام اول - نروژ، دوم - سوئد، سوم - کانادا، چهارم - بلژیک، پنجم - استرالیا، ششم - آمریکا، هفتم - ایسلند، هشتم - هلند، نهم - ژاپن، دهم - فنلاند، یازدهم - سوئیس، دوازدهم - فرانسه، برای انگلستان، دانمارک و اتریش اینها دقیقاً همان کشورهای "میلیارد طلایی" هستند که معمولاً به موفقیت آنها حسادت می کنیم. تنها 15 مورد از آنها وجود دارد. آنها در صنایع خود بهترین هستند، از جمعیت بهتر مراقبت می کنند و می توانند با موفقیت بیشتر توسعه یابند.

دلیل اقتصادی موفقیت

استاندارد بالای زندگی در کشورهای جهان که رتبه آن در بالا ذکر شده است، به راحتی با کمک قوانین اقتصادی قابل توضیح است. اینها ایالت هایی با صنعت تولید توسعه یافته هستند. برخی از استثناها در اینجا نروژ و دانمارک هستند که همچنان تامین کنندگان نفت و گاز اروپا هستند. اولی تا دهه 60 یک کشور فقیر بود. قرن بیستم، پس از آن منابعی را پیدا کرد. با استخراج آنها و ارائه اروپا، او به سطح بالایی از رفاه دست یافت. و با سود بیشتر از روسیه توضیح داده می شود، زیرا ایجاد زیرساخت های حمل و نقل به منابع زیادی نیاز ندارد. راه اروپا از نروژ و دانمارک بسیار کوتاه‌تر و در نتیجه ارزان‌تر است.

وضعیت در مورد دانمارک نیز مشابه است، اگرچه انرژی و صنعت جایگزین در هر دو کشور در حال توسعه است. کشورهای باقی مانده از «میلیارد طلایی» که فهرست آنها در قالب رتبه بندی پیشنهاد شده بود، با برتری کارگری و صنعتی به رفاه خود دست یافتند. آنها می توانند از نظر استانداردهای زندگی از نروژ و دانمارک جلوتر باشند، اما در این صورتپول دوم صرفاً برای افراد کمتری خرج می شود. بنابراین، درآمد سرانه بالاتر و تامین اجتماعی بالاتر است.

مزایای میلیارد طلایی

همانطور که از استدلال های بالا برمی آید، نمی توان مفهوم «میلیارد طلایی» را منفی تلقی کرد. این چنین باشگاه اعلام نشده ای از دولت هاست که در صورت موفقیت در تضمین رفاه مردم خود وارد آن می شوند. این یک تئوری توطئه افسانه ای نیست، بلکه توصیفی عینی از موفقیت در صنعت فنی، پزشکی، فناوری اطلاعات و روباتیک است. این نتیجه پیش بینی خوب و اجرای موفقیت آمیز فناوری است.

به اصطلاح "میلیارد طلایی" جمعیت ایالت هایی است که به دلیل نیروی کار خود در اقتصاد موفق ترین هستند. و کشورهای دیگر، همانطور که در نمونه کره جنوبی و ژاپن نشان داده شده است، اگر سطح آموزش را به ترتیبی بالا ببرند و در صنایع فناوری پیشرفته سرمایه گذاری کنند، به راحتی به این "باشگاه" خواهند پیوست. آنها می توانند وجوهی را به صورت وام دریافت کنند یا از مواد خام یا اقتصاد کشاورزی کسب درآمد کنند. اما آنها باید در پیشرفت سرمایه گذاری شوند، نه اینکه از آن دور شوند، و انفعال خود را با تئوری های توطئه نخبگان توجیه کنند.

انتقاد A. Wasserman

آناتولی واسرمن تئوری توطئه را که توسط خود مردم ابداع شده است بعید می داند. و برای شکل دادن به هر ایده ای، کافی است یک فرد چند واقعیت را گرد هم آورد، که قبلاً هر یک از شکست های ما را توضیح می دهد. مشکل این است که هر سیاستمداری که مسئول شکست یک دستاورد واقعی است، با خوشحالی از چنین نتیجه‌گیری‌هایی حمایت می‌کند. این همچنین می تواند همه انواع سیاسی را توضیح دهدو شکست های اقتصادی اگر مجموعه ای جالب از اقلیت های سازمان یافته همیشه برنده و دانای کل وجود داشته باشد، خلاص شدن از شر گناه و رای دهندگان بسیار آسان است. این ایده به زندگی روزمره وارد می شود که آنها قرن ها برنامه خود را ساخته اند و بنابراین به ایده آل کامل شده است، هیچ اشتباهی در آن وجود ندارد.

این نظریه باعث جهل، عقب ماندگی و بربریت می شود. در شکست، باید واقعیت اطراف را درک کنید و با آن سازگار شوید، نه اینکه شکست خود را با کمک افسانه ها توضیح دهید. مشتریان و قهرمانان ایده "میلیارد طلایی" سیاستمدارانی هستند که عادت کرده اند قاطعیت را با غرغر اشتباه بگیرند. در عین حال، مردمی که تحت چنین قدرتی زندگی می کنند از آن و از ایده های احمقانه ناممکن رنج می برند.

مقدار مفهومی تک رقمی نهایی

همانطور که هر روانشناس توصیه می کند، در طول یک بحران، ارزیابی کافی واقعیت و پذیرش آن مهم است. فریب دادن خود و سرزنش دیگران و در این مورد اقلیت های سازمان یافته غیرممکن است. این فقط شخص را به مشکلات عمیق تر می کشاند ، به او اجازه نمی دهد عزم و میل به عمل داشته باشد. در این زمینه باید به صراحت فهمید که مفهوم «میلیارد طلایی» چیست. و جوهر آن فقط در نشان دادن واقعیت پیرامون است.

اولاً، شهروندان ایالت هایی که دستاوردهای فنی را به موقع اجرا کردند، بهتر زندگی می کنند. دوم اینکه در این کشورها سرعت تولید بسیار بالاتر است. ثالثاً، نرخ بالای فعالیت صنعتی به منابع بیشتری نیاز دارد. رابعاً در چنین حالت هایی به دلیل دستاوردهای علمی، وضعیت اپیدمی بهتر است وداروهای مقرون به صرفه تر، مراقبت های پزشکی.

همه اینها نتیجه کار و اجرای دستاوردهای علمی است نه تئوری توطئه. و این اتفاق می افتد که کشورهای ثروتمند از منابع بیشتری استفاده می کنند و قلمرو آنها خانه حدود یک میلیارد نفر است. این به اصطلاح "میلیارد طلایی" است - مجموعه ای از شهروندان که به دلایل عینی بهتر و طولانی تر زندگی می کنند. در اینجا هیچ تئوری توطئه وجود ندارد - این یک واقعیت عینی است.

بله، می توان تأیید کرد که سرویس های ویژه برخی از دولت ها برنامه های ژئوپلیتیکی برای تقسیم مجدد جهان دارند. آنها مجموعه ای از راه ها را نشان می دهند که از طریق آنها می توان سرزمین های جدیدی را که از نظر نظامی یا اقتصادی مهم هستند، ادعا کرد. البته چنین طرح هایی علنی نخواهد شد و در روسیه، ژاپن، آمریکا، فرانسه و بریتانیا وجود دارد. اما این یک واقعیت سیاسی و استراتژیک است، نه یک تئوری توطئه افسانه ای. در مقابل، طرح ژئوپلیتیکی به شدت محرمانه نگهداری می شود و همیشه توسط سران کشورها رد می شود، ناگفته نماند که دستیابی به آن معمولاً با ابزارهای مسلحانه آشکار یا فشار اطلاعاتی انجام می شود.