مقاله به پاسخ به این سوال اختصاص دارد که سفیه چیست. معنای این کلمه را نمی توان بدون مقایسه با مفاهیم زیر توضیح داد: دموکراسی، اشرافیت، حزب سالاری. همه آنها از دو بخش تشکیل شده اند که اولی ترجمه متفاوتی دارد و دومی مشتق شده از کراتوس یونانی ("قانون"، "قدرت") است. این نظام سیاسی چیست و چه زمانی این اصطلاح برای اولین بار در ادبیات ظاهر شد؟
"دیوکراسی" یک فیلم است
آغاز استفاده از این مفهوم را فیلمی به همین نام توسط مایک جاج، یکی از همه کاره ترین سلبریتی های هالیوود گذاشت. او فیلمنامه نویس و بازیگر و تهیه کننده و انیماتور و آهنگساز است. در عین حال تحصیلات مهندس هم دارد. در سال 2005، قاضی به یک داستان علمی تخیلی روی آورد و این باور عمومی را شکست که شخصیت آینده فردی متمدن تر و منطقی تر خواهد بود. به نظر او، در 500 سال از آغاز قرن 21، روند به سمتی کاملاً متفاوت خواهد رفت - به سمت حماقت جامعه.
دلایل زیادی برای این امر وجود دارد و یکی از آنها حرکت بدون کودک است که باهوش ترین افراد در معرض آن قرار گرفته اند. این آنها هستند که باید متوجه شوند: اگر بچه به دنیا نیاورند، مشکل جمعیت شناسی توسط دیگران از جمله اقشار به حاشیه رانده شده جامعه حل خواهد شد. و سپس دوره ای از دیستوپی غم انگیز فرا می رسد که در تصویری به نام "ادم سالاری" بازسازی شده است. این کلمه در زمینه آنچه در فیلم ارائه می شود به چه معناست؟
قدرت احمقها
قسمت اول کلمه مورد مطالعه نیز ریشه یونانی دارد و به "شخص نادان" ترجمه می شود. در پزشکی، این اصطلاح عمیق ترین درجات سه گانه عقب ماندگی ذهنی - حماقت را تعریف می کند. در زندگی روزمره از آن برای توصیف فردی که احمق، محدود یا احمق است استفاده می شود. با کنار هم قرار دادن این دو بخش، به این نتیجه می رسیم: «دیوکراسی» کلمه ای به معنای نظامی است که در آن قدرت در اختیار افرادی با بهره هوشی پایین است. آیا این در فیلم درست است؟
در سال 2005، میانگین IQ 110 امتیاز بود. در سال 2505، جایی که قهرمانان تصویر - سرجوخه جو و ریتا فاحشه - به 20 نفر رسیدند. بله، جامعه تنزل پیدا کرده است، اما تناقض این است که افرادی با بهره هوشی بالاتر از دیگران به بالاترین مناصب منصوب می شوند. سرجوخه جو که در آینده به عنوان بخشی از آزمایشی برای منجمد کردن مردم عادی به پایان رسید، آزمون را به خوبی پس داد و بلافاصله به سمت وزیر کشور ارتقا یافت.
"دیوکراسی" استایدئوکراسی (دستگاه ایده آل)؟
چنین سیستمی که در آن هر کس بسته به توانایی های خود شغلی پیدا می کند، جایی برای دوستی، پیوندهای خانوادگی و رشوه وجود ندارد - آیا این یک جامعه ایده آل نیست؟ عقیده ای وجود دارد که در روند ترجمه حرف "e" با "i" جایگزین شد و کلمه به طور اساسی معنای خود را تغییر داد. چه نکات دیگری می تواند نشان دهد که جامعه آینده ارائه شده در فیلم نسبت به جامعه ما برتری دارد؟
- فناوری های جدید تعمیر. رویکرد مدرن منجر به امتناع از بازیابی شکسته و منسوخ می شود. اکثراً ترجیح می‌دهند چیزی را دور بیندازند و یک مورد جدید بخرند. این فیلم همچنین خانه‌هایی را نشان می‌دهد که در آن یک ساختمان در حال فروپاشی به یک کابل معمولی همسایه متصل است. مرمت و تعمیر گاهی بسیار ارزان تر از ساختن یک ساختمان جدید است.
- اختراع وسایل خانه جدید. صرفه جویی زیادی را می توان برای مثال، با صندلی توالتی که فریتو، یکی از شخصیت های اصلی فیلم، جلوی تلویزیون روی آن می نشیند، فراهم کرد.
- رهایی از عقده ها. جامعه آینده نیازهای اولیه طبیعی را بر روی یک پایه قرار داده است. شغل اصلی که همشهریان به آن می پردازند تولید مثل است.
- مذهبی تر. بیمارستانی که سرجوخه جو در آن به پایان می رسد به نام خدای مقدس نامگذاری شده است. مردم مدرن هنوز به درمان، قرص و عمل اعتقاد دارند. پس از 500 سال، خداوند متعال امید اصلی می شود.
خلاصه ادم سالاری
و با این حال، نظری که دقیقاً در بالا داده شد را می توان کنایه آمیز تلقی کرد تا ادعاییبه حقیقت سفاهت یک نظام سیاسی است که در آن گیج شدن جامعه و جهش شدید نرخ زاد و ولد منجر به یک بحران اقتصادی، یک فاجعه زیست محیطی و نابودی فرهنگ به این شکل شده است. تنها یک شرکت در حال شکوفایی است - تولید نوشیدنی های انرژی زا. تورم بیش از حد، پورنوگرافی، شمارش جمعیت با خالکوبی، جایگزینی کامل گفتار با زبان عامیانه، سرگرمی های مشکوک در قالب فیلم سینمایی «الاغ» و شب های توانبخشی به منظور مبارزه با شورش ها از ویژگی های اصلی این دستگاه است.
در عین حال، رئیس جمهور همچنان در راس دولت است و با سلاح در دست از تریبون صحبت می کند. یک لحظه نشان دهنده حرفه سابق او - یک ستاره پورن است. شجره نامه ارائه شده در فیلم به خوبی نشان می دهد که چگونه می توان چنین جامعه ای ساخت.
سرنوشت نقاشی
قاضی توانست به طور قانع کننده ای نشان دهد که با پیروی از نظریه داروین، گالتون و مندل، 5٪ از نوابغ و نخبگان روشنفکر با احتمال تا 95٪ به راحتی توسط بقیه فرزندان جذب می شوند. این همان چیزی است که 500 سال بعد منجر به ایجاد جامعه ای از موجودات تک سلولی شد که الکترولیت می نوشند. متأسفانه انتخاب تکاملی می تواند با علامت منفی باشد.
دولت علاقه مند به بهبود وضعیت جمعیتی از طریق تحریک نرخ تولد بهترین نمایندگان جامعه است. به گفته نویسندگان، حماقت یک هشدار است. اما این رویکرد باعث اتهامات جنسیتی، نژادپرستی، تهمت زدن به رویای آمریکایی از خارج شده استجامعه و دولت و غیره که به همین دلیل فیلم اکران گسترده ای نداشت.
علیرغم اینکه اکثریت فیلم را روی DVD دیدند، می توان از ریشه یابی اصطلاح "دیوکراسی" صحبت کرد. اهمیت آن در این است که افراد احمق و کوته فکر نباید در رأس کشورهای متمدن باشند. این منجر به فاجعه می شود. بنابراین، در فیلم، جو است که رئیس جمهور شد و مردم مدیون این واقعیت هستند که زمین هنوز در حال چرخش است.
معنای مفهوم
چرا اصطلاح نظام سیاسی در ادبیات ظاهر شد که در واقعیت وجود نداشت؟ اغلب می‌توانید بازتاب‌هایی در مورد فیلم پیدا کنید، جایی که نویسندگان از خود می‌پرسند چه کسی باهوش‌تر است: دهقانی که صد سال پیش زندگی می‌کرده یا یک مهندس مدرن فناوری اطلاعات.
در واقع، این مفهوم اغلب برای کسانی که کشور را اداره می کنند به کار می رود. اصطلاح «دیوکراسی» به معنای مجازی برای توصیف یک نظام سیاسی که در آن هیچ سیستم شفافی برای شکل‌گیری قدرت، تربیت و ارتقای مدیران خوش آتیه‌ای که قادر به حل وظایف دولت باشند وجود ندارد، شروع شد. و تعداد زیادی حکایت ایجاد می کند. به عنوان مثال:
"با حماقت، اعضای دولت قادر به حل مسائل حتی در صورت عقب نشینی نیستند."
"با حماقت، همه دشمنان مردم از بین می روند، اما مشکل همچنان پابرجاست."