در پیچیدگی های سیاست جهانی، مردم اکنون مجبور به درک هستند. نیروهای موقعیت مرتباً آنقدر تشدید می‌شود که تهدید می‌کند به چیزی داغ‌تر از یک رویارویی تبدیل شود. اما فقط متخصصان می توانند درباره تحولات سیاسی در قدرت های پیشرو قضاوت کنند. بیایید ایالات متحده آمریکا را به عنوان مثال در نظر بگیریم. امنیت کل جهان مستقیماً به این بستگی دارد که چه کسی در راس آنجا قرار دارد. نام رئیس جمهور کشور بر لبان همه است. و او کیست - باراک اوباما - جمهوری خواه یا دموکرات؟ چه چیزی از این نتیجه می گیرد، چگونه بر وضعیت تأثیر می گذارد؟ بیایید دریابیم.
تفاوت در چیست؟ دموکرات ها
احزاب در ایالات متحده در دیدگاه های خود در مورد نقش دولت در تنظیم جامعه متفاوت هستند. چه جمهوری خواه باشد و چه دموکرات، آنها به موقعیت کشور در جهان به همین صورت می نگرند، حق غیرقابل انکار آن (از دیدگاه آنها) برای دخالت در امور کشورهای دیگر، اما در مورد امور خود بحث می کنند. نقطه گرفتگی صدا می توان گفت که دیدگاه آنها در این موضوع اساساً مخالف است. نکته چیست؟ به نظر می رسد که دموکرات ها معتقدند که دولت باید در ساختن جامعه مشارکت فعال داشته باشد. موضوع آنها قوی استمقام فدرال باید هم اقتصاد و هم حوزه اجتماعی را کنترل کند. علاوه بر این، دموکرات‌ها لایحه‌هایی را برای افزایش مالیات و توزیع مجدد بودجه به بخش‌هایی که در حال حاضر آن را اشغال کرده‌اند، به کنگره پیشنهاد می‌کنند. یعنی سیاست این حزب کاملاً منعطف است. با دانستن چنین جزئیاتی، درک اینکه اوباما کیست - جمهوری خواه یا دموکرات، نماد او چیست - یک فیل یا یک الاغ دشوار نیست. فقط باید به پروژه های سیاسی داخلی او نگاه کرد. اطلاعات بیشتر در مورد آن در زیر.
آنچه دموکرات ها به خاطر آن مورد انتقاد قرار می گیرند
واضح است که به دست آوردن حامیان بر اساس یک ایده غیرممکن است. به خصوص در چنین جامعه دموکراتیکی که در ایالات متحده وجود دارد.
طرف دوم باید ویژگی های خود را به مردم ارائه دهد، نقاط قوت آنها را نشان دهد. این چیزی است که جمهوری خواه در مورد دشمن می گوید: یا دموکرات ستون فقرات بسیار انعطاف پذیری دارد یا اصلاً نمی خواهد مشکلات ایالت را حل کند. چنین انتقادی کاملاً قابل قبول است. واقعیت این است که نمایندگان دموکرات ها به اصول سوسیالیستی لیبرال اعتقاد دارند. آنها سعی می کنند در رویکرد خود برای حل مشکلات انعطاف پذیر باشند تا با شرایط حاکم سازگار شوند. آنها همچنین توسط جمهوریخواهان به دلیل توجه بیش از حد آنها به مهاجران، آمریکایی های آفریقایی تبار و فقیرترین اقشار مردم مورد انتقاد قرار می گیرند. به هر حال، این جوامع در زمان انتخاب اوباما اساس رای دهندگان این حزب بودند. جمهوری خواه یا دموکرات بودن او را می توان حتی بر اساس اینکه چه کسی به او رای داده است، قضاوت کرد. به طور سنتی، این حزب توسط افراد فقیر و محافظت نشده که از درآمد مناسب محروم هستند حمایت می شود.
کمی در مورددیدگاه های جمهوری خواه
حزب مخالف بر طبقه متوسط، افراد مبتکر و فعال تمرکز دارد. نمایندگان آن مطمئن هستند که دولت نباید بینی خود را به اقتصاد بچسباند و آن را در اختیار خود تنظیمی بگذارد.
آنها مجموعه بسیار ناچیزی از وظایف را به دولت فدرال محول می کنند: اجازه دهید بر اجرای قوانین اساسی نظارت کند و جامعه مطابق با سناریوی سرمایه داری توسعه یابد. نمایندگان این حزب در مقابل دموکرات ها که به دنبال توزیع مجدد ابرسودها هستند و بخشی از آنها را به سمت حمایت اجتماعی از فقرا هدایت می کنند، برای پول کلان ایستادگی می کنند. دیدگاه ها و ایده های توصیف شده برای آنها اساسی است. با توجه به اظهارات این سیاستمدار، بلافاصله مشخص می شود که او کیست - جمهوری خواه یا دموکرات. اما به سوال اصلی برگردیم.
باراک اوباما: جمهوری خواه یا دموکرات؟
تشخیص وابستگی حزبی در رئیس جمهور ایالات متحده به ابتکارات عملی او کمک خواهد کرد. رسانه های روسی زبان اغلب در مورد آنها صحبت می کنند. به عنوان مثال، اصلاحات پزشکی او را در نظر بگیرید. هدف آن حصول اطمینان از این است که هر چه بیشتر شهروندان بتوانند از کمک های واجد شرایط برخوردار شوند. یادداشت برداری: مراقبت از همه دسته های جمعیت.
یک ابتکار اخیر دیگر. باراک اوباما پیشنهاد داد به مهاجران غیرقانونی حق رای بدهد! مزخرفاتی که بلافاصله مورد انتقاد مخالفان سیاسی او قرار گرفت. یک نکته دیگر: هدف این طرح جذب فقیرترین اقشار مردم است. احتمالا همین الان کافی است.
حالا می توانید خودتان قضاوت کنیدچه اوباما جمهوری خواه باشد یا دموکرات. ما استدلال می کنیم: ابتکارات سیاسی او ماهیت اجتماعی دارد و متوجه فقیرترین اقشار است. با توضیحات مقایسه کنید و نتیجه بگیرید: اوباما یک دموکرات است. اینطور که هست. او متعلق به حزبی است که نشانش الاغ است. بنابراین ما جنبه رسمی موضوع را کشف کردیم. اما این همه ماجرا نیست. حرکت کن ما متعجبیم که وابستگی حزبی سیاستمدار اصلی ایالات متحده چگونه بر جهان تأثیر می گذارد، باراک اوباما چه چیزی به ما پیشنهاد (یا تحمیل) می کند؟
رئیس جمهور جمهوریخواه یا دموکرات ایالات متحده؟ چه تفاوتی دارد؟
عقیده ای وجود دارد که دیدگاه های اجتماعی لیبرال به نوعی با ایجاد صلح در سیاست خارجی مرتبط است. به عبارت دیگر، دموکرات‌ها تمایل بیشتری به ژست‌های دوستانه نسبت به سایر ایالت‌ها دارند. بیایید به واقعیت ها بپردازیم. پس از پایان جنگ جهانی دوم، بسیاری از درگیری های مسلحانه بین ایالتی درگیر ایالت ها بود. تعجب خواهید کرد، اما اکثر آنها به دستور رئیس جمهور دموکرات شروع شدند (ادامه یافتند). برای نام بردن از چند مورد: جنگ کره (ترومن)، ویتنام (کندی و جانسون)، درگیری در افغانستان (کارتر)، یوگسلاوی (کلینتون)، لیبی و سوریه (اوباما). جمهوری خواهان نمی توانند به چنین "شاهکاری" ببالند. بله، و اوباما، رئیس جمهور فعلی، به اصول هم حزبی های خود خیانت نمی کند. لفاظی او، به گفته منتقدان، ضعیف است. فقط اعمال برای خود صحبت می کنند. بمب های ایالات متحده مانند یک قرنیه بر روی جهان فرو می ریزند (عکس های وحشتناک این را ثابت می کنند).
اوباما قول داده بود که نیروهایش را از افغانستان و عراق خارج کند. فقط آنها هنوز آنجا هستند.تصمیمات لازم گرفته نشده است. سربازان خاک بیگانه را زیر پا می گذارند.
رئیس جمهور یا اردک لنگ؟
هنگام بحث از دیدگاه های رهبر فعلی آمریکا، نمی توان ویژگی های این دوره را در نظر گرفت. و تعداد زیادی از آنها وجود دارد. همه کشورها این روزها مشکلات زیادی دارند. می توانید از دور شروع کنید. در سال 2008، بحران مالی متولد شد. آنها به اندازه کافی با او جنگیدند. کم کم هیاهو در رسانه ها فروکش کرد. انگار مردم آرام شده بودند. اقتصاددانان دیدگاه متفاوتی دارند. در سال 2014، جهان با تهدید یک بحران جدید مواجه شد. در عین حال، هیچ کس نمی داند چگونه با او رفتار کند.
بر اساس برآوردهای مدرن، اوباما رئیس جمهوری است که با کار غیرممکنی روبروست. بدهی ایالات متحده در رقم کیهانی هجده تریلیون دلار بیان می شود. اقدامات انجام شده برای کاهش فشار بر بودجه هیچ نتیجه ای نداشت. و سپس دوره سیاست خارجی شروع به "لغزش" کرد.
ایالات متحده آمریکا و RF
رویارویی جدید دشمنان قدیمی همه رسانه های جهان را فراگرفت. برخی می گویند به دلیل بحران اوکراین، سیاره زمین در حال سقوط دوباره به خطر درگیری هسته ای است.
با توجه به اینکه تنها زمانی که از آن استفاده شد تصمیم یک رئیس جمهور دموکرات بود، اکنون بشریت چه انتظاری می تواند داشته باشد؟ اوباما چگونه این کار را انجام خواهد داد؟ سال 2014 سال بسیار سختی برای او بود. این ابرقدرت که به رهبری بلامنازع خود عادت کرده بود، با مقاومت شدید کشوری روبرو شد که تقریباً دیگر به عنوان یک بازیگر جهانی تلقی نمی شد. معلوم شد که روسیه نه تنها منافع خود را دارد، بلکه می داند چگونه برای آنها بجنگد و گاهی اوقات افراد غیرمنتظره را به سمت خود جذب می کند.متحدان. جهان غیرقابل تشخیص تغییر کرده است.
آیا او تا آخر دموکرات است؟
در آغاز سال 2015، وضعیت بی سابقه ای به وجود آمد. در تئوری، بر اساس تاریخ ایالات متحده، اوباما موظف است "تمام نیروی خود را در نبرد بیندازد."
نوع نافرمانی روسیه هرگز برای کسی بخشیده نشده است. اما این همه ماجرا نیست. کشورها (نه تنها فدراسیون روسیه) شروع به تغییر به ارزهای ملی خود کردند. این در حال حاضر تهدیدی برای فروپاشی اقتصادی ایالات متحده به عنوان یک کشور است. یک نمونه، همانطور که می دانید، روسیه بود. او نه تنها با سرزمین های همسایگانش (کریمه) "اوباش" می کند، بلکه خاک را از زیر دلار بیرون می کشد. اجازه دهید یک بار دیگر به تجربه روسای جمهور دموکرات بازگردیم. آنها در مورد عملیات نظامی تصمیم گرفتند. اوباما چطور؟ در سال 2014، همانطور که دانشمندان علوم سیاسی می گویند، اولین جنگ اقتصادی آغاز شد. کی میبره؟ آیا بمب گذاری خواهد شد؟ پاسخ را به موقع خواهیم دانست.
