ویلیام اوکام یکی از محبوب ترین فیلسوفان قرن چهاردهم بود. اما مدرنیته آن را تنها به دلیل تألیف اصل سادگی می شناسد. او در یکی از کتاب‌های خود پیشنهاد کرد که تمام پیچیدگی‌های غیرضروری را قطع کنید و تنها استدلال‌های لازم را باقی بگذارید. این اصل «تیغ اوکام» نامیده می‌شود و چیزی شبیه به این می‌گوید: «ضروری نیست موجودیت‌ها را بی‌ضرورت کنیم». به عبارت دیگر، او پیشنهاد می‌کند، در صورت امکان، توضیحات را ساده و بدون پیچیده‌تر کردن آنها نگه دارید.
محدودیت های اصل اوکام
اصل "تیغ اوکام" این است که استدلال نباید با مفاهیم و اصطلاحات غیر ضروری شلوغ شود، اگر می توانید بدون آنها کار کنید. جمله بندی آن بارها تغییر کرده است، اما معنی آن ثابت مانده است.
تک نگاری های زیادی درباره نحوه عملکرد تیغ اوکام نوشته شده است. این اصل به اندازه حذف اصل سوم در منطق یا نظریه نسبیت در فیزیک مهم شده است.
اما آیا تیغ Occam در زندگی روزمره قابل استفاده است؟ یا می تواندفقط برای اهداف علمی استفاده کنید؟ اگر از حدود اصل سادگی صحبت کنیم، آیا چنین موقعیت هایی در علم امکان پذیر است که اقتصاد تفکر نتایج مورد انتظار را به همراه نداشته باشد؟ و آیا همیشه در زندگی لازم است که مشکلات را فقط به محض آمدن حل کنیم؟
البته، چنین موقعیت هایی کاملاً واقعی هستند، زیرا هم علم و هم زندگی روزمره ما به آرامی و سنجیده جریان ندارند. در برخی موارد لازم است تصمیمات خاصی اتخاذ شود که سیر بعدی زندگی یا رویدادهای علمی به آن بستگی دارد. و لحظه ای فرا می رسد که یک نظریه منسوخ شده با یک نظریه کاملا جدید جایگزین می شود. و در این زمان نباید با کمک «تیغ اوکام» مشکلات را حل کرد. شما نباید "زیاد" را قطع کنید، در غیر این صورت چیز بسیار مهمی را به طور خاص برای شما یا کل بشریت از دست خواهید داد.
بنابراین، می توانیم نتیجه بگیریم که "تیغ اوکام" زمانی قابل اجرا است که هیچ تغییر کیفی در علم و زندگی انتظار نمی رود.
نمونه ای از استفاده از فرمول Occam
متخصص تاریخ فلسفه قرون وسطی، فیلوتئوس بنر، در یکی از نسخه های 1957، گزارش می دهد که تیغ اوکام عمدتاً توسط نویسنده چنین فرموله شده است: "لازم نیست چیز زیادی بدون ضرورت." شایان ذکر است که ویلیام اوکام فقط اصل سادگی را که از زمان ارسطو شناخته شده بود بیان کرد. در منطق به آن "قانون دلیل کافی" می گویند.
برای مثالی از موقعیتی که می توان اصل اوکام را در آن به کار برد، می توانیم پاسخی را که لاپلاس فیزیکدان و ریاضیدان به امپراتور ناپلئون داده است، ذکر کنیم. ظاهراً دومی در نظریه های خود به دانشمند گفته استجای کافی برای خدا نیست که لاپلاس پاسخ داد: "نیازی به بررسی این فرضیه نداشتم."
اگر اصل سادگی و صرفه جویی را به زبان اطلاعات بازنویسی کنیم، اینگونه به نظر می رسد: "دقیق ترین پیام یک پیام کوتاه است".
این قاعده را می توان به الزامات واقعی عینیت بخشیدن به مفاهیم امروزی نسبت داد. هر یک از تعاریف استفاده شده باید دقیق باشد تا از ایجاد تعاریف اضافی که ادعا می‌کنند همه‌جانبه هستند جلوگیری شود.
در منطق، اقتصاد مفروضات اولیه در این واقعیت نهفته است که هیچ یک از تزهای پذیرفته شده نباید از بقیه پیروی کنند. یعنی هنگام اثبات یک بدیهیات، گزاره های غیر ضروری که مستقیماً با آن ارتباط ندارند، وجود نداشته باشد. اگرچه این قانون اقتصادی اجباری نیست.
