Elena Masyuk: بیوگرافی، خانواده و تحصیلات، حرفه روزنامه نگاری، کار در نقاط جنگی، عکس

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:30

جای تعجب نیست که رسانه ها را قدرت پنجم می نامند. نه، قوانینی را که مردم بر اساس آن زندگی می کنند صادر نمی کنند، مطمئن نیستند که این قوانین اجرا می شود. اما روزنامه‌نگاران میدان اطلاعاتی را تشکیل می‌دهند که ایده‌های مردم درباره رویدادهایی که در جهان روی می‌دهد بر اساس آن ساخته می‌شود. و این یک مسئولیت بزرگ است. به هر حال، این می تواند منجر به جنگ شود. همیشه نمی توان بدون ضرر متوجه این موضوع شد. خبرنگار النا ماسیوک مجبور شد در قبال سخنانش در اسارت چچن احساس مسئولیت کند.

سخت آورد

در آغاز دهه نود، کشور غرق روح آزادی بود که به معنای واقعی کلمه همه از آن مست بودند. مقامات، به ریاست بوریس یلتسین، «تا جایی که می توانید در دستان خود حمل کنید»، به راست و چپ حاکمیت دادند. شهروندان در ردیف های منظم وارد تجارت و "سقف" خود شدند. رسانه ها هر چیزی و هر چیزی را افشا و سرزنش کردند و آن را «آزادی بیان» نامیدند. حرفه خبرنگاری و افشاگر از احترام بالایی برخوردار بود. یکی از اینهاروزنامه نگاران آزادی خواه النا ماسیوک بود.

او در سال 1966 در آلما آتا به دنیا آمد، موفق شد در تلویزیون محلی کار کند و سپس به فتح مسکو رفت. فارغ التحصیل از دانشگاه دولتی مسکو، دانشکده روزنامه نگاری در سال 1993، دوره کارآموزی را در آمریکا در CNN و در موسسه دوک به پایان رساند. او در آنجا روح لیبرالیسم و ایمان مقدس به آرمان های دموکراتیک را جذب کرد و این که مقامات باید افشا شوند. همانطور که می گویند جوان-سبز است، اما در آن زمان های پر دردسر به کار آمد. این به نمادی از "آزادی بیان" در فضای پس از شوروی تبدیل شده است. اما باشه.

ما خودمان هستیم، دنیای جدیدی خواهیم ساخت

روزنامه نگار جوان شروع به کسب تجربه در برنامه هایی کرد که در آن روزها کالت بودند: "نگاه" و "فوق سری". سپس آنها معتقد بودند که دولت شوروی مقصر همه مشکلات است، اما اکنون ما آن را حذف خواهیم کرد و دموکراسی خواهد آمد و ما بلافاصله مانند بهشت زندگی خواهیم کرد. بنابراین، این دولت شوروی توسط همه و همه مورد ضرب و شتم قرار گرفت و به "آینده روشن" سرعت بخشید. طبیعتاً خبرنگاران در خط مقدم بودند.

Elena Masyuk، اگرچه او آن زمان در این برنامه ها کار کرد، اما فقط در نقش های دوم یا سوم. با این حال، ایده های شادی جهانی دموکراتیک در روح جوان او تا پایان عمر قوی تر شد. برای آرمان گرایی او، بریده از زندگی، او باید هزینه زیادی بپردازد، اما این بعداً، بعداً. همه چیز در حال حاضر به نظر می رسید و همه چیز طبق برنامه پیش می رود.

ستاره روشن شد

Elena Masyuk خیلی زود به المپ ژورنالیستی خود خواهد رسید. قبلاً در سال 1994 ، نام او در گزارش های مربوط به اولین جنگ چچن نام اصلی خواهد بود. روزنامه نگار در آن زمان در تیم NTV بود. این کانال تلویزیونی بخشی از گروه هلدینگ الیگارش بودولادیمیر گوسینسکی و کانال اصلی اپوزیسیون کشور به حساب می آمد. پوشش خبری جنگ اول چچن در کانال های دولتی کند بود. همانطور که خود روزنامه نگاران گفتند، گزارش ها در فاصله ای نه چندان دور از هتل ها تهیه شده است و تصاویر از خط مقدم یا از ارتش یا از شبه نظامیان خریداری شده است.

در این زمینه، گزارش های یک خبرنگار جوان شجاع از دل جنگ به عنوان یک افشاگری تلقی می شد. او برای کارهایش جوایز زیادی از جامعه آمریکا و روسیه دریافت خواهد کرد. اما هیچ جایزه ای نمی تواند زخم های عاطفی خود ماسیوک یا افرادی را که آشکارا از او متنفرند التیام بخشد.

خوب سیر هستید؟

من می خواهم باور کنم که النا ماسیوک نه برای شهرت، بلکه همانطور که در مصاحبه ای می گوید برای انجام صادقانه وظیفه مدنی خود به چچن رفت. او یکی از معدود کسانی بود که طرف ستیزه جویان را گرفت و به هر نحو ممکن آنها را در گزارش های خود به عنوان مبارزان آزادی جمهوری ایچکریا خواند. در همان زمان، بچه های سربازان فدرال تقریباً حیواناتی بودند که مردم آزادیخواه را خفه می کردند.

گزارش‌های او با حضور رهبران شورشی و نشان دادن نیروهای فدرال به عنوان غاصب، افکار عمومی را در غرب شکل داد. و روزنامه نگاران تندرو دیگر را شلاق زدند تا قایق افکار عمومی را تکان دهند. ساده لوحی یا ایمان مقدس به رابین هودز ریشو باعث شد النا ماسیوک متوجه حقایق آشکار نشود. او با حضور در اردوگاه‌های شبه‌نظامی، شرایط نگهداری زندانیان را کاملاً دید، در حالی که از آنها می‌گیرد.مصاحبه با این سوال: "آیا سیر هستید؟" و پاسخ شادی آور دریافت می کند: "بله، تقریباً مانند مادرم در روستا." نه یک زندانی، بلکه نوعی استراحتگاه.

رژیم فیلم اکشن

چقدر خوب در اسارت تغذیه می کنند، النا ماسیوک از تجربه شخصی خود چند سال بعد و نه چندان مشتاقانه می گوید. ماسیوک با توصیف مبارزه نجیبانه مبارزان چچنی برای آزادی از امپراتوری روسیه، در مورد پدیده ای مانند آدم ربایی و قاچاق انسان در چچن سکوت خواهد کرد. همه چیز خود به خود شروع شد، در ابتدا افرادی را که در برابر فرماندهان "مقصر" بودند برای باج می دزدیدند. علاوه بر این، آنها شروع به سرقت کسانی کردند که حداقل مقداری پول داشتند. و سپس به جریان افتاد، آنها همه را پشت سر هم، از جمله هموطنان خود را دزدیدند. کسانی که باج نگرفتند یا به بردگی فروخته شدند، مانند سربازان پسر روسی، یا کشته شدند.

ساکنان محلی متعاقباً گفتند که بسیاری از آنها جان سالم به در بردند و از اسارت فرار کردند فقط به این دلیل که همه سلاح داشتند.

روی دیوار خانه ها آشکارا تبلیغاتی برای فروش کالاهای زنده آویزان شده است که نشان دهنده سن، هیکل و درجه سلامتی است. خارجی ها و روزنامه نگاران مورد علاقه ترین کالاها بودند، زیرا تقریباً همیشه با پول زیادی خریداری می شدند. الینا حتی در بدترین کابوسش هم نمی‌توانست در خواب ببیند که به لطف آزادیخواهان نجیب، در آن طرف میله‌ها قرار بگیرد و روزی فقط یک سوسیس، یک لقمه نان و یک لیوان چای بخورد.

هیچ چیز شخصی نیست، فقط تجارت

در ماه مه 1997، النا به همراه گروه فیلمبرداری یک سفر کاری دیگر به چچن رفت. 10 مه پس از روزنامه نگاربا واخا ارسانوف، یکی از دودایوی های برجسته، که در آن زمان معاون اداره امنیت چچن بود، مصاحبه کرد، گروه فیلمبرداری اسیر شدند. از او دو میلیون دلار باج خواسته شد.

در ده روز اول آنها را در گودالی نگهداری می کردند که فقط می توانستند بنشینند، سپس دائماً از جایی به مکان دیگر منتقل می شدند. اسیران را در سرداب ها و در برخی از غارهایی که به عنوان لانه خرس ها عمل می کردند، نگهداری می کردند. آنها باید تمام جذابیت های زندگی در اسارت را از درون یاد می گرفتند. این واقعیت را کتمان نکنیم که وقتی خبر دستگیری ماسیوک منتشر شد، بسیاری به ویژه ارتش روسیه که بدون هیچ دلیلی در چچن جنگیدند، خوشحال شدند. سرانجام، او حقیقتی را می‌فهمد که خود را بلندگوی آن می‌دانست. البته می توان گفت که چچنی ها النا ماسیوک را راه اندازی کردند، اما برای آنها فقط تجارت بود و هیچ چیز شخصی نبود.

برای آنچه جنگیدم، با چیزی برخورد کردم

در هر درگیری و به خصوص در جنگ نظامی، یافتن حقیقت بسیار دشوار است: طرف های متخاصم روایت خود را از رویدادها و انگیزه ها خواهند داشت. النا موقعیت مبارزان را گرفت و معتقد بود که آنها برای آزادی می جنگند ، اما برای چه؟ و هنگامی که برای او مشکلی پیش آمد، یکی از شوالیه های بزرگوار اسلام به کمک او نیامد. او باید طرف دیگر جنگ آزادی را در پوست خودش تجربه می کرد. گروه فیلم تنها پس از سه ماه و نیم در ماه اوت آزاد شدند. به آنها دو میلیون دلار باج داده شد. مردم در وضعیت جسمی و روحی وحشتناکی قرار داشتند.

در کنفرانس مطبوعاتی که پس از بازگشت خبرنگاران برگزار شد، فقط النا صحبت کرد. او از وحشت اسارت گفت،ترسی که همیشه احساس می کردند و در پایان با عصبانیت این جمله را پرتاب کرد که روزنامه نگاران در چچن کاری ندارند، بگذارید بدون روزنامه نگار بنشینند. از این رو، کینه به وجود آمد، زیرا او معتقد بود که با گزارش های خود به آنها کمک می کند تا آزادی را بدست آورند و به جای شکرگزاری … اسارت و شرم زندگی.

حقیقت را می خواهید؟ پس بخور

چند سال می گذرد و در سال 2004 داستان دستگیری روزنامه نگاران دوباره ظاهر می شود. برای چی؟ این بار روزنامه نگار یولیا لاتینینا خود را متمایز کرد - مبارز دیگری برای حقیقت و آرمان های لیبرال. او در مصاحبه ای در همان کانال لیبرال ایخو مسکوی جزئیات زندگی در اسارت ماسیوک را گفت. معلوم شد که این روزنامه نگار مدام مورد تحقیر و تجاوز قرار می گرفت و این کار با ظلم خاصی انجام می شد و همه اینها روی نوار ویدئویی ضبط می شد. به گفته شاهدان عینی، سپس نوارهای ویدئویی و عکس های اسارت النا ماسیوک در بازار گروزنی فروخته شد. این کاست ها نیز به دست نیروهای فدرال رسید.

چرا لاتینینا این کار را کرد؟ از روی حسادت، یا از روی عشق بیمارگونه به حقیقت، هر چقدر هم که جذاب نباشد؟ درک انگیزه ها سخت است. سالها گذشت و برای باز کردن زخم دردناک، برای چه؟ اما واضح است که قانون بومرنگ عمل کرد: آنچه النا به جهان داد، او از آن دریافت کرد، مهم نیست که چقدر ظالمانه به نظر می رسد.

همانطور که بکارید، درو خواهید کرد

النا در گزارش های خود از چچن، درد و رنج مردم چچن را از اقدامات نیروهای فدرال به تمام جهان مخابره کرد. در یکی از مصاحبه ها که او 20 سال پس از اسارت انجام خواهد داد، او خواهد گفت که هرگز ارزیابی های تیزبینانه ای از اقدامات نیروهای فدرال ارائه نکرده است.خبرنگار به او اعتراض می کند و می گوید که این گزارش های او بود که نگرش منفی نسبت به روس ها در ذهن مخاطبان ایجاد کرد. و افکار عمومی این را برای مدت طولانی به یاد خواهند داشت و آن را خیانت می دانند.

به این، روزنامه نگار در مورد این افکار عمومی که برایش اهمیتی ندارد، پاسخ بسیار تندی خواهد داد. شما نباید به آن توجه کنید، زیرا هیچ ارزشی ندارد. او هیچ اشتباهی نکرده و پشیمان نیست. اگر وضعیت الان تکرار می شد، او دقیقاً همین کار را می کرد. او را محبوب کننده ستیزه جویان می دانند، اما خودش همه چیز را متفاوت می بیند. به عنوان مثال، داستان مصاحبه با باسایف، که گویا فدرال‌ها هیچ کجا او را پیدا نکرده‌اند. او به چچن رفت و با او مصاحبه کرد و به تمام دنیا نشان داد که باسایف در چچن است و مقامات به سادگی دروغ می گویند.

درد

خبرنگار چاره ای جز دفاع از خود و قرار گرفتن در ژست یک زن قوی ندارد، اما زندگی بعدی او مجموعه ای از ناامیدی ها و شکست هاست. زندگی شخصی النا ماسیوک به نتیجه نرسید: او نه شوهر دارد و نه فرزند. حتی با وجود اینکه می گوید افکار عمومی را تحقیر می کند، نمی تواند از آن دور شود. از آن سربازان و افسرانی که دیدند مبارزان چگونه زندانیان را مسخره می‌کنند، روی نگردانید: آنها را تا سر حد مرگ کتک می‌زدند، لگد به سرشان می‌زدند تا چشم‌هایشان بیرون می‌زد، سوراخ‌های بینی‌شان را می‌دریدند، و غیره.

به آن نوجوانان هجده ساله ای که به ارتش فراخوانده شده اند و بلافاصله در گرماگرم جنگ انداخته شده اند، پشت نکنید. آنها خوراک توپ در شرکت نظامی چچن بودند، بدون اینکه بفهمند چرا جان خود را از دست دادند. سیاست متوسط، طمع، و گاهی حماقت،هزاران نفر را وادار به جنگیدن و مرگ در یک جنگ بی معنی کرد. اما تقصیر آنها نیست، درد است. و با همه اینها معرفی آنها به عنوان مهاجمان خونخوار قابل درک نیست. یکی از افسران وقتی متوجه شد که ماسیوک آزاد شده است، طاقت چنین بی عدالتی را نداشت:

وقتی فهمیدم هواپیما به مقصد ماسیوک رسیده است، فقط به گوشم باور نمی کردم. بچه های ما رها نمی شوند، اما این خزنده که سال ها به ما خیانت کرده بود، ما را با خاکستری آغشته کرد، بیرون کشیده شد. من باور نمی کردم این واقعاً اتفاق می افتد. و بعد می خواستم به مسکو بروم، همه حرامزاده های آنجا را بکشم …

پیچ غیر منتظره

بعد از اسارت، النا واسیلیونا ماسیوک در شرکت های مختلف تلویزیونی و رادیویی کار کرد و برنامه های خود را منتشر کرد و در سال 2005 ناگهان رها شد. همه برنامه ها بسته بودند و حتی دلیل آن را واقعاً توضیح ندادند. او به فعالیت های اجتماعی روی آورد. اکنون او عضو شورای توسعه جامعه مدنی و حقوق بشر زیر نظر رئیس جمهور فدراسیون روسیه است. طبق کلاسیک های این ژانر، النا ماسیوک باید حداقل مجازات می شد، اما در عوض، جوایز، پخش و اکنون مشاور رئیس جمهور می شد.

نسخه جالبی از این چرخش وقایع وجود دارد. النا یک مامور مضاعف بود، یعنی برای سرویس های ویژه کار می کرد و اسارت به صحنه می رفت. هیچ کاست و عکسی از النا ماسیوک در دوران اسارت وجود نداشت. این کار به منظور بازگشت او به عنوان قربانی انجام شد و بر این اساس، هیچ تحقیقی و حتی بیشتر از آن - مجازات ها انجام نشد.