معنای زندگی انسان چیست؟ بسیاری از مردم همیشه در مورد این سوال فکر می کردند. برای برخی، مشکل معنای زندگی انسان به هیچ وجه وجود ندارد، کسی جوهر بودن را در پول می بیند، کسی - در بچه ها، کسی - در کار و غیره. طبیعتاً بزرگان این جهان نیز در این سؤال متحیر بودند: نویسندگان، فیلسوفان، روانشناسان. سالها به این امر اختصاص دادند، رساله نوشتند، آثار پیشینیان را مطالعه کردند و… در این باره چه گفتند؟ معنای زندگی و هدف انسان چه بود؟ بیایید با برخی از دیدگاه ها آشنا شویم، شاید این به شکل گیری دید خودمان از مشکل کمک کند.
درباره کل سؤال
پس معنای زندگی انسان چیست؟ هم حکیمان شرقی و هم فیلسوفان زمان های کاملاً متفاوت سعی کردند تنها پاسخ صحیح را برای این سؤال بیابند، امابیهوده هر انسان متفکری نیز می تواند با این مشکل مواجه شود و اگر نتوانیم راه حل مناسبی پیدا کنیم، حداقل سعی می کنیم تا حدی استدلال کنیم و موضوع را درک کنیم. چگونه می توان تا حد امکان به پاسخ این سوال نزدیک شد که معنای زندگی انسان چیست؟ برای انجام این کار، باید هدف، هدف وجودی خود را برای خود تعیین کنید. بسته به آنچه می خواهید در بخش خاصی از زندگی خود به دست آورید، معنای زندگی یک فرد نیز تغییر می کند. درک این موضوع با یک مثال آسان است. اگر در سن 20 سالگی به طور قاطع تصمیم گرفتید که پول زیادی به دست آورید، یعنی چنین وظیفه ای را برای خود تعیین کنید، با هر معامله موفق، این احساس که زندگی پر از معنی است فقط رشد می کند. با این حال، پس از 15-20 سال، متوجه خواهید شد که به ضرر زندگی شخصی، سلامتی و غیره خود سخت کار کرده اید. آن وقت ممکن است تمام این سال ها، اگر بی معنا نباشند، فقط تا حدی معنادار به نظر برسند. در این مورد چه نتیجه ای می توان گرفت؟ این که زندگی یک فرد باید هدف داشته باشد (در این مورد، معنی)، حتی اگر گذرا باشد.
آیا می توان بدون معنا زندگی کرد؟
اگر انسان از معنای زندگی محروم شود، به این معناست که انگیزه درونی ندارد و این باعث ضعف او می شود. فقدان هدف به شما اجازه نمی دهد که سرنوشت خود را در دستان خود بگیرید، در برابر ناملایمات و مشکلات مقاومت کنید، برای چیزی تلاش کنید و غیره. فردی بدون معنای زندگی به راحتی کنترل می شود، زیرا او نظر، جاه طلبی ها، معیارهای زندگی خود را ندارد. در چنین مواردی، خواسته های آنها با دیگران جایگزین می شود که در نتیجه فردیت آسیب می بیند، استعدادها و توانایی های پنهان ظاهر نمی شود. روانشناسان این را می گوینداگر شخصی نمی خواهد یا نمی تواند راه، هدف، هدف خود را پیدا کند، این منجر به روان رنجوری، افسردگی، اعتیاد به الکل، اعتیاد به مواد مخدر، خودکشی می شود. بنابراین، هر فردی باید به دنبال معنای زندگی خود باشد، حتی اگر ناخودآگاه برای چیزی تلاش کند، منتظر چیزی باشد و…
منظور از زندگی در فلسفه چیست؟
فلسفه درباره معنای زندگی انسان می تواند چیزهای زیادی به ما بگوید، بنابراین این سؤال همیشه در وهله اول برای این علم و علاقه مندان و پیروان آن قرار داشته است. فیلسوفان هزاران سال است که آرمان هایی برای تلاش و الگوهای هستی خلق کرده اند که پاسخ پرسش ابدی در آنها نهفته است.
1. اگر مثلاً از فلسفه باستان صحبت می کنیم، اپیکور هدف را کسب لذت می دانست، ارسطو - در دستیابی به سعادت از طریق شناخت جهان و تفکر، دیوژن - در جستجوی آرامش درونی، در نفی خانواده و هنر.
2. فلسفه قرون وسطی به این سؤال که معنای زندگی انسان چیست، چنین پاسخ داده است: باید به نیاکان احترام گذاشت، اعتقادات مذهبی زمان را پذیرفت، همه اینها را به آیندگان منتقل کرد.
3. نمایندگان فلسفه قرن 19 و 20 نیز دیدگاه خاص خود را نسبت به این مسئله داشتند. عقل گرایان جوهر را در مبارزه دائمی با مرگ و رنج می دیدند. اگزیستانسیالیست ها معتقد بودند که معنای زندگی یک فرد به خودش بستگی دارد. از سوی دیگر پوزیتیویست ها این مشکل را بی معنی می دانستند، زیرا به صورت زبانی بیان می شود.
تفسیر از نقطه نظردیدگاه دین
هر دوره تاریخی وظایف و مشکلاتی را برای جامعه ایجاد می کند که راه حل آنها مستقیماً بر نحوه درک فرد از سرنوشت خود تأثیر می گذارد. با تغییر شرایط زندگی، نیازهای فرهنگی و اجتماعی، طبیعی است که نگاه انسان به همه مسائل نیز تغییر کند. با این حال، مردم هرگز تمایل به یافتن آن یک، به اصطلاح، معنای جهانی زندگی را که برای هر قشری از جامعه، برای هر دوره زمانی مناسب باشد، رها نکرده اند. همین تمایل در همه ادیان منعکس شده است که در میان آنها مسیحیت قابل توجه است. مسيحيت مسئله معناي زندگي انسان را از آموزه آفرينش جهان، خدا، سقوط، فداكاري عيسي، نجات روح جدايي ناپذير مي داند. یعنی همه این پرسش‌ها در یک سطح دیده می‌شوند، به ترتیب، جوهر هستی خارج از خود زندگی ارائه می‌شود.
ایده "نخبگان معنوی"
معنای زندگی انسان در فلسفه یا بهتر است بگوییم برخی از پیروان آن از دیدگاه جالب دیگری مورد توجه قرار گرفت. در زمان معینی، چنین ایده هایی در مورد این مشکل رایج شد، که ایده های "نخبگان معنوی" را پرورش داد، که برای نجات تمام بشریت از انحطاط با معرفی آن به ارزش های فرهنگی و معنوی طراحی شده بود. به عنوان مثال، نیچه معتقد بود که جوهر زندگی این است که نابغه ها دائماً متولد می شوند، افراد با استعدادی که مردم عادی را به سطح خود ارتقا می دهند، آنها را از احساس یتیمی محروم می کنند. کی. یاسپرس نیز همین دیدگاه را داشت. او مطمئن بود که نمایندگان اشراف معنوی بایدمعیار و الگویی برای همه افراد دیگر باشد.
لذت گرایی در این مورد چه می گوید؟
بنیانگذاران این آموزه، فیلسوفان یونان باستان اپیکور و آریستیپوس هستند. دومی استدلال کرد که هم لذت جسمانی و هم لذت معنوی برای فرد خوب است که باید به ترتیب مثبت ارزیابی شود، نارضایتی بد است. و هر چه لذت مطلوب تر باشد، قوی تر است. تعلیم اپیکور در این مورد به یک واژه خانگی تبدیل شده است. او گفت که همه موجودات زنده به سمت لذت کشیده می شوند و هر فردی برای همین تلاش می کند. با این حال، او نه تنها لذت نفسانی، جسمانی، بلکه معنوی نیز دریافت می کند.
نظریه فایده گرایی
این نوع لذت گرایی عمدتاً توسط فیلسوفان بنتام و میل ایجاد شد. اولی مانند اپیکور مطمئن بود که معنای زندگی و سعادت انسان فقط در کسب لذت و تلاش برای آن و دوری از عذاب و رنج است. او همچنین معتقد بود که معیار سودمندی می تواند از نظر ریاضی نوع خاصی از لذت یا نارضایتی را محاسبه کند. و با ایجاد تعادل آنها، می توانیم بفهمیم که کدام عمل بد، کدام یک خوب است. میل که نام این جریان را گذاشت، نوشت که اگر هر عملی به شادی کمک کند، خود به خود مثبت می شود. و برای اینکه متهم به خودخواهی نشود، فیلسوف گفت که نه تنها خوشبختی خود شخص، بلکه اطرافیانش نیز مهم است.
اعتراض به لذت گرایی
بله، وجود داشت، و تعداد کمی. اصل ایرادها در این است که لذت گرایان و سودگرایان معنای زندگی انسان را در این می بینند.دنبال لذت با این حال، همانطور که تجربه زندگی نشان می دهد، یک فرد، با انجام یک عمل، همیشه فکر نمی کند که چه چیزی منجر می شود: شادی یا ناراحتی. علاوه بر این، مردم به عمد چنین کارهایی را انجام می دهند که آشکارا با کار سخت، عذاب، مرگ همراه است تا به اهدافی که به دور از منافع شخصی است برسند. هر فردی منحصر به فرد است. آنچه برای یکی خوشبختی است برای دیگری عذاب است.
کانت به شدت لذت گرایی را مورد انتقاد قرار داد. او گفت که شادی، که لذت گرایان از آن صحبت می کنند، یک مفهوم بسیار مشروط است. به نظر همه فرق داره از نظر کانت معنا و ارزش زندگی انسان در میل همگان به ایجاد اراده خیر در خود نهفته است. این تنها راه رسیدن به کمال، انجام یک وظیفه اخلاقی است. انسان با داشتن اراده، برای کارهایی که مقدر سرنوشت اوست تلاش می کند.
معنای زندگی انسان در ادبیات لئو تولستوی
نویسنده بزرگ نه تنها در مورد این موضوع تأمل کرد، بلکه حتی عذاب کشید. در پایان تولستوی به این نتیجه رسید که هدف از زندگی فقط خودسازی فرد است. او همچنین مطمئن بود که معنای وجود یک فرد را نمی توان جدا از دیگران، از کل جامعه جستجو کرد. تولستوی می گفت که برای صادقانه زیستن باید مدام بجنگد، پاره شود، گیج شود، زیرا آرامش، پستی است. به همین دلیل است که بخش منفی روح به دنبال آرامش است، اما نمی فهمد که رسیدن به خواسته با از دست دادن هر آنچه در انسان خوب و مهربان است همراه است.
معنازندگی یک فرد در فلسفه به روش های مختلف تفسیر می شد، این اتفاق بسته به دلایل زیادی، جریان های یک زمان خاص رخ می داد. اگر آموزه های نویسنده و فیلسوف بزرگی مانند تولستوی را در نظر بگیریم، در آنجا موارد زیر گفته می شود. قبل از تصمیم گیری در مورد هدف وجود، لازم است بدانیم زندگی چیست. او تمام تعاریف شناخته شده آن زمان از زندگی را مرور کرد، اما آنها او را راضی نکردند، زیرا همه چیز را فقط به وجود بیولوژیکی تقلیل دادند. با این حال، به گفته تولستوی، زندگی انسان بدون جنبه های اخلاقی و اخلاقی غیرممکن است. بنابراین، اخلاق گرا جوهر زندگی را به حوزه اخلاقی منتقل می کند. پس از آن که تولستوی به امید یافتن معنای واحدی که برای همه در نظر گرفته شده است، به جامعه شناسی و دین روی آورد، اما همه چیز بیهوده بود.
در ادبیات داخلی و خارجی در این باره چه می گویند؟
در این حوزه، تعداد رویکردها و آراء به این مسئله کمتر از فلسفه نیست. اگرچه بسیاری از نویسندگان نیز به عنوان فیلسوف عمل می کردند، اما درباره ابدی صحبت می کردند.
بنابراین، یکی از قدیمی ترین ها مفهوم جامعه است. از بیهودگی و بی اهمیتی وجود انسان صحبت می کند. به گفته جامعه، زندگی مزخرف، مزخرف، مزخرف است. و مولفه های زندگی مانند کار، قدرت، عشق، ثروت، معنایی ندارند. این همان تعقیب باد است. به طور کلی او معتقد بود که زندگی انسان معنا ندارد.
فیلسوف روسی کودریاوتسف در تک نگاری خود این ایده را مطرح کرد که هر فرد به طور مستقل وجود را پر می کند.معنی او فقط اصرار دارد که همه هدف را فقط در "بالا" ببینند نه در "کم" (پول، لذت و غیره)
متفکر روسی داستایوفسکی که دائماً اسرار روح انسان را "پرده" می کرد، معتقد بود که معنای زندگی انسان در اخلاق اوست.
معنای بودن در روانشناسی
فروید، برای مثال، معتقد بود که مهمترین چیز در زندگی شاد بودن، کسب حداکثر لذت و لذت است. فقط این چیزها بدیهی است، اما فردی که به معنای زندگی فکر می کند، بیمار روانی است. اما شاگرد او، ای. فروم، معتقد بود که زندگی بدون معنا غیرممکن است. شما باید آگاهانه به هر چیز مثبت برسید و وجودتان را با آن پر کنید. در آموزه های وی فرانکل به این مفهوم جایگاه اصلی داده شده است. بر اساس نظریه او، انسان در هیچ شرایطی در زندگی نمی تواند اهداف هستی را نبیند. و شما می توانید به سه طریق معنا پیدا کنید: در عمل، در تجربه، در حضور یک موقعیت خاص در شرایط زندگی.
آیا واقعا زندگی انسان معنایی دارد؟
در این مقاله چنین سؤالی را به عنوان مسئله معنای زندگی انسان در نظر می گیریم. فلسفه در مورد این نمره بیش از یک پاسخ می دهد، برخی از گزینه ها در بالا ارائه شده است. اما هر یک از ما حداقل یک بار، اما به معنی وجود خود فکر کردیم. به عنوان مثال، به گفته جامعه شناسان، تقریباً 70 درصد از ساکنان جهان در ترس و اضطراب دائمی زندگی می کنند. همانطور که معلوم شد، آنها به دنبال معنای وجود خود نبودند، بلکهفقط می خواست زنده بماند و برای چه؟ و آن ریتم شلوغ و آزاردهنده زندگی نتیجه عدم تمایل به درک این موضوع حداقل برای خود شخص است. مهم نیست که چگونه پنهان می کنیم، مشکل همچنان وجود دارد. نویسندگان، فیلسوفان، متفکران به دنبال پاسخ بودند. اگر همه نتایج را تجزیه و تحلیل کنیم، می توانیم به سه قضاوت برسیم. بیایید سعی کنیم معنی را پیدا کنیم و ما؟
اولین قضاوت: معنایی ندارد و نمی تواند باشد
این بدان معناست که هر تلاشی برای یافتن هدف یک توهم، بن بست، خودفریبی است. بسیاری از فیلسوفان به این نظریه پایبند بودند، از جمله ژان پل سارتر، که می گفت اگر مرگ در انتظار همه ما باشد، زندگی هیچ فایده ای ندارد، زیرا همه مشکلات حل نشده باقی می مانند. آ.پوشکین، پی ویازمسکی، عمر خیام نیز در جستجوی حقیقت ناامید و ناراضی ماندند. باید گفت که چنین موضعی در پذیرش بی معنایی زندگی بسیار ظالمانه است، حتی هر فردی قادر به دوام آوردن از آن نیست. در سرشت انسان تا حد زیادی با این دیدگاه مخالف است. به همین مناسبت، پاراگراف بعدی.
قضاوت دوم: یک حس وجود دارد، اما هرکسی خود را دارد
طرفداران این عقیده معتقدند که معنایی وجود دارد یا بهتر است بگوییم باید باشد پس باید به آن برسیم. این مرحله حاکی از یک گام مهم است - شخص از فرار خود باز می ایستد، او باید تشخیص دهد که بودن نمی تواند بی معنی باشد. در این موقعیت، فرد با خود صریح تر است. اگر سؤال بارها و بارها ظاهر شود، نمی توان آن را رد کرد یا از آن پنهان کرد. لطفاً توجه داشته باشید که اگر چنین مفهومی را به عنوان بی معنی بپذیریم، بدین وسیلهما نیز حقانیت و حق وجود همین معنا را ثابت می کنیم. همه چیز خوبه. با این حال، نمایندگان این نظر، حتی با تصدیق و پذیرش سؤال، نتوانستند پاسخی جهانی پیدا کنند. سپس همه چیز طبق اصل "پس از پذیرش - خودتان فکر کنید" پیش رفت. مسیرهای زیادی در زندگی وجود دارد که می توانید هر کدام را انتخاب کنید. شلینگ گفت: خوشبخت کسی است که هدف دارد و معنای تمام زندگی را در این می بیند. فردی با چنین موقعیتی تلاش می کند تا در همه پدیده ها، رویدادهایی که برای او اتفاق می افتد معنی بیابد. کسی به غنی سازی مادی روی می آورد ، کسی - به موفقیت در ورزش ، کسی - به خانواده. حالا معلوم می شود که هیچ معنای جهانی وجود ندارد، پس همه آن «معانی» چیست؟ فقط ترفندهایی که بی معنایی را می پوشاند؟ و اگر، با این وجود، یک عقل مشترک برای همه وجود دارد، پس کجا باید آن را جستجو کرد؟ بریم سراغ نکته سوم.
سومین قضاوت
و این چنین به نظر می رسد: معنایی در وجود ما وجود دارد، حتی می توان آن را شناخت، اما تنها پس از آن که کسی را که این موجود را آفریده است، بشناسید. در اینجا این سؤال نه در مورد معنای زندگی یک فرد، بلکه در مورد اینکه چرا او به دنبال آن است، مرتبط خواهد بود. بنابراین، باخت. منطق ساده است. با ارتکاب گناه، انسان خدا را از دست داده است. و در اینجا نیازی به یافتن معنایی نیست، فقط باید خالق را دوباره بشناسید. حتی راسل برتراند فیلسوف و ملحد سرسخت گفت که اگر در ابتدا وجود خدا منتفی شود، اصلاً چیزی برای جستجوی معنا وجود ندارد، وجود نخواهد داشت. یک تصمیم جسورانه برای یک ملحد.
متداول ترین پاسخ ها
اگر از شخصی در مورد معنای وجودش بپرسید، احتمالش بیشتر استدر مجموع، یکی از پاسخ های زیر را خواهد داد. بیایید نگاهی دقیق تر به آنها بیندازیم.
در تولید مثل. اگر به این سوال در مورد معنای زندگی پاسخ دهید، برهنگی روح خود را نشان می دهید. آیا شما برای کودکان زندگی می کنید؟ برای آموزش آنها، آنها را روی پاهایشان بگذاریم؟ و بعدش چی؟ بعد وقتی بچه ها بزرگ شدند و لانه دنج را ترک کردند؟ می گویید به نوه هایتان آموزش می دهید. چرا؟ به طوری که آنها نیز به نوبه خود در زندگی اهدافی ندارند، اما در یک دور باطل قرار می گیرند؟ تولید مثل یکی از وظایف است، اما جهانی نیست.
در حال انجام است. برای بسیاری از افراد، برنامه های آینده به شغل مرتبط هستند. شما کار خواهید کرد، اما برای چه؟ به خانواده غذا بدهید، لباس بپوشید؟ بله، اما این کافی نیست. چگونه خود را بشناسید؟ همچنین کافی نیست. حتی فیلسوفان باستان استدلال می کردند که اگر معنای کلی در زندگی وجود نداشته باشد، کار برای مدت طولانی خوشایند نخواهد بود.
در ثروت. بسیاری از مردم بر این باورند که پس انداز کردن پول، خوشبختی اصلی زندگی است. تبدیل به یک علاقه می شود. اما برای زندگی کامل، به گنج های بی شماری نیاز نیست. معلوم می شود که پول درآوردن همیشه به خاطر پول بی معنی است. مخصوصاً اگر انسان نفهمد که چرا به ثروت نیاز دارد. پول فقط می تواند ابزاری برای اجرای معنا، هدفش باشد.
وجود برای کسی. این در حال حاضر پر از معنی است، اگرچه شبیه به مورد در مورد کودکان است. البته مراقبت از کسی لطف است، انتخاب درستی است، اما برای خودشناسی کافی نیست.
چه باید کرد، چگونه پاسخ را پیدا کنیم؟
اگر، با این وجود، سؤال مطرح شده به شما آرامش نمی دهد، پاسخ را باید در خودتان جستجو کنید. در این بررسی، به طور مختصر برخی از مباحث فلسفی،جنبه های روانی، مذهبی مشکل. حتی اگر روزها چنین ادبیاتی را بخوانید و همه تئوری ها را مطالعه کنید، به دور از واقعیت است که 100% با چیزی موافق باشید و آن را راهنمای عمل قرار دهید.
اگر تصمیم دارید معنای زندگی خود را بیابید، پس چیزی در وضعیت فعلی برای شما مناسب نیست. با این حال، مراقب باشید: زمان در حال گذر است، منتظر نمی ماند تا چیزی پیدا کنید. بیشتر افراد سعی می کنند خود را در جهت های فوق محقق سازند. بله، لطفا، اگر دوست دارید، لذت می برد، پس چه کسی آن را منع می کند؟ از طرفی کی گفته غیر ممکنه، اشتباهه، ما حق نداریم اینجوری زندگی کنیم (برای بچه ها، برای اقوام و…)؟ هر کس راه خود را انتخاب می کند، مقصد خود را. یا شاید شما نباید به دنبال آن باشید؟ اگر چیزی آماده شود، به هر حال، بدون هیچ تلاش اضافی از طرف شخص، می آید؟ کی میدونه شاید درست باشه و تعجب نکنید اگر معنای زندگی را در هر مرحله از وجودتان متفاوت می بینید. این خوبه. فطرت انسان به طور کلی به گونه ای است که دائماً در چیزی شک می کند. مهمترین چیز این است که مثل یک ظرف پر شوید، کاری انجام دهید، زندگی خود را وقف چیزی کنید.
