تمام جهان چندین ماه است که از نزدیک آنچه را که در اوکراین اتفاق می افتد تماشا می کند. شما می توانید نظرات مختلفی را در مورد اینکه چه چیزی شروع کرده و چه کسی مقصر است بشنوید. سیاستمداران محترم حتی در تفسیر خود از اینکه یک رادیکال به طور کلی و در اوکراین به طور خاص چه کسی است، متفاوت بودند. مقامات غربی گفته اند که قتل عام و تصرف مسلحانه ساختمان ها در میدان فقط تظاهرات مسالمت آمیز مردمی است که به ناامیدی کشیده شده اند. در همان زمان، آنها آشکارا از نئوفاشیست ها حمایت کردند و به همه کسانی که از شیرینی ناراضی بودند غذا دادند، فراموش نکردند که یک بار دیگر به روسیه یادآوری کنند که دخالت در امور یک کشور مستقل خوب نیست. وقتی تظاهرات مردمی که دولت جدید را که به درستی آن را غیرقانونی می‌دانند، به رسمیت نمی‌شناسند، در مناطق شرقی کشور آغاز شد، وضعیت حتی متناقض‌تر به نظر می‌رسد. سیاستمداران غربی بلافاصله آنها را به تجزیه طلبی متهم کردند و آنها را رادیکال خواندند. درک پیچیدگی های دسیسه های سیاسی بسیار دشوار است، اما می توانید تلاش کنید. برای انجام این کار، باید درک کنید که خود اصطلاح "رادیکال" به چه معناست و آیا ارزش دارد با افرادی که جزو این گروه طبقه بندی می شوند مبارزه کنید.
رادیکال کیست؟
در هر جامعه ای، هر چه باشدممکن است کامل به نظر نرسد، مشکلاتی وجود دارد. آنها را می توان به طرق مختلف حل کرد، اما مؤثرترین راه انجام اصلاحات است. تجدید ساختار هر شکل اجتماعی، خواه سیاست یا اقتصاد، بدون مشارکت شهروندان عادی غیرممکن است. در عین حال، هر کدام راه خود را برای برون رفت از شرایط فعلی می بینند. یک گروه از مردم، معمولاً بزرگترین، تمایل به تغییر تدریجی دارند. بخش دیگری از مردم معتقدند که انجام اصلاحات در این نظام سیاسی-اجتماعی به سادگی غیرممکن است، بنابراین باید از بین برود. به چنین افرادی رادیکال می گویند. تعداد آنها، به عنوان یک قاعده، از 3٪ از تعداد کل شهروندان فعال سیاسی تجاوز نمی کند.
مفهوم "رادیکال" به خودی خود نباید هیچ معنای منفی داشته باشد. هر کس حق دارد نظر خود را هر چقدر هم که بحث برانگیز باشد بیان کند. حتی افراد با گرایش جنسی غیرسنتی نیز تا حدی به یک اقلیت رادیکال تعلق دارند. انکار ارزش های پذیرفته شده عمومی نباید پیگرد قانونی داشته باشد، مگر اینکه این عقیده به اجبار به دیگران تحمیل شود.
وقتی که باورها با کمک زور و سلاح تحمیل می شوند، وضعیت به شدت تغییر می کند. مخالفان در این مورد مورد ضرب و شتم، ارعاب و حتی اعدام قرار می گیرند. خطرناک ترین برای جامعه گسترش احساسات رادیکال در مورد انتخاب ملی است. تئوری مبتنی بر آنها به فاشیسم بسیار نزدیک است. کسانی که آن را به اشتراک می گذارند معمولاً برای پاکسازی کشور از شر مخالفان خود که مقصر همه مشکلات هستند، تماس می گیرند. چیزی مشابه همین امروز مشاهده شده استاوکراین.
میدان چیست و چگونه آغاز شد؟
برای بسیاری، میدان نماد شورش ها و قتل عام در سال 2004 است. تصویر تلویزیونی که در آن زمان توسط رسانه ها پخش شد تفاوت چندانی با سال 2014 ندارد، فقط برند جدید Euromaidan ظاهر شد. در واقع، کلمه مد روز اوکراینی به معنای فقط مکانی برای تجمع مردم است. میدان، میدان استقلال است که در مرکز کیف واقع شده است.
شگفتی بزرگ وضعیتی است که در یک کشور اروپایی با تایید کامل کشورهای غربی در حال شکل گیری است. به نظر می رسد که سیاستمداران فراموش کرده اند که یک رادیکال کیست و اگر مسلسل را در دستان خود بگذارید، چه انتظاری می توانید از او داشته باشید.
تظاهرات برای همگرایی با اروپا کاملاً مسالمت آمیز بود تا آن لحظه که افراد مسلح با چهره های پوشیده و در پوشش معترضان شروع به ترتیب دادن اقدامات تحریک آمیز کردند. سیاستمداران غربی نمی‌خواستند بدانند رادیکال‌های میدان چه کسانی هستند، اما به صراحت اعلام کردند که استفاده از زور علیه آنها غیرممکن است. به همین دلیل است که نمایندگان سازمان های مجری قانون مجبور بودند خشم کامل جمعیت را که توسط تحریک کنندگان پولی زخمی شده بود، تجربه کنند.
پاسخ از انقلاب نارنجی
برخی از دانشمندان علوم سیاسی و شهروندان عادی سرسختانه از توجه به شباهت های چشمگیر بین انقلاب نارنجی و یورومیدان خودداری می کنند. اما اگر در مورد آن فکر کنید، پیدا کردن حداقل 5 تفاوت بسیار دشوار است. شعارهایی که معترضان تحت آن به اقدامات اعتراضی می‌رفتند، در هر دو مورد توسط حلقه‌های محدودی از مردم در جهت منافع خود استفاده می‌شد. اروپا وایالات متحده، هم در سال 2004 و هم در سال 2014، خود را به درخواست برای تثبیت وضعیت و وعده کمک مالی محدود کرد.
نباید فراموش کنیم که دوره انقلاب نارنجی چگونه به پایان رسید. قدرتی که در آن زمان به وجود آمد، شکست کامل خود را نشان داد و رئیس جدید دولت در انتخابات انتخاب شد. یانوکوویچ با کار بسیار دشواری روبرو شد و نتوانست با آن کنار بیاید. در همان زمان، انقلابیون جدید تحت حمایت خارج از کشور، با الگوبرداری از اسلاف خود، تصمیم گرفتند که این موضوع را متوقف نکنند. آنها مسئله ملی را به نفع خود تجدید نظر کردند. و بنابراین اکنون دیگر مشخص نیست که رادیکال‌ها در اوکراین چه کسانی هستند.
تأثیر رادیکال ها بر اقدامات معترضان اوکراینی
برخی از کارشناسان که در مورد اینکه یک رادیکال کیست، موافق هستند، می گویند که تعداد کمی از این افراد در میدان بودند، آنها غیر مسلح بودند، بنابراین نمی توانستند بر اوضاع تأثیر بگذارند. چنین موضعی را نمی توان جدی گرفت. در آثار علمی که به روانشناسی جمعیت اختصاص دارد، گفته می شود که یک تحریک کننده کافی است تا همه معترضان شروع به رفتار پرخاشگرانه کنند. علاوه بر این، تعداد زیادی ستیزه جو با مسلسل، به نمایندگی از جنبش ملی گرای بخش راست و بلوک قدرت حزب سوبودا، در این اقدامات شرکت کردند.
رادیکال ها در سیاست
سیاستمداران تندرو در هر کشوری وجود دارند. به نظر آنها باید مشکلات را به روشی کاملاً متفاوت با آنچه اکنون انجام می شود حل کرد. در میان حامیان چنین مفهومی، به طور معمول، اعضای احزاب افراطی راست،که تعداد آنها به ویژه در اروپا به طور پیوسته در حال افزایش است. در عین حال آنها به هیچ وجه شهروندان را به کودتای مسلحانه دعوت نمی کنند، برعکس به صورت عمومی در انتخابات شرکت می کنند.
افرادی که امروز در اوکراین به قدرت رسیدند موقعیت خود را مدیون شبه نظامیان هستند. گواه این امر این است که بسیاری از افراد تندرو بلافاصله پس از کودتای مسلحانه به مناصب عالی دست یافتند. نمونه بارز آن حزب سوبودا است که از حمایت لازم مردم برخوردار نیست، اما به طور گسترده در بالاترین رده ها نمایندگی دارد.
اگر این سؤال که رادیکال ها در سیاست چه کسانی هستند بسیار بحث برانگیز است، احزاب نئوفاشیست رسماً در سراسر جهان «دست دادن» تلقی می شوند. با این وجود، این مانع از آن نمی شود که برخی از نامزدهایی که در فهرست تحت تعقیب بین المللی قرار دارند، برای ریاست جمهوری اوکراین نامزد شوند، اراده خود را به دیگر سیاستمداران دیکته کنند و از حمایت غرب برخوردار شوند. در واقع، بسیاری از سیاستمداران عالی رتبه با چنین افرادی ابراز همدردی می کنند. در مطبوعات اروپایی، مرسوم است که آنها را میهن پرست و طرفدار دیدگاه های راست می نامند.
