رهبر کاریزماتیک: تعریف، ویژگی ها. چه کسی را می توان یک رهبر کاریزماتیک نامید؟ چه کسی مفهوم "رهبر کاریزماتیک" را وارد جامعه شناسی کرد؟ رهبر کاریزماتیک است

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:34

رهبر کاریزماتیک فردی است که در نظر دیگران از اقتدار خاصی برخوردار است. حکومت او توسط توده ها نه از طریق ارعاب، بلکه بر اساس اعتقادات شخصی، اعتماد به "قوم برگزیده خدا" حمایت می شود.

جزئیات بیشتر در مورد معنای "رهبر کاریزماتیک" (تعریف، پدیده، نحوه تجلی آن و بسیاری موارد دیگر) در این مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت.

مفهوم کاریزما

از همان ابتدای پیدایش بشر، رهبرانی در جامعه بوده اند که نه تنها می توانند راه را نشان دهند، بلکه رهبری نیز دارند. حتی در دوران سختی سخت، پیروان آنها لحظه‌ای درنگ نکردند و بی‌پایان به رهبر، امپراتور یا پادشاه خود ایمان داشتند.

این پدیده "کاریزما" نامیده شد و فردی با چنین خصوصیاتی شروع به نامگذاری رهبر کاریزماتیک کرد. خود این واژه در ترجمه به معنای «هدیه خداوند» است و در واقع این پدیده مورد توجه بسیاری از محققین قرار گرفته استترکیبی از توانایی های ماوراء طبیعی یا حداقل فوق بشری. در ابتدا، این اصطلاح فقط در رابطه با حاکمان یا رهبران نظامی به کار می رفت، اما از اواسط قرن گذشته، تقریباً هر فردی که از میان جمعیت متمایز است، به این روش نامیده می شود و اغلب نه با ویژگی های شخصی، بلکه با موفقیت، ظاهر یا خودنمایی معنای یک رهبر کاریزماتیک در این مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت.

مفهوم "رهبر کاریزماتیک" در جامعه شناسی

مفهوم "رهبر کاریزماتیک" توسط پروفسور آلمانی الهیات و فرهنگ ارنست ترولش وارد جامعه شناسی شد. متعاقباً، این اصطلاح توسط ماکس وبر، جامعه‌شناس آلمانی ایجاد شد که تعریف کلاسیکی را برای آن تنظیم کرد و انگیزه‌ای برای مطالعه جامع این پدیده داد. برخی از محققان مدرن پیشنهاد می‌کنند که به این تعریف مفهوم بسیار محدودتری بدهند تا از مجموعه کلی شخصیت‌های کاملاً متفاوتی مانند موسی پیامبر و هیتلر، گاندی و چنگیزخان حذف شوند.

از دیدگاه مفهوم وبر، پدیده کاریزما نمی تواند خیر یا شر، فضیلت یا غیراخلاقی باشد. با این حال، این بدان معنا نیست که ویژگی ها و فعالیت های چنین رهبری را نمی توان بر اساس معیارهای جهانی انسانی ارزیابی کرد. بنابراین، بسیاری از دانشمندان، برای از بین بردن عدم قطعیت، از تعریف متفاوتی استفاده می کنند که به وضوح به ما امکان می دهد مفهوم "رهبر کاریزماتیک" را روشن کنیم. جرج بارنز اصطلاحی را وارد جامعه شناسی کرد که معتقد است در بیشتر موارد در رابطه با شخصیت های برجسته، بهتر است مفهوم «رهبر قهرمان» به کار رود.

رهبران کاریزماتیک در تاریخ بشر

تاریخ نمونه های بسیاری از کسانی را که می توان آنها را یک رهبر کاریزماتیک نامید برای ما حفظ کرده است. اول از همه، اینها فرماندهان و فرمانروایان معروف هستند: اسکندر کبیر، چنگیز خان، ناپلئون. در قرن بیستم، چنین چهره هایی بسیار بیشتر شناخته شده اند و امروزه تقریباً هر رهبر یک شرکت یا جنبش اجتماعی موفق این نقش را ادعا می کند. مطالعه این پدیده با مشکلات خاصی همراه است. البته این به این دلیل اتفاق می افتد که علم نیاز به تعریف «ایده آل» از یک مفهوم خاص دارد، اما امکان ایده آل سازی و حتی نظام مند کردن مستقیم شخصیت ها وجود ندارد. یک رهبر کاریزماتیک چنان شخصیت خارق‌العاده‌ای است که عملاً نمی‌توان پاسخ روشنی به این سؤال داد که آیا این یا آن رهبر چنین بوده است. علاوه بر این، چنین فردی همیشه در شرایط بحرانی و دقیقاً در یک نقطه عطف حوادث ظاهر می شود و همیشه نمی توان دقیقاً فهمید که ظاهر او به طور مثبت یا منفی مسیر آنها را تعیین کرده است.

ولادیمیر ایلیچ لنین

چه کسی را می توان یک رهبر کاریزماتیک در تاریخ شوروی نامید؟ نمونه بارز چنین رهبرانی وی. آی. لنین، رهبر حزب بلشویک، رهبر و رهبر انقلاب سوسیالیستی روسیه است. در واقع، به گفته معاصران و اعضای همان حزب، لنین در میان سیاستمداران از این نظر برجسته بود که او تنها کسی بود که باورش می‌شد و بدون هیچ قید و شرطی از او پیروی می‌کرد. علاوه بر این، لنین، یک رهبر کاریزماتیک، واقعاً تسلط داشتتوانایی تبیین مسائل پیچیده اقتصادی و ایدئولوژیک برای توده های گسترده بی سواد. آنها با طلسم و با نفس بند آمده به او گوش می دادند و باید به خاطر داشت که این آغاز قرن بیستم بود و گوینده به جز صدای خودش ابزار فنی جدی نداشت.

Joseph Vissarionovich Stalin

ژوزف استالین یک رهبر کاریزماتیک، پدر مردم، خالق غیرعادی‌ترین و تقریباً خارق‌العاده‌ترین حالتی است که تاکنون شناخته شده است. ارزیابی شخصیت استالین تقریباً همیشه مبهم و اغلب جانبدارانه است. بدون شک این فرمانروا توانایی منحصر به فردی در از بین بردن دشمنان خود که اغلب دشمنان دولت بودند، داشت. البته بیشتر کاریزمای و بت بودن او در میان طرفدارانش، ویژگی های رهبری محض نیست (اگرچه او آنها را کاملاً دارا بود) بلکه یک احساس ترس است که به طور غیرقابل توضیحی می تواند و حتی امروز هم می تواند آن را القا کند.

بسیاری از محققین تمایلی ندارند که استالین را یک رهبر کاریزماتیک خالص بدانند، اگرچه شایان ذکر است که طرفداران و پیروان او برای رهبر خود آماده فداکاری به معنای واقعی کلمه بودند. سربازان عادی با نام او وارد حمله شدند که به خودی خود یک اتفاق نسبتاً نادر است. معمولاً پیروان در این موارد به ایده (مثلاً آزادی) یا یک مفهوم خاص از سرزمین مادری، کشور خود راضی بودند.

شارل دوگل

نمونه‌ای از یک رهبر طبیعی شارل دوگل است که فعالیت‌هایش هنوز تأثیر قابل توجهی برزندگی سیاسی اروپا خود رئیس جمهور بارها به مفهوم کاریزما اشاره کرد و طرفدار این ایده بود که یک شخصیت قوی انسانی تأثیر بسیار بیشتری بر روند تاریخ دارد که معمولاً تصور می شود. علاوه بر این، رئیس جمهور که پس از دو جنگ جهانی بی رحمانه توانست فرانسه را به سعادت و نقش یکی از قدرت های برتر جهانی برساند، معتقد بود که عشق مردم با نوعی "اثر معجزه" پشتیبانی می شود، موفقیتی مداوم در همه چیز. نشان می دهد که این شخص خاص «پسر مشروع بهشت است. به محض اینکه این موهبت الهی ناپدید شد و با عمل پشتیبانی نشد، ایمان پیروان نیز از بین می‌رود.

علاوه بر این، رهبر کاریزماتیک دوگل در کتاب خود "بر لبه شمشیر" بارها تأکید می کند که حتی نامزدی یک رهبر ملی در شرایط بحرانی به هیچ وجه مبتنی بر انتخاب از میان شخصیت های سیاسی موجود نیست. رهبر مردم گویی به دستور یک "موج قدرتمند" ظاهر می شود و ژنرال سرنوشت گرایی تاریخی را کاملاً انکار کرد و آن را ایده ای برای ترسوها خواند.

آدولف هیتلر

بی شک، آدولف هیتلر به حق بارزترین نمونه از شخصیت کاریزماتیک قرن بیستم است. برای قرن‌های متمادی، آلمان، مانند یک پرنده ققنوس، یا در یک سری از جنگ‌های بی‌پایان در مرکز اروپا سوخت، سپس دوباره برخاست، اغلب قدرتمندتر از قبل. فورر توانست به مردم خود ایده ای واقعاً عرفانی بدهد. هیتلر یک رهبر کاریزماتیک است که توانست اکثریت قریب به اتفاق پیروان را متقاعد کند، بلکه افراد عادی را نیز متقاعد کند.شهروندان از این نظر که آریایی‌ها نژادی بالاتر از بقیه هستند. این ایده توانست جامعه آلمان را به قدری متحد کند که برای مدتی تهدیدی برای بشریت در مقیاس واقعاً سیاره‌ای بود.

اکنون مرسوم است که هیتلر را به عنوان نوعی لخته از انرژی تاریک نشان دهیم که به روشی کاملاً خارق العاده توانست ایده های خود را به توده های مردم برساند و آنها را تقریباً با هیپنوتیزم به جنون جمعی متمایل کرد. با این حال، اینطور نیست. بسیاری از معاصران، پیشور آلمانی را به دور از "یک فرد عادی" توصیف می کنند. علاوه بر این، باید درک کرد که نه تنها توسط توده‌های طبقه متوسط یا فقرا - بلکه توسط روشنفکران و همچنین بخش‌های ثروتمند جامعه و نه تنها در آلمان حمایت می‌شد. آیا آنها می توانند دیوانه را دنبال کنند؟ به احتمال زیاد نه. البته هیتلر از هر امکان متصور و غیرقابل تصوری برای خلق انرژی خود استفاده کرد. به عنوان مثال، او خود را به عنوان یک سرباز ساده شجاع جنگ جهانی اول معرفی کرد و این را بیش از یک بار در عمل ثابت کرد. او سخنرانی را از بهترین بازیگران زمان خود آموخت. او مدام به دنبال راه‌هایی برای نزدیک‌تر شدن به مردم خود بود و می‌خواست افکار و حالات نه فقط جامعه، بلکه به معنای واقعی کلمه همه را بشناسد. همراه با اعتقاد متعصبانه هیتلر مبنی بر اینکه حق با او بود، این امر چنان تأثیری داشت که بسیاری از طرفداران پیشهور هرگز به خودش یا ایده ها یا نیاتش شک نکردند.

عوامل پدیده

مطالعه پدیده پیدایش این تیپ شخصیتی سوالی است که در واقع در خط مقدم مطالعه تأثیر یک فرد قرار می گیرد.انسان به روند تاریخی با این حال، علیرغم حجم عظیمی از تحقیقات، برای خود دانشمندان، این خود پدیده یک رهبر کاریزماتیک است که به یک "سنگ مانع" تبدیل شده است. دانشمندان، دانشمندان علوم سیاسی و جامعه شناسان اعتراف می کنند که مکانیسم وقوع آن کاملاً درک نشده است. بدون شک، هم مهارت های ذاتی و هم مهارت های اکتسابی یک فرد در اینجا نقش دارند، اما اغلب نمی توان فهمید که چه مجموعه خاصی از ویژگی ها واقعاً انرژی لازم را برای او ایجاد می کند. علاوه بر این، تحقیقات علمی اغلب با هدف مطالعه خود شخصیت نیست، بلکه بیشتر به سمت در نظر گرفتن اعمال و شرایط خاص، مثبت یا منفی شکل گیری چنین رهبری سوگیری می کند. به طور کلی، سه عامل وجود دارد که باعث می شود یک رهبر کاریزماتیک ظاهر شود.

1. یک بحران می تواند بحران های سیاسی، اقتصادی، اجتماعی، ناکامی های نظامی و غیره با همه مظاهر و آمیختگی آنها باشد. شروع زوال دولت یک آزمون جدی برای جامعه است. مردم می توانند به طرق مختلف واکنش نشان دهند. به عنوان مثال، ممکن است قبل از تخریب فیزیکی جامعه، وحشت را افزایش دهند، ممکن است ترس از دست دادن وابستگی گروهی یا طبقاتی خود را تجربه کنند، یا صرفاً با از دست دادن ارزش‌ها و آیین‌های معمولی زندگی، درد خیالی را احساس کنند. طبیعتاً در چنین شرایطی، فرد تمایل دارد به کسی اعتماد کند و از او پیروی کند که دقیقاً می داند چه کاری باید انجام دهد - رهبری که قبلاً طرفداران زیادی دارد و بارها کاریزما و افراد برگزیده خدا را ثابت کرده است.

2. دومین عامل اصلی که وقوع را از پیش تعیین می کندیک رهبر کاریزماتیک مشروعیت فرهنگی و اجتماعی است، زمانی که بخش بزرگی از جامعه مشروعیت ظهور یک رهبر اغلب غیر رسمی را تشخیص دهد.

3. عامل سوم کمک های سیاسی نه تنها در میان توده های مردم، بلکه در میان احزاب، رهبران آنها و همچنین نمایندگان ارگان های رسمی دولتی است.

حالا عامل چهارم هر روز بیشتر و بیشتر می شود که قبلاً اگر توجه می کردند بی اهمیت بود. این حمایت رهبر کاریزماتیک در رسانه ها است. می‌توان گفت که رسانه‌ها در 100 سال گذشته نقش بسیار زیادی در پیشرفت همه رهبران سیاسی ایفا کرده‌اند و در واقعیت‌های امروزی، قدرت حمایت از یک فرد خاص در حوزه اطلاع‌رسانی بسیار مهم است.

ویژگی یک رهبر کاریزماتیک

رهبران این نوع اغلب به مجموعه ای کامل از ویژگی ها نیاز دارند. ابتدایی ترین آنها عبارتند از:

1. آگاهی و ارتقای نقش و مأموریت استثنایی خود با هدف تحول بنیادین به نام تغییر یا نجات جامعه. این معمولاً مستلزم آینده نگری و اغلب یک طرح یا برنامه اصلاحی است.
2. جذابیت شخصی که لزوماً شامل داشتن ظاهری جذاب نیست. اغلب، برعکس، یک رهبر کاریزماتیک فردی از توده‌ها است، شبیه به یک فرد معمولی، در حالی که ممکن است نقص خاصی داشته باشد. با این حال، شکی وجود ندارد که چنین رهبر به سادگی باید از ظلم خاصی برخوردار باشد - بدون این کیفیت غیرممکن استقهرمان شدن رهبران زن مانند جین دارک یا مارگارت تاچر در نگاه و خاطرات معاصران خود مردانه تر از مردان زمان خود بودند.
3. فداکاری و مبارزه برای کاریزماتیک ترین رهبر معمولاً حرف اول را می زند. توانایی فداکاری و پیروزی در مبارزه مداوم با شرایط و حریفان عامل مهمی برای هواداران و پیروان است.
4. هویت اهداف. به گفته بسیاری از محققان، شناخته شده ترین رهبر کسی است که توانسته است اهدافش را با نیازهای جامعه تطبیق دهد.
5. حضور دشمن قدرتمند. علیرغم اینکه رهبر همیشه طرفدار اتحاد است، اما بخش مهمی از اقدامات او جستجو، شناسایی و مبارزه با دشمن است. گاهی اوقات بسیار خطرناک است، و گاهی اوقات حتی در واقعیت وجود ندارد، یا حتی مفاهیم انتزاعی می توانند به عنوان یک دشمن عمل کنند.
6. فعالیت حامیان نقش بسزایی دارد. غالباً رهبر حتی به یک سازمان یا نوعی نهاد مدیریتی متکی نیست. گاهی اوقات او روی حامیانش حساب می کند که امور را به دست خودشان بگیرند، که اغلب موجه است، و ممکن است پیروان بسیار رادیکال تر از رهبرشان باشند.

رهبران کاریزماتیک امروز

رهبران کاریزماتیک مدرن در بیشتر موارد به حمایت مردم تکیه نمی کنند - بیشتر و بیشتر عامل اصلی ارتقای فرد از طریق میدان اطلاعاتی، یعنی از طریق رسانه ها است. پشت یک تصویر دلخواه جذاب می تواند خاکستری باشد و هیچشخصیتی غیرقابل توجه، گاهی اوقات ناتوان از اقدام مستقل.

ولادیمیر ژیرینوفسکی را می توان به عنوان نمونه ای از رهبر مدرن "تلویزیون" در روسیه نام برد. در واقع، او نمی تواند بر هیچ تصمیم سیاسی تأثیر بگذارد، او تحسین کنندگان صادق و متعصبی ندارد که بتوانند با او به کام مرگ بروند. با این حال، ژیرینوفسکی، به لطف ویژگی های بازیگری عالی اش، انرژی خاصی از یک رهبر دارد.

دومین رهبر کاریزماتیک بدون شک، رئیس جمهور فعلی روسیه، ولادیمیر پوتین است. علیرغم وجود مشکلات در زندگی اقتصادی و سیاسی دولت، اقدامات آن بیشتر مورد حمایت توده مردم است. پوتین، در واقع، طیف کاملی از ویژگی های این نوع را ندارد. مثلاً خصلت سخنوری ندارد. علیرغم فقدان ویژگی های یک رهبر مردمی، این شخص همچنان در بین مردم کشور محبوبیت دارد.

در میان افراد زنده، بارزترین نمونه از یک رهبر کاریزماتیک "خالص" فیدل کاسترو است. یک انقلابی آتشین، یک خطیب درخشان، یک رهبر نظامی موفق با سیگار ثابت هاوانا در دهان، او اقتدار هنوز تزلزل ناپذیر خود را دقیقاً به لطف ویژگی های شخصی خود به دست آورد. او نه تنها احترام و پرستش مردم خود را به دست آورد، بلکه به استقلال کامل کوبا دست یافت. نام او در گوشه و کنار جهان شناخته شده است، تاریخ زندگی او با هاله ای از افتخار احاطه شده است، او برای سالیان متمادی واقعاً عاقلانه بر کشورش حکومت کرد. بسیاری حکومت او را دیکتاتوری می دانند، اما بایدبه یاد داشته باشید که این شکل از حکومت است که مشخصه کاریزماتیک هاست که اغلب هیچ رقابت موازی را به رسمیت نمی شناسند.

فیدل کاسترو - سازمان دهنده قیام ها و انقلاب های متعدد، او شخصاً در نبردها شرکت کرد، از 638 سوء قصد جان سالم به در برد. فیدل کاسترو سومین در تاریخ بشریت در طول مدت سلطنت، که دو بار در کتاب رکوردهای گینس گنجانده شده است، فیدل کاسترو "خطر" می کند که زندگی خود را نه مانند اکثر "رهبران قهرمان" - روی صلیب یا آتش، از زهر یا در غم و اندوه پایان دهد. تنهایی - اما در رختخواب خود، اقوام متعدد، تعداد زیادی از تحسین کنندگان و پیروان را احاطه کرده است.