اخیراً عبارت "ستون پنجم" بیشتر و بیشتر در تمام سطوح در روسیه، اوکراین و سایر کشورهای پس از فروپاشی شوروی استفاده شده است. به چه معناست و چه تهدیدی برای جامعه ایجاد می کند؟
تاریخچه اصطلاح
ظهور عبارت مورد بحث با جنگ داخلی اسپانیا مرتبط است. سپس رژیم جمهوری خواه با ژنرال فاشیست فرانکو مخالفت کرد. در سال 1936، حمله فرانکو به پایتخت اسپانیا آغاز شد. برای ترساندن دشمن، سخنرانی یکی از ژنرال ها، دیکتاتور ای. مول، از رادیو پخش شد. او گفت که علاوه بر چهار ستون نظامی که تحت رهبری ژنرال های مختلف به سمت شهر رژه می روند، در خود مادرید نیز هواداران رژیم جدید وجود دارند که در زمان مناسب بیرون خواهند آمد. او این جاسوسان را «ستون پنجم» نامید. در روسیه، هم در گذشته و هم امروز، این تصویر از یک دشمن داخلی به طور فعال استفاده می شود. بیایید یک انحراف تاریخی داشته باشیم و بفهمیم که ستون پنجم در روسیه چیست و آیا واقعاً تهدیدی واقعی برای دولت است؟
مداخله قدرت های خارجی در امور داخلی روسیه
این واقعیت که هر ایالت دارای منافع ژئوپلیتیکی و اقتصادی خاص خود است یک حقیقت شناخته شده است. اما همه نمی دانند که یک روسیه قوی از نظر اقتصادی و سیاسی برای بسیاری از کشورها لحظه نامطلوب است. چرا؟ بله، چون غول روسیه، کشوری غیرقابل پیش بینی و قدرتمند، کشورهای توسعه یافته را می ترساند، آنها آن را رقیبی می دانند که به هر قیمتی باید تضعیف شود. بنابراین، قدرت های پیشرفته نیز جنگ هایی را به صورت نیابتی به راه انداختند (مثلاً جنگ روسیه و ترکیه در سال های 1806-1812)، و در سیاست داخلی شرکت فعال داشتند. بنابراین، برای مثال، کودتایی که توسط تعداد انگشت شماری از اشراف در سال 1801 انجام شد مستقیماً توسط انگلیس پرداخت شد و این یک واقعیت شناخته شده است. در آن زمان، اصطلاح "ستون پنجم" هنوز وجود نداشت، اما روش های آن بسیار گسترده بود. چرا انگلیس باید از شر پل خلاص شود؟ اما از آنجا که او در اتحاد با ناپلئون قصد داشت لشکرکشی را در هند سازماندهی کند و به طور کلی با هژمونی انگلستان در جهان مخالفت کند. بریتانیای کبیر با استفاده ماهرانه از نارضایتی اشراف از سلطنت پل اول، مشکلات خود را با دستان خود حل کرد.
قرن بیستم
بیایید به قرن بیستم برویم. آیا در قرن گذشته ستون پنجم در روسیه وجود داشت؟ جنگ جهانی اول اقتصاد آن را تضعیف کرد و بحران جدیدی را برانگیخت. پس از انقلاب فوریه، نیکلاس با درخواست پذیرش خانواده خود به بستگان خود از خاندان سلطنتی انگلستان مراجعه کرد، اما با آن مخالفت شد. چرا؟ دولت موقت ضعیف نتوانست با اوضاع کشور کنار بیاید و متفقین خواستار حملات بیشتر و بیشتر علیه این کشور شدند.جلو به قدرت رسیدن بلشویک ها باعث جنگ داخلی شد ، خارجی ها بلافاصله شروع به "کمک" به جنبش سفید کردند. اما آیا آنها واقعاً می خواستند کمک کنند؟ سخنان ژنرال سفید روسی معلوم است که هیچکس جز روسها به روسیه بزرگ نیاز ندارد. قرار بود قدرت بلشویک ها کشور را ویران کند، اما اینطور نشد. اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی ایجاد شده تبدیل به غول جدیدی شد که دوباره از آن می ترسیدند و آرزوی نابودی و تقسیم آن را داشتند. فروپاشی آن دلایل داخلی و خارجی داشت. جای تعجب نیست که رئیس جمهور ایالات متحده پیروزی در جنگ سرد را پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به مردمش تبریک گفت.
روی دیگر سکه
علیرغم اینکه غول موجود، اتحاد جماهیر شوروی، کشورهای توسعه یافته را به وحشت انداخت و احتمالاً آنها عوامل خود را در قلمرو خود داشتند، با این وجود، مقیاس مبارزه با "آفت ها" از همه حد و مرزهای قابل تصور فراتر رفت. "دشمنان مردم" - این اصطلاحات دوران شوروی ممکن است جایگزین عبارت "ستون پنجم" شود. اینها همان عوامل نفوذی هستند که علیه کشورشان به نفع دیگری کار می کنند. بسیاری از آنها نه تنها انگیزه های ایدئولوژیک، بلکه انگیزه های سوداگرانه تری دارند - منفعت شخصی. با این حال، در دوران شوروی، بسیاری از مردم بی گناه به عنوان دشمنان مردم رنج می بردند. علاوه بر این، وجود دشمن داخلی همواره می‌تواند بهانه خوبی برای هرگونه شکست سیاست‌های مسئولان کشوری، تبیین وجود مشکلات اقتصادی و دلیلی برای تجمع شهروندان باشد. بنابراین، "ستون پنجم" - این می تواند بهانه خوبی برای یک سیاست سخت برای کسانی باشد که در آن هستندقدرت.
روسیه در دهه 90
با در نظر گرفتن همه موارد فوق، بیایید سعی کنیم وضعیت سیاسی فعلی را ببینیم و مشخص کنیم که آیا می توان در شرایط فعلی چنین پدیده ای را به عنوان "ستون پنجم روسیه" در نظر گرفت؟ یکی از اصول اساسی دیالکتیک مستلزم مطالعه یک پدیده در توسعه و بستر تاریخی آن است. بنابراین، بیایید با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شروع کنیم. موقعیت روسیه در جهان را نمی توان جز ضعیف نامید. وزرای خارجه که جایگزین «آقای نه» آ.گرومیکو شدند، به تبعیت از رهبران کشور، در مورد تمامی خواسته های آمریکا و غرب امتیازاتی دادند. در مقابل، روسیه به رسمیت شناخته شد و به قول پوتین، حق نشستن در کنار قدرت‌های پیشرو در نشست‌های گروه 8 و موارد مشابه را دریافت کرد.
وضعیت سیاسی کنونی
نظری در مورد مدیریت انحصاری فرآیندهای جهانی توسط ایالات متحده وجود دارد. شواهد کافی برای این موضوع وجود دارد. اما به محض اینکه فدراسیون روسیه شروع به اعلام منافع استراتژیک خود و مخالفت با "دیکتاتور جهانی" کرد، بلافاصله شروع به صحبت در مورد روسیه تهاجمی وحشتناک کردند. وضعیت امروز به گونه ای است که جامعه جهانی فدراسیون روسیه را در همه زمینه ها محکوم می کند. همزمان ترس از کشور و شخص پوتین در حال شکل گیری است. دولت روسیه در این شرایط چه باید بکند؟ انتخاب می تواند این باشد: موقعیت خود را به عنوان یک قدرت درجه دوم بپذیرید و تسلیم رحمت "برندگان" شوید یا تا انتها از منافع خود دفاع کنید. ستون پنجم در این شرایط چیست؟ این فقط مخالفت نیست، بلکه نیروهایی است که دولت را از درون تضعیف می کنند وتکان دادن اوضاع سیاسی در برهه ای بسیار خطرناک برای کشور. وضعیت مشابه ایده های "شکست خوردگان" در طول جنگ جهانی اول است که از از دست دادن کشور خود در جنگ دفاع می کنند.
بحران کریمه
حتی قبل از بهار 2014، اپوزیسیونی در روسیه وجود داشت که با رژیم سیاسی موجود مخالف بود. برخی از این نیروها به طور قانونی از طریق انتخابات در مبارزات سیاسی شرکت کردند. یکی دیگر، مثلاً پوسی رایت مشهور جهانی، با کمک کمپین‌های روابط عمومی عمل می‌کند و به دردسر می‌افتد و اقدامات مقامات را به عنوان سخنرانی علیه آزادی بیان افشا می‌کند. تظاهرات در میدان بولوتنایا در مسکو که توسط متحدان ناوالنی سازماندهی شد، تلاش جدی تری برای برانگیختن نارضایتی در جامعه بود. اما فقط در رابطه با مسئله کریمه بود که اصطلاح "ستون پنجم" دوباره زنده شد. به طور کلی، همه کسانی که با الحاق کریمه به روسیه مخالف بودند، وارد آن شدند. این گروه نسبتاً بزرگ شامل مخاطبان کاملاً متنوعی بود که به طور مبهم الحاق شبه جزیره کریمه را ارزیابی کردند.
تلاش برای ایجاد فهرست ستون پنجم
بنابراین، اکثر جمعیت روسیه و رهبران سیاسی از الحاق بخشی از اوکراین به شکل کریمه به روسیه استقبال کردند. بنابراین، نگرش نسبت به افرادی که اعتراض خود را نسبت به اقدامات مقامات روسیه ابراز کردند، به وضوح به صورت منفی آشکار شد. تعداد آنها زیاد نیست، اما با این وجود، بسیاری از آنها افراد کاملاً تأثیرگذاری هستند. از نمایندگان مجلس نمایندگان چهارافراد: والری زوبوف، ایلیا پونومارف، سرگئی پتروف و دیمیتری گودکوف. نمتسوف، یاولینسکی، نوودورسکایا به آنها پیوستند. یک شگفتی بزرگ، موضع همه هنرمندان محبوب، مانند Y. Shevchuk، A. Makarevich بود که بلافاصله علیه تهاجم نیروهای روسی به کریمه صحبت کردند، با در نظر گرفتن هر چیزی که اتفاق افتاد به عنوان الحاق. بسیاری از نمایندگان نخبگان خلاق ما می ترسیدند که به این ترتیب جنگی بین اوکراین و روسیه آغاز شود. ظاهراً BG نیز در صفحه فیس بوک خود در این مورد نوشته و از مردم خواسته است که دشمنی نکنند. تاکنون جنگ در شرق اوکراین ادامه دارد. مسئله کریمه در هوا معلق بود.
واقعیت دشمن در درون
حضور مخالفان در جامعه یک پدیده عادی است. هر دموکراسی طرفدار کثرت گرایی، از جمله عقاید است. استفاده از اقدامات اجباری دولتی علیه مخالفان نشانه تمامیت خواهی است. آیا می توان گفت که مقامات به عنوان مثال گروه Okean Elzy یا سایر گروه ها و افراد مخالف سیاست حاکم را تحت تعقیب قرار می دهند؟ خود هنرمندان این واقعیت را انکار می کنند. اما اتفاق دیگری در حال رخ دادن است. نیروهای مختلف اجتماعی، حتی گاهی با ماهیت بسیار افراطی، در تلاشند تا آزار و اذیت ستون پنجم را به راه بیندازند. در عین حال افکار عمومی می تواند هر موضعی از جمله اپوزیسیون را نقد کند. اما استفاده بسیار گسترده از اصطلاح "ستون پنجم" در بحث های رسانه ای و سیاسی - اگر تشدید تنش اجتماعی و فراخوانی برای مبارزه با آفات، دشمنان مردم، جهان وطنان و غیره نباشد، چیست؟بعدی؟
