Sergey Povarnin: هنر مجادله - بحث یا ورزش؟

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:35

مشهورترین کتاب سرگئی پووارنین به هنر استدلال اختصاص دارد. منطق رسمی در همه زمان ها حتی در دوران انقلاب لازم بود. کتاب «اختلاف. درباره تئوری و عمل اختلاف» در سال 1918 منتشر شد.

به راحتی می توان تصور کرد که یک منطق دان فوق العاده روسی در طول زندگی خود چقدر بحث های سیاسی و علمی، اختلافات و نزاع های روزمره شنیده و دیده شده است.

جنجال های قرن بیستم

سرگئی اینوکنتیویچ پووارنین عمر طولانی داشت. او در سال 1890 از دانشگاه سن پترزبورگ فارغ التحصیل شد. او در دانشکده تاریخ و فلسفه تحصیل کرد. یک سال بعد، ولادیمیر اولیانوف-لنین امتحانات را در دانشکده حقوق به عنوان دانشجوی خارجی در همان دانشگاه گذراند. آنها همسالان، نمایندگان یک نسل بودند. هر دو در سال 1870 به دنیا آمدند، زندگی کردند، کار کردند و در روسیه مردند.

سرنوشت سرگئی پووارنین را نگه داشت. او تا سنین پیری زندگی کرد و در سال 1952 درگذشت. او دارای عنوان استاد فلسفه در دانشگاه دولتی لنینگراد بود. او حتی قبل از انقلاب در سال 1916 از پایان نامه کارشناسی ارشد خود دفاع کرد و در سال 1946 به درجه دکترای علوم اعطا شد.

دشمن رکود

سرگئی پووارنین استدلال می‌کند: «باید بحث کرد. در جایی که اختلافات جدی در مورد امور دولتی و عمومی وجود ندارد، رکود به وجود می‌آید». دوران انقلاب دوران جنجال های سیاسی داغ است. فیلسوف پیشنهاد می کند که بر تکنیک انجام بحث تسلط پیدا کند.

پوارنین را به افراد متفکر خطاب می کند. حتی اگر آنها هنوز با منطق آشنا نباشند، همه چیز در دست آنهاست: اثر شگفت انگیز دیگری از پووارنین، چگونه کتاب بخوانیم (1924)، در این امر به آنها کمک کرد.

Povarnin بروشور شگفت انگیزی در مورد هنر استدلال نوشت. او با زبانی پر جنب و جوش، روشن و قابل فهم توضیح داد که درباره چه سلیقه هایی بحث نمی کنند، اما درباره آن بحث می کنند. با مثال ها و تصاویر واضح.

بحث برای "ورزش"

بله، پووارنین می گوید، این نوع اختلاف - به خاطر "علاقه ورزشی"، به خاطر خود فرآیند - بسیار رایج است!

یک نقل قول خوب از "اسب کوچولو": "برادران رحم کنید، بگذارید کمی دعوا کنم."

، پوارنین می نویسد، در این مورد، هنر استدلال به "هنر برای هنر" تبدیل می شود. بحث کردن همیشه و همه جا، تجربه میل شدید به پیروزی - این نسخه از اختلاف ربطی به اثبات صحت قضاوت ندارد.

اما دیگری وجود دارد - اختلاف درست. یک فرد در آن می تواند سه هدف اصلی را دنبال کند:

• افکار خود را ثابت کنید.
• ایده های دشمن را رد کنید.
• آگاه تر شوید.

برای روشن شدن ریشه های اختلاف، تزهای اصلی آن - وظیفه اصلی بحث است. چون گاهی همین کافی استبرای رسیدن به توافق نظر ممکن است معلوم شود که تضادها تخیلی بوده و تنها به دلیل مبهم بودن مفاهیم به وجود آمده اند.

توانایی گوش دادن و خواندن

سخنان پوارنین در مورد هنر مجادله بسیار مرتبط به نظر می رسد: مهمترین ویژگی یک شرکت کننده در بحث گوش دادن، درک دقیق و تجزیه و تحلیل استدلال های مخالف است.

گوش کن! به گفته پووارنین منطق دان، این پایه و اساس یک بحث جدی است.

احترام به شرکت کنندگان در بحث، به اعتقادات و اعتقادات آنها فقط یک حساسیت عاطفی نیست. اینطور نیست که سلیقه ها فرق کند. ادعای حقیقت مطلق یک اشتباه جدی است. یک فکر نادرست گاهی اوقات فقط تا حدی نادرست است. همچنین، استدلال صحیح ممکن است حاوی تعدادی نادرستی باشد.

استدلال "خانم" یا "زنان"

البته منظور پووارنین فقط زنان نبود. سفسطه های کنجکاو توسط مردان با فراوانی کمتری استفاده می شود. اما در دهان یک زن، طبق منطق، چنین دستکاری هایی تاثیرگذارتر به نظر می رسد.

یک مثال ساده است: یک شوهر متوجه می شود که همسرش با یک مهمان بدرفتاری کرده است. استدلال خانم ها: "من برای او به عنوان نماد دعا نمی کنم." راه های زیادی برای توجیه موقعیت خود و توضیح اینکه چرا مهمان ناخوشایند است وجود دارد. اما همسر مسخره ترین راه حل را برای این موضوع انتخاب می کند. شوهر پیشنهاد "دعا کردن" برای ملاقات کننده را نداد، بلکه فقط علت استقبال سرد را پرسید.

مثال "مرد". ما در مورد زمان پس از کناره گیری امپراتور از قدرت صحبت می کنیم.

گفتگوی اول: «این ترکیب دولت کاملاً قادر به مدیریت نیست.کشور."

گفتگوی دوم: "پس باید نیکلاس دوم و راسپوتین را برگردانیم."

اما بالاخره اولی از مشکلات دیگر صحبت کرد، از صلاحیت دولت جدید و اصلاً از بازگشت به گذشته صحبت نکرد. موضوع اختلاف کنار می رود، یک مناظره کننده نادرست بحث نمی کند، بلکه صرفاً موضوع مورد بحث را جایگزین می کند.

خرابکاری مورد اختلاف

آنها چه کسانی هستند - خرابکاران در یک اختلاف؟ آنها چه کار می کنند؟ این انحرافات هیچ ربطی به هنر واقعی استدلال ندارد. اما آنها کاملا متداول هستند. معمولاً این فقط انتقال به شخصیت حریف است. پووارنین طبقه بندی جالبی از ترفندها، سفسطه ها و دستکاری های روانشناختی و منطقی مختلف ارائه کرد.

قبل از اینکه وارد بحث شوید، باید اقدامات "پیشگیرانه" را برای حفظ خونسردی انجام دهید. توصیه های سرگئی پوارنین برای همه دوستداران بحث - شفاهی و کتبی - مرتبط بود. و اکنون برای آنلاین!

• فقط درباره موضوعاتی که به خوبی مطالعه شده اند بحث کنید.
• با دقت تمام تزها و استدلال ها، خود و مخالفانتان را روشن کنید.
• با افراد بی ادب و دستکاری بحث نکنید.
• در هر جنجالی آرامش خود را حفظ کنید.

چگونه تسلیم حیله ها و سفسطه ها نشویم، چگونه به اتهامات شخصی روی نیاوریم، چگونه از متهم شدن به تهمت اجتناب کنیم؟ چرا بهتر است برخی از روش های نادرست دعوا را بدون توجه زیاد رها کنیم، در حالی که برخی دیگر افشا می شوند؟ به گفته پووارنین، کنایه ها، برهم زدن مناظره ها و استدلال علیه پلیس کاملا غیرقابل قبول است. اعتراض در این نوع بحث ها یک واکنش کاملا طبیعی و حتی یک وظیفه است.

سفسطه در برابر سفسطه

Povarnin می پرسد جالب استسوال اگر دعوا از دروغی استفاده کند که تنها زمانی آشکار شود که افق مخاطب گسترش یابد، یعنی اطلاعات جدیدی معرفی و جذب شود؟ گاهی اوقات این امکان پذیر نیست…

مردم فقط مردم هستند. حتی از حجت حق هم می توانند فرار کنند، بخوابند، اگر سنگین باشد روی برگردانند. فصاحت وارد عمل می شود. استدلال ساده، هرچند ناقص، بسیار جذاب به نظر می رسد. ساختارهای پیچیده آزاردهنده هستند. سیاستمداران، مقامات، نمایندگان احزاب مختلف، دیپلمات ها، روزنامه نگاران و حتی صاحب نظران حاضرند به سفسطه با سفسطه پاسخ دهند. اگر فقط جذاب و به ظاهر قانع کننده به نظر می رسید.

با وجود همه چیز، هنوز یک اختلاف واقعی برای آزمایش حقیقت وجود دارد. بین افراد باهوش و متعادل کاملا امکان پذیر است. پووارنین رساله خود را در مورد منطق و هنر استدلال به شیوه ای بسیار فلسفی به پایان می رساند: استدلال صادقانه و صحیح یک امر وجدان است.