شرکت در انتخابات وظیفه هر شهروندی است. فقط چند نفر از آنها می دانند که در واقع در این لحظه چه اتفاقی می افتد؟ پس شما واقعاً می توانید برای دوستان خود توضیح دهید که منطقه اکثریت چیست؟ چه تفاوتی با دیگران دارد و چرا آن را تا این حد حیله گر نامیده می شود؟ بیایید سعی کنیم آن را بفهمیم. این برای خیلی ها مفید خواهد بود که زمان آن باشد که دوباره به مرکز رای گیری بروند. با این حال، باید درک کنید که در چه فرآیندی شرکت می کنید، تا به صفوف کسانی که «در تاریکی» مورد استفاده قرار می گیرند، نپیوندید.
نظام انتخاباتی
بدون این مفهوم نمی توانید آن را بفهمید. به هر حال، منطقه اکثریت بخشی از آن است. نظام انتخاباتی یک مکانیسم ثابت قانونی برای فرآیند ابراز اراده شهروندان است. همه چیز به وضوح در آن مشخص و نقاشی شده است. شرکت‌کنندگان، فرآیندها، مکانیسم‌ها توسط یک قانون خاص (و گاهی اوقات چندین) ثابت می‌شوند.
شامل تکنولوژی انتخابات در اسناد تعریف شده است. این شامل یک سیستم ابزار، یک مکانیسم، روش های سازماندهی، انجام بیان اراده است. سه فناوری از این قبیل وجود دارد:تناسبی، مختلط و اکثریتی. در مورد ما، دومی استفاده می شود. در عین حال حوزه انتخابیه نوعی واحد سرزمینی نظام انتخاباتی است. قلمرویی که طبق قانون در آن انتخابات برگزار می شود به آنها تقسیم می شود. به عنوان مثال، اگر پارلمان یک کشور تشکیل شود، در سراسر قلمرو آن منطقه ایجاد می شود و به همین ترتیب.
نظام اکثریت
این نوع از فرآیندهای انتخاباتی قدیمی ترین در نظر گرفته می شود. خود این اصطلاح که برای بسیاری قابل درک نیست، از کلمه فرانسوی majorite گرفته شده است. به "اکثریت" ترجمه می شود. از اینجا به راحتی می توان نتیجه گرفت که حوزه اکثریت یعنی چه. این منطقه ای است که در آن نامزدهایی که موفق به کسب بیشترین آرا می شوند انتخاب می شوند. اما این همه ماجرا نیست. چنین «اکثریت» در هر مورد به طور جداگانه توسط قانون تعیین می شود. به عنوان مثال، سیستم هایی وجود دارد که در آنها برنده کسی است که پس از شمارش "اول" است. به آن سیستم اکثریت نسبی می گویند. در این صورت، رای دهنده ای که در حوزه اکثریت قرار می گیرد برگه ای دریافت می کند که فقط یک تیک لازم است. نامزدی که اعتماد اکثریت رای دهندگان را برانگیزد برنده اعلام می شود.
سیستم های اکثریت دیگر
در بسیاری از کشورها رأی گیری بر اساس این اصل انجام می شود. می توانید ایالات متحده آمریکا و بریتانیا، کانادا و فرانسه، روسیه و اوکراین را نام ببرید. در دومی، برای مثال، رؤسای شوراهای روستا با اکثریت مطلق انتخاب می شوند. تفاوت قابل توجهی با موارد فوق دارد. قانون گذاراین ایالت تصمیم گرفت که عادلانه تر است. به همین دلیل است که وقتی یک حوزه اکثریتی تشکیل می شود، تعداد معینی رای دهنده را شامل می شود.
هر کس به طور طبیعی نظر خود را دارد. اگر محاسبه بر اساس سیستم نسبی انجام شود، کسی که از نظر حسابی اکثریت آرا را داشته باشد برنده می شود. اما حتی این ناعادلانه تلقی می شود، در واقع، بخش کوچکی از رای دهندگان می توانند آن را انتخاب کنند. هنگامی که شمارش بر اساس نظام مطلق انجام شود، برنده آن کسی است که بیش از نیمی از آراء داده شده را داشته باشد. این مهم است، زیرا در واقع بخش قابل توجهی از رای دهندگان به این نامزدی رای دادند. علاوه بر این، سیستم اکثریت با اکثریت واجد شرایط وجود دارد.
مزایا و معایب
لازم به ذکر است که هنگام تشکیل یک حوزه، عوامل زیادی در نظر گرفته می شود. اینها معمولاً موقعیت جغرافیایی سکونتگاه ها، جمعیت، تعداد دستورات و برخی موارد دیگر است. اعتقاد بر این است که حوزه اکثریتی انتخاباتی دقیقاً عنصری است که با اصول دموکراتیک مطابقت دارد. هر شهروند این فرصت را دارد که نه تنها در ابراز اراده شرکت کند، بلکه "شنیده شود". صدای او قطعا در نتیجه روند تاثیر خواهد گذاشت. ضمناً قانونگذار با عمل خاصی شرایط خاصی را مقرر می دارد. اینها می توانند عبارتند از: آستانه مشارکت یا سیستم شمارش. این تفاوت های ظریف برای افراد ناآشنا بی اهمیت به نظر می رسد. با این حال، آنها به طور قابل توجهی بر نتایج اراده شهروندان تأثیر می گذارند.در یک حوزه انتخاباتی اکثریت متحد شدند. از جمله کاستی ها کاهش میزان مشارکت مردم در رای گیری مکرر است. بیایید نگاه دقیق‌تری بیندازیم.
رای مجدد
نتیجه اکثریت همیشه پس از دور اول نهایی نیست. قانونی که بر اساس آن اعلام اراده انجام می شود، معیارهای اعلام برندگان را تعیین می کند. اگر پس از شمارش آرا معلوم شود که هیچ یک از نامزدها رضایت آنها را نداشته باشد، مجدداً انتخابات برگزار می شود. حوزه‌های انتخابیه اکثریت به همین شکل باقی می‌مانند. لیست نامزدها ممکن است در معرض تغییر باشد. بیایید همان مثال را از انتخابات دهیاری ها در اوکراین در نظر بگیریم. اگر هیچ یک از نامزدها نیمی از آرا را به دست نیاوردند، آن‌هایی که در "دو" رهبران ظاهر شدند با یکدیگر رقابت می‌کنند. در این صورت رأی دیگری برگزار می شود.
سیستم استرالیا
انتخابات اکثریت را می توان به روش های عجیبی برگزار کرد. به عنوان مثال، در استرالیا، قانونگذار راهی برای دور شدن از برگزاری رای گیری مجدد پیدا کرد. در آنجا، محاسبه بر اساس اصل اکثریت مطلق انجام می شود. اما رای دهنده حق دارد مزایای اضافی را برای سایر نامزدها نشان دهد. راحت است. در صورتی که بار اول هیچ کس اکثریت مطلق را به دست نیاورد، سپس آخرین نفر از لیست خارج شود، سپس شمارش مجدد انجام می شود. آنها اینگونه عمل می کنند تا زمانی که نامزدی را مشخص کنند که به طور کامل شرایط مقرر در قانون را برآورده کند. به نظر می رسد که حتی در یک موقعیت دشوار، نیازی به درگیر کردن مجدد رای دهنده برای حل آن نیست.هر کس، به اصطلاح، از قبل تمام خواسته های خود را در مورد برنده بیان می کند (اولویت ها را توزیع می کند). موافقم، این سیستم دموکراتیک‌تر از سیستمی است که اکثریت مطلق ساده در آن محاسبه می‌شود.
لیست کاندیداها بر اساس مناطق اکثریتی
رای دهنده، البته، به خود سیستم شمارش علاقه مند نیست، بلکه به این علاقه دارد که به چه کسی رای دهد. اما در این مورد باز هم باید در مورد تشریعی که ماهیت اراده را تعیین می کند، نظر داشت. در یک سیستم ساده، باید رای خود را به یک نامزد بدهید (چک کنید). در موارد پیچیده تر، اولویت های اضافی را مشخص کنید. علاوه بر این، حوزه های انتخابیه چند نفره نیز وجود دارد.
لیست موجود در آنها از نامزدهای شخصی تشکیل نشده است، بلکه از نامزدهای دانشگاهی تشکیل شده است. آنها با لیست های حزبی نمایندگی می شوند. همه این تفاوت های ظریف را باید قبل از رفتن به سایت یاد بگیرید. و در کلی ترین نسخه، نامزدها توسط کمیسیون مربوطه ثبت نام می شوند. او همچنین برگه های رای تولید می کند، که نشان می دهد همه کسانی که انتخاب شده اند، اسناد ارائه کرده اند، و غیره. فرآیند ساده نیست. اما رای دهنده با اطمینان از تطابق کامل آن با قانون فعلی، فهرست رای را در دستان خود دریافت می کند.
چند تفاوت در شمارش
لازم به ذکر است که قوانین به منظور افزایش سطح دموکراسی دائماً در حال بهبود است. رای هر شهروندی باید در نظر گرفته شود. بنابراین، انواع تفاوت های ظریف تعیین می شود. برای مثال، شمارش ممکن است هم تعداد رای دهندگان و هم تعداد کل رای دهندگان را در نظر بگیرد. آستانه مشارکت نیز تعیین شده است. چنیناین قاعده در بسیاری از کشورها در قوانین قانونی حاکم بر انتخاب رئیس جمهور کشور وجود دارد. بنابراین، همه‌پرسی زمانی معتبر تلقی می‌شود که بیش از پنجاه درصد رای‌دهندگان ثبت‌نام شده (50 درصد به علاوه یک رای) در آن شرکت کرده باشند.
