پیروزی ترامپ در انتخابات آمریکا داستان اصلی بسیاری از اخبار جهان بود. در میان برخی از سیاستمداران و اقتصاددانان این عقیده وجود دارد که او نمی تواند برای مدت طولانی در کاخ سفید "بنشیند". کنگره آمریکا یک ابزار سیاسی جدی در دست دارد - روش برکناری رئیس جمهور از سمت خود. تا زمانی که جمهوری خواهان ترامپ در قدرت هستند، ممکن است چیزی برای ترس وجود نداشته باشد. اما اگر دموکرات های متخاصم در انتخابات کنگره پیروز شوند چه اتفاقی می افتد؟ این یک راز باقی مانده است. با تأمل در این مورد، شهروندان ما شروع به تعجب می کنند: آیا کشور ما رویه ای برای برکناری رئیس جمهور فدراسیون روسیه از سمت خود دارد؟ ما سعی خواهیم کرد به این سوال پاسخ دهیم.
برکناری رئیس جمهور از سمت خود یا کسی که در کشور مسئول است
در کشور ما چنین اقدامی در قانون اساسی پیش بینی شده است. بر اساس قانون اساسی، عزل رئیس جمهور فدراسیون روسیه از سمت خود با مشارکت همزمان دو نهاد عالی دولتی - مجلس فدرال و دومای ایالتی امکان پذیر است. درباره چگونگی این اتفاق بیشتر بیاموزید.
رویه حذف (استیضاح)
برکناری قانونی زودهنگام رئیس دولت را استیضاح می گویند. روند برکناری رئیس جمهور فدراسیون روسیه از سمت خود به شرح زیر است: دومای ایالتی اتهاماتی را علیه رئیس دولت مطرح می کند.
این می تواند خیانت بزرگ و همچنین جنایات جدی دیگر باشد. پس از آن کمیسیون ویژه ای در داخل قوه مقننه تشکیل می شود. سپس بحث ها شروع می شود. افراد مجاز از گروهی که چنین اتهامی را مطرح کرده اند، رئیس کمیسیون ویژه، سایر معاونان به نام کارشناسان، قضات و… صحبت می کنند. رئیس جمهور از طریق نمایندگان خود و همچنین نمایندگان شورای فدراسیون نیز حق دارند به نمایندگان مردم مراجعه کنند. پس از همه بحث ها، موضوع به رای گذاشته می شود. حداقل دو سوم آرا برای تایید این روش لازم است.
شرکت در دادگاه
پس از برکناری رئیس جمهور فدراسیون روسیه با حمایت دوما، تصمیم به دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه می رود. در خصوص رعایت کلیه تشریفات لازم طبق قانون اساسی کشور نظر می دهد. دادگاه عالی فدراسیون روسیه نیز در این رویه شرکت می کند که باید نشانه هایی از جرم را در اقدامات رئیس دولت پیدا کند. تنها پس از آن تصمیم به شورای فدراسیون می رود.
بحث در شورای فدراسیون
در جلسات، رئیس دومای دولتی اولین کسی است که سخنرانی خود را آغاز می کند. او اتهامات به رئیس جمهور، نتایج رای گیری را می خواند. رؤسای دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه و دادگاه عالی در این بحث شرکت می کنند. هر یک از آنها نتیجه گیری را خواند کهقبلاً در این دادگاه ها رسیدگی شده است.
در شورای فدراسیون کمیسیونی در مورد قوانین قانون اساسی و مسائل قضایی و حقوقی وجود دارد. رئیس آن نیز نتیجه گیری را قرائت کرد. هم خود رئیس جمهور و هم نماینده او می توانند در بحث ها صحبت کنند.
تصمیم نهایی
پس از آن موضوع به رای گیری مخفی گذاشته می شود. اگر دو سوم اعضای شورای فدراسیون از این اتهامات حمایت می کردند، رئیس جمهور از سمت خود برکنار می شد. رئیس دولت باید استعفا دهد. در این زمان، رئیس دولت فدراسیون روسیه تا انتخاب فوری رئیس جدید.
با این حال، روال برکناری رئیس جمهور از سمت خود به گونه ای است که اگر شورای فدراسیون بررسی را بیش از سه ماه به تاخیر بیندازد، همه اتهامات به طور خودکار حذف می شوند. همه اقدامات تعلیق بالا باید دوباره اجرا شوند.
چرا معاون رئیس جمهور در روسیه وجود ندارد
اکنون تعداد کمی از مردم این را به یاد دارند، اما روسیه در ابتدا دقیقاً به عنوان یک جمهوری پارلمانی و نه یک جمهوری مختلط توسعه یافت. اگرچه در واقع ما ریاست جمهوری داریم.
در روسیه، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991، پست معاونت رئیس جمهور به مدل آمریکایی معرفی شد. آنها G. I. یانایف که در کنگره نمایندگان خلق انتخاب شد. او از کودتای GKChP در اوت 1991 حمایت کرد و حتی خود را به عنوان رئیس جمهور موقت معرفی کرد.
A. V. به عنوان معاون بعدی رئیس جمهور RSFSR انتخاب شد. روتسکوی در 12 ژوئن 1991 به عنوان یک نامزد با B. N.یلتسین با این حال، پس از درگیری سیاسی بین رئیس دولت و کنگره نمایندگان خلق، این کنگره برکناری رئیس جمهور را از سمت خود آغاز کرد. طبق قانون اساسی، روتسکوی نه تنها معاون رئیس جمهور شد، بلکه به عنوان بازیگر نیز انتخاب شد. با این حال، یلتسین قرار نبود قدرت را واگذار کند. تانک ها به مسکو وارد شدند که به ساختمان کنگره نمایندگان خلق آتش گشودند.
فقط یک لحظه تصور کنید، بالاترین بدنه قدرت تحت قانون اساسی فعلی به دستور یلتسین، که از قدرت برکنار شد، با شلیک مستقیم از تانک ها شلیک می شود. پس از این اتفاقات، کنگره نمایندگان خلق جرأت آغاز یک جنگ داخلی خونین را نداشت و متواضعانه تسلیم شد. قدرت توسط یلتسین، که قانون اساسی جدید 1993 را معرفی کرد، غصب شد.
طبق قانون اساسی جدید این کشور، پست معاونت رئیس جمهور لغو شد و نهاد جدیدی به نام دومای ایالتی از اختیارات بسیار کمتری برخوردار شد. در ارزیابی این رویدادها، ما تنها بر جنبه حقوقی آن تکیه می کنیم، بدون اینکه در مناقشه جانبداری کنیم. در واقع قدرت یلتسین تا دسامبر 1993 نامشروع بود. اما همانطور که می گویند، برندگان قضاوت نمی شوند.
چه کسی استیضاح را مطرح کرد
استیضاح یا برکناری رئیس جمهور در زمانی ابداع شد که چنین سمتی وجود نداشت. اولین کشوری که این مفهوم در آن ظاهر شد انگلستان بود. به قرن 14 برمی گردد. با این حال، همانطور که می دانید، خود پادشاه نبود که "از طرف خدا"، بلکه افراد مورد علاقه او تحت روند استیضاح قرار گرفتند. مشکل این بود که فقط پادشاه شخصاً می توانست خود را منصوب کندوزرا بنابراین فقط او می توانست آنها را از پست هایشان حذف کند. این وضعیت برای شهروندان مناسب نبود، زیرا آنها مورد بی قانونی وزرا قرار گرفتند. درخواست های شاه نادیده گرفته شد. سپس مجلس عوام با قاطعیت ابتکار عمل را در دست گرفت و عزل وزرا از سمت خود را بدون اجازه پادشاه قانونی کرد. زمان طلایی برای افراد مورد علاقه به پایان رسیده است و خود این رویه به عنوان استیضاح شناخته شده است.
سوابق در روسیه
در تاریخ اخیر روسیه، برکناری رئیس جمهور هرگز عملی نشده است. فقط در اتحاد جماهیر شوروی، در نتیجه یک توطئه سیاسی، دبیر کل کمیته مرکزی CPSU یک بار از سمت خود برکنار شد. فقط فکر کنید، در یک رژیم استبدادی، رویه‌های دموکراتیک مسالمت‌آمیز استیضاح اتفاق افتاده است، چیزی که هرگز در «استاندارد دموکراسی» در ایالات متحده اتفاق نیفتاده است.
در تاریخ مدرن روسیه نیز این اتفاق نیفتاده است. تنها استیضاح یلتسین به تیراندازی کنگره نمایندگان خلق از تانک منجر شد. در نتیجه، دومی منحل شد. در سال های 1998-1999، تلاش دیگری برای استیضاح توسط دومای دولتی صورت گرفت. با این حال، موضوع فراتر از رای گیری در نهاد قانونگذاری کشور نرفت.
استیضاح و "رسوایی جنسی" در آمریکا
تنها سه مورد در تاریخ ایالات متحده وجود داشته است که مراحل استیضاح آغاز شده است. هیچ یک از این تلاش ها موفقیت آمیز نبود. بدزبانان در این مورد شوخی می کنند، که آنها ترجیح می دهند به روسای جمهور آمریکا شلیک کنند تا آنها را برکنار کنند.
اگر دو مورد اولتلاش ها برای استیضاح در گذشته های دور (1868 و 1974) بود، آخرین مورد نسبتاً اخیراً - در 1998-1999 انجام شد. این با نام رئیس جمهور از حزب دموکرات - بیل کلینتون مرتبط است. مجلس نمایندگان او را به شهادت دروغ در یک پرونده جنایی پرمخاطب متهم کرد.
کلینتون متهم به آزار و اذیت یکی از کارکنان دفتر ایالت آرکانزاس در سال 1991 شد. سپس رئیس جمهور آینده در آن فرماندار بود. در اتاق هتل، بیل کلینتون به پائولا جونز (نام او این بود) پیشنهاد یک رابطه صمیمانه را داد. پس از مدت ها این دختر از رئیس جمهور فعلی به دلیل آزار و اذیت شکایت کرد. اگر رسوایی با دختر جوان دیگری از دستگاه کاخ سفید، مونیکا لوینسکی، نبود، شاید داستان داستانی و شایعه باقی می ماند. شایعاتی به مطبوعات درز کرد که او و بیل رابطه صمیمی داشتند. خود مونیکا و همچنین کلینتون این موضوع را تکذیب کردند. در دادگاه، هر دو با سوگند اعتراف کردند که با یکدیگر رابطه جنسی نداشته اند. این را معاونان رئیس جمهور تأیید کردند.
با این حال، پس از مدتی، مونیکا به طور غیرمنتظره ای شهادت خود را پس گرفت و اعتراف کرد که رابطه نزدیکی با رئیس جمهور داشته است. به عنوان تأیید، او لباسی را با آثار بیولوژیکی بیل نشان داد. بسیاری از شکاکان آن را باور نکردند، زیرا دو سال از این اتفاقات گذشته است. با این حال، DNA نشان داد که مایع منی واقعاً متعلق به کلینتون است.
در نتیجه، سنا مورد بررسی قرار گرفتاستیضاح به اتهام شهادت دروغ رئیس جمهور، از اولین باری که او گفت که با مونیکا رابطه جنسی نداشته است. با این حال، کلینتون به طرز ماهرانه ای در دادگاه «بیرون آمد». ظاهراً حرفه وکالت بیهوده نبوده است. وی اظهار داشت که رابطه جنسی دهانی رابطه جنسی محسوب نمی شود. به اندازه کافی عجیب، دادگاه استدلال های او را پذیرفت و تبرئه کرد و سنا اکثریت لازم را کسب نکرد.
