سیاستمداران، فیلسوفان، مورخان، جامعه شناسان در همه زمان ها و در سراسر جهان متمدن به این مسئله علاقه مند بودند: "نقش فرد در تاریخ". در گذشته اخیر شوروی، رویکرد مارکسیست-لنینیستی غالب بود: نیروی محرکه اصلی جامعه مردم، توده های کارگر هستند. آنها هستند که جامعه، طبقات را تشکیل می دهند. مردم تاریخ می آفرینند و از میان خود قهرمان می سازند.
بحث کردن با اینها سخت است، اما می‌توانید لهجه‌ها را متفاوت بیان کنید. جامعه باید متوجه شود
هدف های مهم در رشد آنها، فقط به علاقه مندان نیاز است (در ادامه در این مورد بیشتر خواهد شد)، رهبران، رهبرانی که قادر به پیش بینی مسیر توسعه اجتماعی زودتر، عمیق تر و کامل تر از دیگران هستند، اهداف را درک می کنند، دستورالعمل ها را تعیین می کنند و افراد همفکر را مجذوب خود کنید.
یکی از اولین مارکسیست های روسی G. V. پلخانف استدلال کرد که رهبر بزرگ است «از این جهت که ویژگی‌هایی دارد که او را قادر می‌سازد تا نیازهای اجتماعی بزرگ زمان خود را برآورده کند، که تحت تأثیر عمومی ودلایل خاص."
هنگام تعیین نقش فرد در تاریخ چه معیارهایی باید رعایت شود؟ داوری فلسفه توسط
a) این شخص چقدر ایده های مهمی برای جامعه ایجاد می کند،
b) چه مهارت های سازمانی دارد و چگونه می تواند توده ها را برای حل پروژه های سراسری بسیج کند،
ج) جامعه تحت رهبری این رهبر به چه نتیجه ای می رسد.
قضاوت درباره نقش فرد در تاریخ روسیه قانع کننده ترین است. V. I. لنین بیش از 7 سال در رأس دولت بود، اما اثر قابل توجهی از خود بر جای گذاشت. امروزه با یک علامت مثبت و یک علامت منفی تخمین زده می شود. اما هیچ کس نمی تواند انکار کند که این شخص وارد تاریخ روسیه و کل جهان شد و بر سرنوشت چندین نسل تأثیر گذاشت. ارزیابی I. V. استالین همه مراحل را طی کرد - از تحسین و سپس سالها سکوت - تا محکومیت قاطع و انکار همه فعالیت های خود و دوباره به جستجوی عقلانیت در اقدامات رهبر.
در همه زمانها و مردمان.» در آخرین سال های زندگی خود، L. I. فقط تنبل ها "رهبر" برژنف را مسخره نکردند و پس از چندین دهه معلوم شد که دوران سلطنت او به معنای طلایی برای اتحاد جماهیر شوروی بوده است ، فقط اصلاح طلبان بدبخت بعدی نه تنها نتوانستند دستاوردها را چند برابر کنند. ، بلکه پتانسیل ایجاد شده در دهه های پس از جنگ را نیز هدر داد. و امروز ارزیابی فعالیت های آن دوباره دستخوش تغییراتی شده است. به نظر می رسد شخصیت م.س روزی به همان چهره شاخص تبدیل شود. گورباچف او قبلاً یک قهرمان ملی شده بود و شناخته می شداقتدار جهانی، اگر "پرسترویکای 1985-1991" که توسط او و تیمش طراحی شده بود چنین شکستی از آب در نمی آمد. به یاد می آوریم که در دهه نود چه تعداد "یلتسینیست" در کشور وجود داشت، تا اینکه آشکار شد که این "رهبر دمکرات" همراه با تیمش روسیه را تسلیم می کند، زیرا تحت پوشش دولت آمریکا قرار دارد. احتمالاً زندگی هنوز اصلاحاتی را انجام خواهد داد ، بسیاری از چشمان معاصران پنهان است ، اما چیزهای زیادی منتشر شده است. کسی که گوش دارد بشنود.
اما امروز خوب است که به نظریه اشتیاق لو نیکولایویچ گومیلیوف روی آوریم. در تئوری پرشور قوم زایی، افراد از نوع سرشار از انرژی آن دسته از شهروندانی هستند که توانایی ذاتی برای دریافت انرژی از محیط خارجی بیش از آنچه که فقط برای گونه ها و حفظ خود لازم است را دارند. آنها می توانند این انرژی را به عنوان یک فعالیت هدفمند که با هدف اصلاح محیط اطرافشان انجام می شود، ارائه دهند. شواهدی از تشدید شخصیت پرشور رفتار انسان و روان او.
نقش شخصیت در تاریخ تحت شرایط خاص به نیروی محرکه ای برای آنها تبدیل می شود
، به لطف کیفیتی مانند هدفمندی. در این موارد، علاقه مندان به دنبال تغییر فضای اطراف بر اساس ارزش های قومیتی هستند که اتخاذ کرده اند. چنین فردی تمام اعمال و اعمال خود را با معیارهای اخلاقی که برخاسته از ارزش های قومی است می سنجد.
نقش شخصیت در تاریخ برای چنین افرادی این است که مردمی با تفکر جدید در جمعیت هستند. آنها از شکستن نمی ترسندروش قدیمی زندگی آنها می توانند به حلقه غالب گروه های قومی جدید تبدیل شوند و در حال تبدیل شدن هستند. علاقه مندان مطرح می کنند، توسعه می یابند و نوآوری می کنند.
احتمالاً در بین معاصران نیز غرفه های زیادی وجود دارد. بنا به دلایل اخلاقی، از زندگان نام نمی بریم. اما اکنون تصویری از رهبر ونزوئلا، هوگو چاوز، جلوی چشمانم می آید که در زمان حیاتش نوشته اند که این امید بشریت مترقی است. فضانوردان روسی، ورزشکاران برجسته، دانشمندان، محققان - آنها قهرمان هستند زیرا نیازی به تعالی ندارند، بلکه به سادگی کار خود را انجام می دهند. تاریخ نقش آنها را مشخص خواهد کرد. و او یک بانوی منصف است که نتیجه آن به نسل های آینده موکول شده است.
