در مقاله خود سعی خواهیم کرد تا حد امکان در مورد سرمایه داری انحصاری دولتی صحبت کنیم. این یک نوع سرمایه داری انحصاری است که با ترکیبی از دو نیروی بزرگ - کل دولت و انحصارها - مشخص می شود. اما این در شرایط کلی است. در طول سال ها، این شکل از سرمایه داری به دلایل بسیاری تغییر کرده است. تولید کارگر، مواد اولیه، طلا کافی نبود. اما ما در مورد همه چیز با جزئیات بیشتر در مقاله خود خواهیم گفت.
ویژگی های سرمایه داری در اوایل قرن بیستم
جنگ جهانی اول ضربه بزرگی به صنعت اروپا و کل جهان است. منابع با سرعت زیاد غارت شد، سرمایه انحصاری افزایش یافت. بیشتر صنایع به تولید سلاح روی آوردند (این محصول خاص مورد نیاز بود). توسعه سرمایه داری نیز تحت تأثیر عوامل دیگری قرار گرفت (همچنینناشی از زمان جنگ).
تولید متمرکز بر بزرگترین و مجهزترین شرکتها. اما ساختار سازمانی نیز تاثیر زیادی داشت. در طول جنگ، سرمایه داران بزرگ سودهای کلانی به دست آوردند. متأسفانه، در همان زمان، توده های کارگر فقیر شدند، بسیاری از صنعتگران کوچک و کارآفرینان تباه شدند. جنگ برای کیست، اما برای یک مادر واقعاً عزیز.
اما به لطف جنگ جهانی اول بود که تشدید و تسریع بی سابقه فرآیندهای تمرکز و تمرکز سرمایه رخ داد. این او بود که اجازه داد تا قدرت و تعداد سازمان های انحصاری را افزایش دهد. در طول جنگ بود که انحصار طلبان دولت را به دست گرفتند و از آن برای غنی سازی خود استفاده کردند.
شدن
سرمایه داری انحصاری دولتی در روسیه با همتایان خارجی خود تفاوت چندانی ندارد. اما بیایید ابتدا بفهمیم انحصار چیست. این، اگر به معنای واقعی کلمه ترجمه شود، حق انحصاری فروش یا تولید یک محصول (خدمت) است. در آغاز قرن بیستم، سرمایه داری با جنگ تقویت شد.
او بود که امکان تسریع و تشدید روند تبدیل سرمایه داری انحصاری به سرمایه داری انحصاری دولتی را فراهم کرد. در یک سال از جنگ جهانی اول، دگرگونی های زیادی رخ داد که در یک ربع قرن وجود نداشت. کل صنعت تحت سلطه اداره دولتی بود. و در اکثر کشورها - آلمان، بریتانیا، ایالات متحده آمریکا اتفاق افتاد.
باید به سرمایه داری انحصاری دولتی در ایالات متحده توجه ویژه ای شود. این ایالت تا زمان انحصار جهانی اول تحت سلطه بود. و قبلاً در طول جنگ و پس از آن، آنها دستگاه دولتی را محکم در هم شکستند.
انحصار اولیه
دستگاه اداره دولتی در کشورهای سرمایه داری از طریق تشکیل بدنه های نظامی-اقتصادی تابع بود. آنها توسط نمایندگان سازمان های انحصاری اداره می شدند. و به لطف مقررات دولتی، توده های کارگر، مواد خام و سوخت پراکنده شدند. علاوه بر این، همه اینها صرفاً به نفع شرکت های انحصاری اتفاق افتاد.
این شرکت ها توسط دولت و سازمان های مختلف مختلط تامین مالی و یارانه می شدند. انحصارها از دستگاه دولتی سرکوب و تبلیغات استفاده گسترده کردند. تنها به لطف این ساختارها بود که امکان دستیابی به سودهای کیهانی و از همه مهمتر افزایش استثمار جمعیت شاغل فراهم شد.
مراحل اولیه رشد
هنگام شکل گیری سرمایه داری انحصاری دولتی، یک هدف اصلی تعیین شد - تقویت سرمایه داری، تامین سود صنعتگران بزرگ از طریق سرکوب و استثمار جمعیت کارگر. می توان اشکال سرمایه داری انحصاری را که مشخصه مراحل اولیه توسعه هستند، مشخص کرد:
- کارتل ها;
- اعتماد؛
- سندیکاها.
فرم های مدرن با نمونه های اولیه بسیار متفاوت است:
- کنگلومرا;
- شرکت های چندملیتی؛
- نگرانی.
این اشکال برای کشورهایی مانند آلمان، بریتانیای کبیر، فرانسه معمول است.
کمی درباره آلمان
اگر به دوران سرمایه داری انحصاری دولتی نگاه کنید، می بینید که آلمان در این دوره از بازار جهانی بسیار دور بود. و جنگ را فقط با هزینه منابع واقع در داخل دولت به راه انداخت. به همین دلیل بود که آلمان اولین کسی بود که مانع دخالت دولت و انحصار در اقتصاد این کشور شد. در این دوره، حداکثر تمرکز و بوروکراسی را می توان مشاهده کرد.
دخالت در اقتصاد کشور به دلیل جدایی کامل دولت از بازار جهانی بود. و نیازهایی که به دلیل حکومت نظامی بوجود آمد فقط افزایش یافت. نیازهای نیروهای مسلح بسیار زیاد بود، تنها در صورتی می توان آنها را برآورده کرد که مصرف جمعیت شاغل کشور به شدت کاهش یابد. مصرف مواد اولیه و ذخایر غذایی باید به حداقل برسد. تنها در این صورت است که کشور قادر به جنگ خواهد بود.
توسعه اقتصادی آلمان
اما باید توجه داشت که برخی از صنایع به طور سطحی تحت تأثیر سرمایه داری انحصاری دولتی بودند. بنابراین، حوزه‌هایی مانند مالی، حمل‌ونقل، تامین مواد خام، تجارت خارجی، نیروی کار، تامین غذای جمعیت تحت کنترل انحصارات قرار گرفت.
تمرکز انحصارها توزیع بودمواد خام و مواد غذایی. دلایلی که چرا اقتصاد سریعتر شروع به توسعه کرد:
- یک بازار داخلی واحد تشکیل شده است.
- دو منطقه ملحق شدند - لورن و آلزاس.
- فرانسه غرامت قابل توجهی (به طور دقیق تر، 5 میلیارد فرانک) پرداخت کرد.
- تواضع، احساس وظیفه، احترام به کار، اعتدال - اینها ویژگی های اصلی "سبک پروس" هستند. این آنها بودند که جامعه و دولت آلمان را مشخص کردند.
- از تجربه مثبت کشورهای پیشرفته استفاده شد.
- نظامی سازی (آمادگی برای جنگ).
دستورات نظامی بسیار گران بود. همه مواد خام و مواد کمیاب بین چندین گروه بورژوایی توزیع شد.
UK
دستگاه دولتی انگلیس خیلی دیرتر از آلمان شروع به مداخله در اقتصاد کرد. در همان آغاز جنگ جهانی اول، اکثریت دولت حامی عدم مداخله دولت در اقتصاد بودند. اما مشکلاتی که در زمینه واردات و صادرات کالا به وجود آمد، همراه با کاهش تولید سوخت و افزایش قابل توجه نیاز نیروها، دولت را مجبور کرد تا بر تجارت خارجی، تولید، گردش کالا و مصرف آنها تأثیر بگذارد.
به طور خلاصه، سرمایه داری انحصاری دولتی در انگلستان با آنچه در آلمان حاکم بود بسیار متفاوت بود. کنترل اقتصادی نظامی شکل متفاوتی از ارتباط بین دولت و صنعت داشت. هیچ نهاد پیچیده ای از نمایندگان دولت در نهادهای صنعتی وجود نداشت. این تفاوت اصلی با دستگاه آلمانی است. مشاهده ایکمیته ها ارگان هایی از بورژوازی بودند و از پیوندهای بین صنعت و ساختارهای دولتی حمایت می کردند.
وظایف "تنظیم کننده" صنعت نظامی
"تنظیم کننده" صنایع نظامی از سال 1915 وزارت تامین ارتش بود. وظایف او شامل:
- با صنعتگران در تماس باشید.
- تفکیک دستورات نظامی.
- کنترل بر اجرای دستورات نظامی.
وزير تداركات ارتش (طبق قانون صادر شده در 27 ژانويه 1916) اين حق را داشت كه شخصاً هر شركتي را كه در امر تأمين ارتش دخيل بود، تحت كنترل دولت اعلام كند.
و اینها چنین شرکت هایی هستند:
- مشغول در تعمیر (ساخت) ساختمان‌های ادارات نظامی یا دریایی.
- شرکت های تجهیزات کارخانه.
- تشکیلاتی که درگیر تعمیر و تجهیز بنادر، اسکله هستند.
- نیروگاه.
- تجهیزات آتش نشانی کارخانه تولید.
فرانسه
نشانه های سرمایه داری انحصاری دولتی را می توان در فرانسه مشاهده کرد. این فقط توسعه خود به خود اتفاق افتاد، هیچ برنامه از پیش اندیشیده شده ای برای برگزاری رویدادها در فرانسه وجود نداشت. این تفاوت اصلی با کشورهایی مانند آلمان و بریتانیا است. نمی توان گفت که دولت مانند آلمان وارد زندگی اقتصادی شد. اما همچنان مقررات به دلیل کمبود مواد غذایی، فلزات، سوخت ونیروی کار.
سازمان‌ها کارخانه‌هایی را که برای صنایع دفاعی کار می‌کردند و همچنین شرکت‌هایی که مواد خام را تهیه می‌کردند، تحت نظارت قرار دادند. در فرانسه تمام واردات کالاهای کمیاب کاملاً در انحصار بود. اما اجازه دهید در مورد جوانب مثبت و منفی سرمایه داری انحصاری دولتی صحبت کنیم. از جمله استدلال‌های «برای» می‌توان به این نکته اشاره کرد که در برخی صنایع انحصار مؤثرتر است، انگیزه‌ها و بودجه‌های بیشتری برای توسعه صنعت وجود دارد.
اما معایبی نیز وجود دارد - منابع جامعه به طور غیرمنطقی توزیع می شود، نابرابری درآمد در بین جمعیت به طور قابل توجهی افزایش می یابد. علاوه بر این، احتمال کند شدن و رکود پیشرفت علمی و فناوری در حال افزایش است. افزایش کنترل بر اقتصاد باعث رشد دستگاه دولتی شد. مقامات هم در فرانسه و هم در آلمان، بریتانیا، چندین برابر شده اند.
انحصارات در روسیه
و اکنون زمان آن است که در مورد روسیه با جزئیات بیشتری صحبت کنیم. بله، در طول جنگ جهانی اول، سرمایه داری انحصاری دولتی در کشور ما شروع به توسعه کرد. لنین با انقلابی بی سابقه این تحول را قطع کرد. اگر طبقه کارگر در سراسر جهان تحت ستم و بردگی بود، در روسیه توانست تمام دستگاه دولتی را تسخیر کند.
در دوره پیش از جنگ، امپریالیسم در روسیه برخلاف امپریالیسم غالب در انگلیس یا آلمان، چندان قوی نبود. اما پیش‌شرط‌های سرمایه‌داری انحصاری به انحصار دولتی آشکار بود. تمرکز ظرفیت های تولیدهمراه با تمرکز سرمایه و همچنین شکل گیری انحصارات صنعتی و بانکی باعث شد که دستگاه دولتی تابع انحصارها شود.
گذار به انحصارات دولتی
برای گذار به نوع اروپایی، روسیه فاقد پیش نیازهای جهت گیری سیاسی بود. در آن زمان، یک خودکامگی وجود داشت که به سلطنتی از نوع بورژوازی تبدیل نشد (همانطور که در انگلستان یا آلمان اتفاق افتاد). بنابراین، سرمایه داری انحصاری دولتی در روسیه با سرمایه داری اروپای غربی بسیار متفاوت بود.
مالکین برای اقتصاد اهمیت زیادی داشتند، زیرا تمام قدرت را در دست داشتند. بورژوازی نفوذ بسیار کمتری داشت، در واقع از قدرت حذف شد. لنین استدلال می کرد که روسیه تزاری تحت سلطه امپریالیسم نظامی و فئودالی است. او همچنین توجه خود را به این واقعیت جلب کرد که انحصار خودکامگی و نیروی نظامی تا حدی انحصار سرمایه مالی را پر می کند (و گاهی اوقات جایگزین) می کند.
جنگ جهانی اول به روسیه اجازه داد تا محیطی را ایجاد کند که برای ظهور سرمایه های بزرگ مساعد بود. اما به دلیل ضعیف بودن عناصر بورژوازی، سرمایه داری نتوانست به مرحله ای که در اروپا رسیده بود برسد.
دولت تحت تزار مبارزه با ویرانی را رهبری می کرد، سعی می کرد تمام نیازهای نیروها را تأمین کند و اقتصاد کشور را به روشی بوروکراتیک تنظیم کند. این امر به تدریج (اما ناگزیر) دولت و انحصار طلبان را به هم نزدیکتر کرد.
اما مشکل این است که همه فعالیت ها بودندخود به خود (مانند فرانسه). آنها دارای طبیعت پراکنده و آشفته بودند، بنابراین نتوانستند زندگی اقتصادی کشور را بهبود بخشند. علاوه بر این، ویرانی اقتصادی فقط در مقیاس افزایش یافت.
انقلاب کبیر اکتبر
شایان ذکر است که سرمایه داری انحصاری دولتی در زمان ما به شدت توسعه یافته است. اما هنوز مانند اروپا یا ایالات متحده نیست. و دلیل آن به قدرت رسیدن زحمتکشان است. تا سال 1915، در روسیه، دولت نفوذ بسیار کمی بر اقتصاد این کشور داشت. تلاش های نسبتاً ناموفق برای برآورد هزینه غذا و انجام خرید عمومی گروه های خاصی از محصولات را می توان یک استثنا نامید. در نتیجه، در پایان سال 1917، وضعیت عمومی اقتصاد ملی را می‌توان اسفناک خواند.
B. I. لنین توانست علل ویرانی اقتصادی را آشکار کند و راه خروج از بحران را نشان دهد. این مرد بود که در نوشته های خود مسیری را که برای جلوگیری از مرگ امپراتوری باید طی شود، توصیف کرد. و راه ساده بود - کارگران و دهقانان قدرت را به دست می آورند و با هم به سمت سوسیالیسم حرکت می کنند. و چه چیزی از آن آمد - فقط تنبل ها نمی دانند. اتحادیه فنا ناپذیر فروپاشید، روسیه به سمت سرمایه داری روی آورد. و چه کسی می داند که آیا این مسیر در 70 سال آینده اشتباه نخواهد شد؟
در پاییز 1917، طبقه کارگر روسیه قدرت را در این کشور به دست آورد. رهبر قیام حزب بلشویک بود، قدرت در دست او بود. از انقلاب اکتبر است که می توان شمارش معکوس زمان جدیدی را آغاز کرد - عصر توسعه سوسیالیسم. روسیه در جنگ جهانی اول شکست خوردمیلیون ها زندگی و سرنوشت شکسته شد. اما جنگ همچنان ادامه داشت، خون جاری می شد. این انقلاب بود که توقف اولین جنگ امپریالیستی را ممکن کرد.
