دکترین قدرت سیاسی یکی از آموزه های محوری در علوم سیاسی است. و این به معنای هزاران تک نگاری و تعداد زیادی نظریه است. هنوز هیچ تعریف واحدی از قدرت سیاسی به دست نیامده است. اکثر تعاریف دست و پا گیر به نظر می رسند و درک آنها دشوار است. به نظر می رسد مناسب ترین گزینه موارد زیر باشد:
قدرت قدرت کنترل رفتار دیگران است.
قدرت سیاسی کنترل رفتار دیگران از طریق حاکمیت قانون و نهادهای دولتی است.
چقدر قدرت سیاسی با همه فرق دارد
ویژگی های اصلی قدرت سیاسی که به آن موقعیت مسلط خاصی می بخشد عبارتند از:
- قانونی - مقامات فقط در چارچوب قوانین به ویژه در مورد استفاده از زور و زور علیه شهروندان عمل می کنند.
- مشروعیت اعتماد شهروندان است، به رسمیت شناختن یک حکومت عادلانه.
- برتری - تبعیت مطلق از تصمیمات مقامات سیاسی در هر زمینهفعالیت ها: اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی و غیره.
- علومیت/عمومی - حق خطاب به مردم از طرف مردم.
- تک محور – تصمیم گیری متمرکز.
- انواع منابع - اجتماعی، قدرت، اقتصادی، اطلاعات و غیره.
لیست ویژگی های اصلی قدرت سیاسی را می توان ادامه داد: در منابع مختلف تعاریف بسیاری وجود دارد. اما اگر فقط در مورد ویژگی های اصلی صحبت کنیم، سه نشانه اصلی قدرت سیاسی را باید به نکات فوق اضافه کرد:
- وجود یک دستگاه دولتی که از طریق آن اختیارات برخی افراد به دیگران تفویض می شود.
- اجبار و تحریم برای نقض قوانین.
- نظارت بر اجرای قوانین با کمک دستگاه بالاتر مردمی.
قدرت سیاسی نسل بعدی: اتحادیه اروپا
هنگام بحث از ویژگی ها و اصطلاحاتی که مشخصه قدرت سیاسی است، باید به کلمه "دولت" و هر آنچه که به آن مربوط می شود اشاره کرد. قدرت دولتی را می توان هسته اصلی قدرت سیاسی نامید که مبتنی بر مراکز یا نهادهای خاص - گروه های اقتصادی، سازمان های مجری قانون، اتحادیه های کارگری و غیره است.
امروز، شکل تاریخی بسیار جالب دیگری از قدرت ایجاد شده است - قدرت "فراملی". این اتحادیه اروپا با پارلمان آن به عنوان قوه مقننه و کمیسیون اروپا به عنوان قوه مجریه است. اشکال حکمرانی اتحادیه اروپااساساً متفاوت از، برای مثال، شکل فدرال دولت: اتحادیه اروپا تنها دارای اختیاراتی است که توسط کشورهای عضو اتحادیه به آن داده شده است. قدرت در این مورد به کره هایی با مرزهای "بتن مسلح" تقسیم می شود. در دست اتحادیه اروپا، تمام قدرت واقعی، به عنوان مثال، در سیاست پولی و اتحادیه گمرکی جمع شده است. در مورد سیاست دفاعی مشترک، این اختیارات در چارچوب «صلاحیت‌های مشترک» قرار دارند. بنابراین، ما یک مدل جدید "ترکیبی" از قدرت سیاسی را پیش روی خود داریم که با چالش های مدرن قرن بیست و یکم مقابله می کند.
اشیاء یا موضوعات؟
چه زمانی و چه سازمان هایی را می توان به نهادهای قدرت سیاسی نسبت داد؟ برای این کار حداقل باید علایق سیاسی خود را داشته باشند و ابراز کنند، در چارچوب هنجارهای دولتی وجود داشته باشند، حامل تصمیمات سیاسی باشند و با قدرت دولتی (حتی در قالب اپوزیسیون) ارتباط داشته باشند.
اولین گروه از چنین نهادهایی را می توان صرفاً سیاسی نامید:
- دولت (اولین و اصلی ترین نهاد سیاسی).
- احزاب سیاسی.
- جنبش های اجتماعی.
گروه دوم - نهادهایی که در مبارزه برای قدرت سیاسی شرکت نمی کنند، بلکه از منافع خود دفاع می کنند و به طور غیرمستقیم در زندگی سیاسی شرکت می کنند:
- مذهبی;
- اتحادیه صنفی؛
- شرکتی;
- سازمان های لابی و غیره
گروه سوم از نهادها به عنوان یک هدف از نفوذ دولت عمل می کنند (نه به عنوان سوژه):
- جامعه های ورزشی؛
- کلوپ های علاقه مند؛
- بدن آماتور;
- انجمن های حرفه ای و غیره
منابع جدید و بهار عربی
هر دولتی به منابع نیاز دارد: بدون آنها، انقیاد برخی از مردم به دیگران غیرممکن است. منابع مدرن بسیار متنوع و قابل تغییر هستند.
منابع اقتصادی و قدرت سنتی، قابل درک و به هم پیوسته هستند. آنها از زمان های قدیم وجود داشته اند و به هیچ وجه ارتباط خود را از دست نداده اند. این دو نوع منبع هنوز در جایگاه اول قرار دارند - قهرمانان سنگین وزن.
اما ارزش منابع اطلاعاتی برعکس با سرعت کیهانی در جهت تقویت در حال تغییر است. شبکه های اجتماعی به تنهایی نه تنها قالب انتقال اخبار سیاسی را تغییر داده اند، بلکه به سوژه های تمام عیار مبارزات سیاسی برای قدرت نیز تبدیل شده اند، فقط بهار عربی را به یاد داشته باشید.
این تکامل منابع سنتی است که نظریه های مدرن در مورد قدرت سیاسی و همچنین توسعه رویدادهای سیاسی در قرن بیست و یکم را تغییر می دهد.
کاریزما قدیمی و شبه کاریزمای جدید
کاریزما سیاسی یکی از موضوعات مورد بحث در علوم سیاسی امروز است. از یک سو با امکانات فعلی رسانه ها، نقش کاریزمای رهبران سیاسی باید بیش از پیش افزایش یابد.
از سوی دیگر، در جامعه مدرن، کاریزماتیک مصنوعی به طور فزاینده ای ایجاد می شود - دستکاری کننده افکار عمومی. شبه کاریسم یکی از اصطلاحات جدیدی است که قدرت سیاسی امروزی را مشخص می کند. این رویکرد به ویژه برایزمان بحران، زمانی که یک سیاستمدار تازه کار با کاریزما کاذب، ساخته شده و تمرین شده توسط یک تیم بزرگ، خود را به عنوان یک نجات دهنده از مشکلات، تحمیل ممنوعیت بر نگرش های قدیمی و تحمیل نگرش های جدید معرفی می کند. البته یکی از ویژگی‌های اصلی قدرت سیاسی امروز مبارزه بین رهبران «واقعی و خیالی» است.
روش های قدرت سیاسی
اقناع یا اجبار روش‌های سنتی هستند که از زمان ظهور خود نهاد قدرت استفاده می‌شوند. اخیراً بیشتر در مورد فن آوری های سیاسی صحبت می شود تا در مورد روش ها. چنین فناوری هایی در سه گروه قرار می گیرند:
- طراحی شده برای تغییر قوانین.
- ایجاد ارزش ها و نگرش های جدید.
- دستکاری رفتار مردم.
متأسفانه یکی از ویژگی های اصلی قدرت سیاسی و مبارزه برای آن تبدیل به موقعیت های مکرر شده است که نگرش های جدید جذاب، اما توهمی بیش از حد بر توده های مردم تأثیر می گذارد. جهان در حال تغییر است. قدرت بعد از او تغییر می کند.
