لیبرالیسم اقتصادی: تعریف، ویژگی‌ها، مثال‌ها

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:43

لیبرالیسم فقط یک گرایش سیاسی نیست. وجود مفاهیم خاصی را فرض می کند، دیدگاه هایی که مشخصه اقتصاد، حوزه اجتماعی و معنوی در یک کشور لیبرال است. و در این راستا، یک مفهوم بسیار جالب را در نظر خواهیم گرفت. این لیبرالیسم اقتصادی است. بیایید تعریف آن را ارائه دهیم، مفهوم را در نظر بگیریم، با بنیانگذار ایده آشنا شویم، توسعه نظریه را در تاریخ مشاهده کنیم.

این چیست؟

لیبرالیسم اقتصادی یک ایدئولوژی است که بخشی جدایی ناپذیر از لیبرالیسم کلاسیک است. تا آنجا که به فلسفه اقتصادی مربوط می شود، او از به اصطلاح اقتصاد لسه فر حمایت و تبلیغ خواهد کرد. به عبارت دیگر، سیاست عدم مداخله دولت در حیات اقتصادی خود.

پیروان لیبرالیسم اقتصادی معتقدند که آزادی اجتماعی و استقلال سیاسی از آزادی اقتصادی جدایی ناپذیرند. آنها برای تأیید عقیده خود دلایل فلسفی ارائه می کنند. به صورت فعالآنها همچنین برای بازار آزاد هستند.

این ایدئولوگ ها در مورد مداخله دولت در امور بازار آزاد منفی صحبت می کنند. آنها از حداکثر آزادی تجارت و رقابت حمایت می کنند. این همان چیزی است که لیبرالیسم اقتصادی را از تعدادی گرایش دیگر متمایز می کند. به عنوان مثال، از فاشیسم، کینزیسم و مرکانتیلیسم.

بنیانگذار

نویسنده مفهوم لیبرالیسم اقتصادی آدام اسمیت، اقتصاددان مشهور قرن هجدهم است. وی موضوع مطالعه اقتصاد را به عنوان یک علم، توسعه اقتصادی جامعه، بهبود مستمر رفاه جامعه دانست. اسمیت حوزه تولید را منبع ثروت نامید.

همه اصول اساسی اقتصاد که توسط دانشمندان اعلام شده است، به طور جدایی ناپذیری با دکترین "نظم طبیعی" ارائه شده توسط فیزیوکرات ها مرتبط است. اما اگر آنها معتقد بودند که "نظم طبیعی" در درجه اول به نیروهای طبیعت وابسته است، اسمیت می گفت که آن را فقط طبیعت انسان تعیین می کند و فقط با آن مطابقت دارد.

خودگرایی و اقتصاد

انسان ذاتاً خودخواه است. او ممکن است فقط به رسیدن به اهداف شخصی علاقه مند باشد. در جامعه، به نوبه خود توسط منافع افراد دیگر محدود می شود. جامعه مجموعه ای از افراد است. در نتیجه، این مجموع منافع شخصی آنهاست. از این رو می توان استدلال کرد که تحلیل منافع عمومی باید همیشه مبتنی بر تحلیل ماهیت و منافع فرد باشد.

اسمیت گفت که مردم به یکدیگر نیاز دارند، اما به اندازه خودخواهی نیاز دارند. بنابراین، آنها به یکدیگر می دهندخدمات متقابل از این رو، هماهنگ ترین و طبیعی ترین شکل روابط بین آنها تبادل است.

در مورد سیاست اقتصادی لیبرالیسم، در اینجا آدام اسمیت تا حدودی بدون ابهام استدلال کرد. او تمام فرآیندهای پیچیده را تنها با انگیزه‌های اعمال انسان به اصطلاح اقتصادی که هدف اصلی آن ثروت است، توضیح داد.

درباره مفهوم

نظریه لیبرالیسم اقتصادی جایگاه مهمی در آموزه های آدام اسمیت دارد. ماهیت مفهوم او: قوانین بازار تنها در یک مورد به بهترین وجه بر توسعه اقتصاد تأثیر می گذارد - زمانی که منافع خصوصی در جامعه بالاتر از منافع عمومی باشد. یعنی منافع اقتصادی یک جامعه تنها مجموع منافع اقتصادی افراد تشکیل دهنده آن جامعه است.

و در مورد ایالت چطور؟ باید رژیم به اصطلاح آزادی طبیعی را حفظ کند. یعنی: مراقبت از حفظ قانون و نظم، حمایت از مالکیت خصوصی، تضمین بازار آزاد و رقابت آزاد. علاوه بر این، دولت همچنین وظایف مهمی مانند سازماندهی آموزش شهروندان، سیستم های ارتباطی، خدمات عمومی، ساختارهای ارتباطی حمل و نقل و غیره را انجام می دهد.

آدام اسمیت فقط پول را چرخ بزرگ گردش می دانست. درآمد کارگران عادی مستقیماً به سطح رفاه کل کشور بستگی دارد. او منظم بودن کاهش دستمزدها به سطح معیشتی را رد کرد.

تقسیم کار

فراتر از اصوللیبرالیسم اقتصادی، دانشمند به طور گسترده موضوع تقسیم کار را بررسی کرده است. به گفته اسمیت منبع ثروت فقط نیروی کار است. ثروت کل جامعه به دو عامل همزمان بستگی دارد - سهم جمعیت شاغل و بهره وری کلی نیروی کار.

فاکتور دوم، به گفته این دانشمند، ارزش بسیار بالاتری دارد. او استدلال می کرد که این تخصص او بود که بهره وری نیروی کار را افزایش داد. از این رو، هر فرآیند کارگری باید توسط کارگران غیر جهانی اجرا شود. و باید آن را به چندین عملیات تقسیم کرد که هر کدام یک اجراکننده خاص خود را دارند.

تخصص، به گفته اسمیت، باید از چنین درجه بندی ساده ای از فرآیند کار تا تقسیم به شاخه های تولید، طبقات اجتماعی در سطح دولتی حفظ شود. تقسیم کار به نوبه خود منجر به کاهش شدید هزینه های تولید خواهد شد. حتی در زمان خود، دانشمند فعالانه از مکانیزه کردن و اتوماسیون کار حمایت می کرد. او به درستی معتقد بود که استفاده از ماشین آلات در تولید منجر به تغییرات مثبت اقتصادی می شود.

سرمایه و سرمایه داری

آدام اسمیت علاوه بر لیبرالیسم و آزادی اقتصادی، سرمایه را نیز بسیار مطالعه کرد. ذکر چند نکته کلیدی در اینجا مهم است. سرمایه دو بخش است. اولی که درآمد ایجاد می کند، دومی که به سمت مصرف می رود. این آدام اسمیت بود که پیشنهاد تقسیم سرمایه به ثابت و گردشی را داد.

به گفته اسمیت، اقتصاد سرمایه داری تنها می تواند در حالات زیر باشد: رشد، رکود و افول. سپس او دو طرح توسعه داد: تولید گسترده و ساده. ساده -این حرکت از سهام عمومی به تولید ناخالص و همچنین به صندوق جایگزین است. در طرح تولید گسترده، وجوه انباشت و پس‌انداز نیز به آن اضافه می‌شود.

این تولید گسترده است که پویایی ثروت دولت را ایجاد می کند. بستگی به رشد انباشت سرمایه و استفاده کارآمد از آن دارد. پیشرفت تکنولوژی در اینجا یکی از عوامل توسعه تولید است.

جهت افکار عمومی

حالا بیایید به لیبرالیسم اقتصادی مدرن برویم. این به عنوان یک جهت از تفکر اجتماعی درک می شود که نیاز به محدود کردن دامنه فعالیت ها و اختیارات دولت را تأکید می کند. حامیان آن امروز مطمئن هستند که دولت فقط باید یک زندگی آرام، مرفه و راحت را برای شهروندان خود تضمین کند. اما به هیچ وجه نباید در امور اقتصادی آنها دخالت کنید. این ایده به طور گسترده توسط دانشمند آلمانی، یکی از کلاسیک های لیبرالیسم، دبلیو هومبولت در کار خود "تجربه ایجاد محدودیت های فعالیت دولتی" توسعه یافت.

بحث درباره نقش دولت در زندگی اقتصادی، در لیبرالیسم و محافظه‌کاری امروز بحث‌های زیادی را ایجاد می‌کند. در مورد میزان مالیات، حدود یارانه، شاخه های کشاورزی و صنعت، در مورد خدمات درمانی و آموزشی پرداختی یا بلاعوض. اما همه اینها، به هر نحوی، به فرمول هومبولت برای محدودیت‌های فعالیت دولت برمی‌گردد.

حالت قوی چیست؟

همزمانتوجه به این نکته حائز اهمیت است که لیبرالیسم اقتصادی مدرن از یک دولت قوی حمایت می کند که با غیرت کمتر از محافظه کاران نیست. تفاوت در نحوه تفسیر و توجه آنها به این مفهوم است.

وقتی لیبرال ها از یک دولت بزرگ و قوی صحبت می کنند، منظورشان اندازه آن نیست. از نظر اقتصادی به چیز دیگری اهمیت می دهند. سهم درآمدها/هزینه های دولت در دسته کلی درآمدها/هزینه های جامعه چقدر است. هر چه دولت پول بیشتری را به شکل مالیات از درآمد مردم جمع آوری کند، از دیدگاه لیبرالیسم اقتصادی "بزرگتر و گران تر" خواهد بود.

در اینجا می توانید نمونه های زیادی را انتخاب کنید. به عنوان مثال، "دولت بزرگ" اتحاد جماهیر شوروی، که اقتصاد را در هم شکست. اما نمونه های مخالف نیز منفی هستند: ریگانومیک در ایالات متحده و تاچریسم در بریتانیا.

لیبرال یا محافظه‌کار؟

بنابراین امروز چه کسی برنده مناظره است؟ محافظه کاران، رهبران یا حامیان لیبرالیسم سیاسی، اقتصادی؟ پاسخ دادن به آن دشوار است، زیرا توازن قوا در این رویارویی ثابت نیست.

به عنوان مثال، در پایان قرن گذشته، جامعه دقیقاً به درستی حامیان ایده های لیبرال پی برد. بر اساس مثال بسیاری از کشورهای جهان، می توان قضاوت کرد که مداخله دولت در فعالیت های اقتصادی، حتی با توجه به عدالت اجتماعی، منجر به فقیر شدن عمومی شهروندان می شود. تمرین یک چیز شگفت‌انگیز دیگر را نشان می‌دهد: «پای» اقتصادی هر بار که سعی می‌کنید آن را دوباره توزیع کنید به طرز باورنکردنی کوچک می‌شود.

جامعه امروز با لیبرال ها موافق است: آزادی یک فردشخصیت مخالف علایق مشترک نیست. آزادی فرد در دنیای مدرن، نیروی محرکه اصلی توسعه جامعه است. از جمله اقتصادی.

جنبش ضد بوروکراسی

اما این همه معنای لیبرالیسم اقتصادی نیست. همچنین به عنوان یک جنبش اجتماعی ضد بوروکراسی درک می شود که در ابتدا در بریتانیای کبیر، ایالات متحده، نیوزلند سرچشمه گرفت. هدف اصلی آن تأثیرگذاری بر این واقعیت است که فعالیت سیستم مدیریت دولتی به طور اساسی تغییر کرده است. گاهی اوقات چنین جنبشی را «انقلاب مدیریتی» می نامند.

OECD (سازمانی که توسعه یافته ترین کشورهای جهان را متحد می کند) سندی را با فهرست کاملی از کارهای در حال انجام ارائه می دهد که دقیقاً پیروان لیبرالیسم اقتصادی را تحریک می کند. و این تعدادی از تغییرات موثر است:

• تمرکززدایی از اداره دولتی.
• تفویض مسئولیت از سطوح بالاتر به سطوح پایین مدیریت.
• بازنگری عمده یا جزئی در مسئولیت‌های دولت‌ها.
• کاهش اندازه بخش دولتی در اقتصاد.
• شرکت‌سازی و خصوصی‌سازی صنایع دولتی در اقتصاد.
• جهت گیری تولید به مصرف کننده نهایی.
• توسعه استانداردهای کیفیت برای ارائه خدمات غیرنظامی.

مدیریت بدون بوروکرات ها

صحبت از اقتصاد مدرنلیبرالیسم، غیرممکن است که به این کار مشترک دانشمندان آمریکایی D. Osborne و P. Plastrik اشاره نکنیم. حکومت داری بدون بوروکرات ها مدل کارآفرینی ایده آل مدیریت دولتی را ارائه می دهد.

در اینجا سازمانهای دولتی به عنوان تولیدکنندگان خدمات و شهروندان - مصرف کنندگان آنها عمل می کنند. ایجاد فضای بازار در چنین شرایطی به افزایش کارایی غیرقابل انعطاف ترین بوروکرات ها کمک می کند.

در مورد روسیه، در کشور ما مشکل لیبرالیسم اقتصادی کاملاً مرتبط است. کارشناسان موافقند که در فدراسیون روسیه حتی با شدت بیشتری نسبت به کشورهای همسایه و کشورهای پادپود نمایندگی شده است. «انقلاب مدیریتی» در روسیه نیز باید به موقع اتفاق بیفتد. اگر لحظه ای از دست برود، کشور تقریباً منتظر همان چیزی خواهد بود که اتحاد جماهیر شوروی انقلاب علمی و فناوری بعدی را از دست داد.

لیبرالیسم اقتصادی یک تفکر اجتماعی است، یک جنبش اجتماعی ضد بوروکراسی. هدف اصلی آن به حداقل رساندن دخالت دولت در اقتصاد است. به هر حال، حتی برای اهداف خوب، به طور پیوسته به یک چیز منجر می شود - فقیر شدن عمومی جمعیت.