در واقعیت روزمره، من می خواهم کاملاً خودم را فقط در مشکلات تاکتیکی نان روزانه غرق کنم. البته تغییرات آب و هوایی، فرسایش سواحل، مقادیر فزاینده زباله های پلاستیکی در جایی وجود دارد. اما به شخص من مربوط نمی شود. بسیاری از مردم اینطور فکر می کنند، اما نه همه.
در پایان آگوست 2021، تور مطبوعاتی "آب و اقلیم" برگزار شد. به معنای واقعی و مجازی، روزنامه نگاران در اتوبوس موفق شدند با استفاده از نمونه مخازن اطراف سنت پترزبورگ، در مورد مسائل زیست محیطی فعلی «سوار شوند». تیم اکولوژیست های با تجربه "دوستان بالتیک" توسط اولگا سنوا رهبری می شود.
اما اول از همه. من با تمام اطلاعات خواننده را خسته نمی کنم. من فقط از مهمترین نقاط عطف عبور خواهم کرد: از وضعیت جهان تا منطقه لنینگراد.
دو درجه سرنوشت ساز: درباره جهانی
تغییرات آب و هوا در سراسر وجودجهان. و این مشکلی نیست. حداقل، اگر تنها چیزی را که می تواند تحت تأثیر قرار گیرد به عنوان یک مشکل در نظر بگیریم … مشکل تأثیر عامل انسانی است که به ویژه با ظهور کارخانه ها و صنایع قابل توجه است.
در ابتدا همه خوشحال بودند (حداقل صاحبان تولیدات مطمئنا). اما پس از آن جهان سریعتر و سریعتر شد. بحث تامین انرژی وجود داشت. و برای این کار، سوخت و چوب سوزانده شد.
حامیان عقیده «محیط‌بانان اغراق می‌کنند» می‌توانند به یاد بیاورند که تبادل گاز طبیعی دی اکسید کربن (که به هیچ وجه به انسان وابسته نیست) این است: حدود سیصد میلیارد تن در سال بین جو و اقیانوس‌ها.; و بین جو و اکوسیستم زمینی بیش از چهارصد میلیارد در سال.
و آدم چه می آورد؟ حدود پنجاه میلیارد تن در سال (یعنی کمتر از یک دهم کل).
همه چیز درست است. اما تعادل طبیعی بسیار شکننده است. و این یک دهم ساخته دست بشر ممکن است روزی آخرین نی باشد.
نکته مهمتر اینجاست: شتاباندن تغییرات آب و هوایی بیشتر از همه به دلیل سوزاندن زغال سنگ، نفت و گاز است. همانطور که به یاد می آوریم، ساکنان این سیاره هنوز از جایگزینی فوری منابع سوخت با منابع سازگار با محیط زیست خیلی "آزار" نمی گیرند. و از سوخت "قدیمی" انتشار گازهای گلخانه ای عظیم. هر چه غلظت گازهای گلخانه ای بیشتر باشد، اثر آن قوی تر است. به زبان ساده: دما در حال افزایش است.
دانشمندان پیشنهاد می کنند تا سال 2050 انتشارات انسانی را به طور کامل متوقف کنند. سپس دما از دو درجه بیشتر نخواهد شد (در مقایسه با دوران پیش از صنعتی شدن). و این مقداری نیستاهداف ایده آل دو درجه می تواند کشنده باشد و تعادل ظریف را بر هم بزند. امروز، گرمایش از مرز یک درجه فراتر رفته است.
مشکل تحصیلات کشنده در روسیه
مهم نیست که مردم چقدر دوست دارند خود را در کشورهایشان و مشکلات اقتصادی خود ببندند، اما در روسیه و همچنین در سراسر جهان، تغییرات آب و هوایی بر همه مناطق تأثیر گذاشته است. هیچ منطقه ای در روسیه وجود ندارد که از اثرات تغییرات آب و هوایی مصون باشد. من آماری از مطالب "دوستان بالتیک" ارائه خواهم کرد:
«مشکل خشکسالی در منطقه ولگا پایین وجود دارد - پیش بینی می شود که مشکل اصلی آب و هوا در آینده باشد. برای جنوب سیبری، آتش سوزی جنگل ها احتمالاً مشکل اصلی خواهد بود. در منطقه آمور - سیل ناشی از باران های موسمی: بادهای موسمی تشدید خواهند شد. در کامچاتکا - طوفان، باران و بارش برف، تمام زندگی را فلج می کند. در منطقه منجمد دائمی، که تقریباً 60 درصد از خاک روسیه است، مشکلات حمل و نقل و زیرساخت وجود دارد، خطر نابودی همه چیز و همه چیز افزایش می یابد. در قطب شمال گرم‌تر خواهد بود، اما طوفان‌ها و طوفان‌های برفی بیشتر، مشکلات جاده‌های یخی و گذرگاه‌ها، خطرات بزرگی برای اکوسیستم‌ها و گونه‌های قطب شمال، از جمله خرس‌های قطبی، ماهی‌های دریایی، و گوزن‌ها. در بیشتر مناطق، امواج گرما برای سلامت مردم بسیار بد خواهد بود، همچنین انتظار می رود عفونت های جنوب نیز وجود داشته باشد.»
بازگشت به مسائل روزانه نان: آسیب پذیری زیست محیطی به طور مستقیم باعث آسیب پذیری اقتصادی در سراسر کشور می شود (اما به ویژه در مناطقی که زغال سنگ، نفت و گاز استخراج می شود).
بیایید از مشکلات زمین به مشکلات آب برویم. دراماتیک ترین چیز در اینجا تخریب سواحل دریاهای بالتیک و بارنتس است. از اینجاسیل، سیل.
این منطقی است: درجات کشنده فصل یخبندان را کوتاه می کند، طوفان بیشتر رخ می دهد. در طول تور مطبوعاتی، "آب و آب و هوا" در مورد یکی از پیش بینی های احتمالی صحبت کرد: انتظار می رود تا سال 2100، سطح دریای بالتیک به 90 سانتی متر افزایش یابد. اکنون مستقیماً به مسائل خلیج فنلاند می پردازم. اما از آنجایی که این مقاله خواننده را از سطح جهانی به سمت روسیه خلیج فنلاند هدایت می کند، همه می توانند درک کنند: اینها فقط مشکلات خلیج و منطقه لنینگراد نیستند.
درجات سرنوشت ساز در خلیج فنلاند
در خلیج، گاهی اوقات یخ تا فوریه به اندازه کافی سفت نمی شود. یکی از حیواناتی که از این موضوع بیشترین آسیب را می بیند، فوک بالتیک است. این پستانداران فقط روی یخ سفت می توانند بچه دار شوند. و این فقط یک مثال است.
به عنوان مثال، کلمه ناخوشایند "etrophication" نوید مشکلات بیشتری را می دهد: به این معنی است که درجات کشنده رشد و پوسیدگی گیاهان آبزی را افزایش می دهد و مخزن کمتر و کمتر برای زندگی مناسب می شود. و این پدیده نه تنها در مخازن منطقه لنینگراد رخ می دهد. یک امتیاز ناخوشایند دیگر: انتشار اضافی متان در جو از مخازن باتلاقی.
من به طور خلاصه به موضوعات اصلی مربوط به منطقه لنینگراد می پردازم:
a) دریای بیشتر، پلاستیک کمتر
براساس مانیتورینگ دوستان بالتیک، بیشترین میزان آلودگی در ساحل جزیره Kanonersky.
در فهرست برتر غم انگیز تحقیقات زباله های دریایی در خلیج فنلانددر صدر این لیست بسته بندی مواد غذایی، ته سیگار و فیلترها و قطعات استایروفوم قرار دارند. بعدی کیسه های پلاستیکی، محصولات بهداشتی هستند.
اگر کسی مناطق غول پیکر جزایر زباله و گیاهان و جانوران در حال مرگ را دور از خود بداند، ارزش دارد درجات مرگباری را به خاطر بسپارد که روزی ممکن است به آخرین نیش تبدیل شود. و اینکه عناصر رتبه غم انگیز به شکل ریزذرات به راحتی روی میز قرار می گیرند و به زنجیره غذایی وارد می شوند.
دستورالعمل پلاستیکی یکبار مصرف قبلاً در اتحادیه اروپا اجرایی شده است. روسیه به تازگی اصلاحاتی را در قانون فدرال شماره 89 "در مورد ضایعات تولید و مصرف" اعلام کرده است که گردش پلاستیک یکبار مصرف را محدود می کند.
هر یک از ما می توانیم با کیف پول خود رای دهیم و به قول خودشان بدون پلاستیک اضافی اجناس بخریم. حتی اگر یک فعال محیط زیست نیستید و به تولیدکنندگان نامه ای با پیشنهاد شرکت در این امر ننویسید: هر کاری که می توانید انجام دهید.
معلوم است که هر چه ایده بالاتر باشد، آگاهی انسان بیشتر می شود. آیا تشکر کردن از خانه ای که همه در آن زندگی می کنیم یکی از زیباترین ایده ها نیست؟
b) ساحل شکستن
در طول دهه گذشته در خلیج فنلاند، ساحل چندین ده متر "پسرفت" کرده است. بخش های اضطراری ساحل ناحیه کورورتنی کمی کمتر از نیمی از طول کل خط ساحلی را تشکیل می دهد. به خصوص بسیاری از آنها در روستاهای Zelenogorsk و Komarovo وجود دارد.
یکی از راه های موثر برای تقویت، ایجاد بانک شن و ماسه مصنوعی است که با پوشش گیاهی خاص ثابت می شود. در مقابل سواحل می توانید موج شکن (موازی با ساحل) یانان ها (عمود بر).
یک تجربه جالب در مخزن نووسیبیرسک بود. در سال های 1959-1962، یک ساحل مصنوعی با استفاده از آبرفت های شنی ریز و دانه متوسط ایجاد شد. طول آن 3 کیلومتر، عرض قسمت سطحی 30-40 متر، شیب ساحلی زیر آب 120-150 متر و شیب 2-3 درجه بود. به مدت 25 سال، ساحل به تنهایی باقی ماند و فقط در دهه 80 علاوه بر این "پر شد".
c) چشمه و چاه
در منطقه لنینگراد حدود هزار چشمه وجود دارد. من فکر می کنم نیازی به توضیح نیست که این منبع اصلی آب آشامیدنی سالم است. و در اینجا بزرگترین مشکل زباله های کشاورزی است. در بسیاری از منابع، آلودگی نیترات می تواند چندین برابر بیشتر از حد مجاز باشد.
محیط‌زیست‌ها در برخی از چشمه‌ها (منطقه Bolshaya Izhora) دقیقاً در حضور خبرنگاران شاخص‌ها را اندازه‌گیری کردند. برخلاف تصور رایج: نیترات ها را نمی توان با جوشاندن حذف کرد. شما نمی توانید آنها را "با چشم و سلیقه" نیز تعیین کنید: فقط با کمک یک مطالعه خاص.
این مشکل آب چاه را نیز شامل می شود: طبق Rospotrebnadzor منطقه لنینگراد، 10٪ از ساکنان شهری و 40٪ از ساکنان روستایی منطقه لنینگراد از آب آشامیدنی با کیفیت بالا برخوردار نیستند. Rospotrebnadzor حدود 600 حلقه چاه و برخی منابع دیگر تامین آب غیرمتمرکز را بررسی می کند که در 15-20٪ آنها سالانه نیترات اضافی شناسایی می شود.
در فدراسیون روسیه، چشمه‌ها به جز موارد جداگانه در فهرست آب دولتی و سیستم نظارت دولتی آب‌های سطحی گنجانده نمی‌شوند.
درجات کشنده برای همه شخصا
مقاله فقط در مورد اساسی ترین موضوعاتی صحبت می کند که من و سایر روزنامه نگاران موفق شدیم به آنها بپردازیم و نمونه هایی را با چشمان خود ببینم. همچنین در مورد آلودگی توالت ها، در مورد سدها و سیلاب ها، از سرنوشت غم انگیز رودخانه کاراستا (جایی که مدت هاست زباله های نفتی در آن جا به جا می شود) و بسیاری از چیزهای دیگر صحبت کردیم. همه اینها با مثال هایی همراه بود: حقایق بصری و تحقیقی.
هر مخزن یک جهان کامل است که با سرنوشت افراد در سکونتگاه های خاص و با درجات مرگبار نزدیک به کل سیاره مرتبط است.
یک استعاره به ذهنم خطور کرد: سیستم آب بسیار شبیه به سیستم لنفاوی انسان است. سرنوشت هر مخزن می تواند هر جایی را تحت تاثیر قرار دهد. خوب است که چنین سازمان های زیست محیطی "دوستان بالتیک" وجود دارند که تحقیقاتی را نه به سبک "همه چیز از دست رفته"، بلکه در مورد "چه باید کرد" انجام می دهند.
اما درک شکنندگی محیط برای هر یک از ما نیز بسیار مهم است. و این فقط صحبت با صدای بلند درباره آینده نیست. این حال ماست علاوه بر این، تکرار می کنم، بزرگی و مقیاس ایده هایی که برای یک فرد مهم است، رشد او را تعیین می کند. بنابراین مشارکت شخصی یک "subbotnik" آزاردهنده نیست، بلکه نشانگر سطح شخصیت هر یک از ما است.
Alexander Vodyanoy.
