V. I. لنین بیش از صد سال پیش گفت: "سیاست بیان متمرکز علم اقتصاد است." این فرمول با گذشت زمان ثابت شده است. وظیفه اصلی هر دولتی ایجاد یک اقتصاد توسعه یافته است. بدون آن، نمی تواند قدرت را حفظ کند. سیاست چیست؟ این منطقه عمل بین دولت ها، مردم، طبقات، گروه های اجتماعی است. روابط اقتصادی در هر یک از این زمینه ها اساسی است.
سازمان سیاسی جامعه
چگونه می توان این بیان را توضیح داد که سیاست بیان متمرکز علم اقتصاد است؟ هر جامعه سازمان یافته ای صرفاً به عنوان گروهی از مردم وجود ندارد. ساختار خاص خود را دارد. این به سازمان سیاسی او مربوط می شود. از سیستمی از نهادها تشکیل شده است که اصلی ترین آنها استدولت، و همچنین احزاب سیاسی، سازمان ها، نهادها. در نتیجه توسعه تاریخی جامعه، پیدایش طبقات و دولت ها، یک نظام سیاسی در حال شکل گیری است.
این به عوامل زیادی بستگی دارد، اما بیشتر به ساختار جامعه و مبارزه طبقاتی. هرچه این دومی حادتر باشد، تعداد مسائلی که در نظام سیاسی دخیل است بیشتر می شود. سیاست به داخلی و خارجی تقسیم می شود. آنها مسائل مختلفی را حل می کنند، اما در عین حال هدفشان حل یک مشکل است: حفظ و تقویت نظام دولتی جامعه. سیاست مبتنی بر اقتصاد است که روبنای آن است. هرچه این پایه محکم تر باشد، موقعیت دولت قوی تر است. پس سیاست بیان متمرکز اقتصاد است؟ بیایید آن را بفهمیم.
ساختار جامعه
از دیدگاه جامعه شناسی، یک جامعه شامل بسیاری از ارتباطات، سیستم ها و نهادهای تاریخی است که در یک قلمرو واحد عمل می کنند. ساختار جامعه پیچیده است. این شامل:
- تعداد زیادی از مردم، شهروندانی که با چندین اصل متحد شده اند. بر اساس محل سکونت: شهرها، شهرک ها، روستاها و غیره. در محل کار: هر شرکت، سازمان دولتی. بر اساس محل تحصیل: دانشگاه ها، موسسات، کالج ها، مدارس.
- بسیاری از موقعیت های اجتماعی. شهروندان، روسای بنگاه‌ها و سازمان‌ها، معاونان سطوح مختلف، شخصیت‌های سیاسی و عمومی و ….
- مقررات ایالتی و اجتماعی وارزش‌هایی که فعالیت‌های خاص افراد، سیستم‌ها و مؤسسات را تعیین می‌کنند.
علی رغم ساختار پیچیده، جامعه از دیدگاه جامعه شناسی یک ارگانیسم واحد است، اما نه بدون تضاد. ساختار اجتماعی خاص خود را دارد. اینها پیوندهای پایدار و متعادلی هستند که توسط روابط طبقات و سایر گروه های اجتماعی، تقسیم کار و ویژگی های نهادها تعیین می شوند.
ویژگی اصلی جامعه وحدت نسبی نیروهای مولد و ساختارهای اداری است. روابط اقتصادی، سیاسی و حقوقی خاصی بین آنها وجود دارد که بین آنها پیوندها و اقدامات متقابل وجود دارد.
سیاست یا اقتصاد
تا زمان ما، اختلافات در مورد آنچه که اول است، سیاست یا اقتصاد، فروکش نمی کند. سیاست تعیین کننده اقتصاد است یا برعکس. به همین دلیل است که بیان لنین: «سیاست بیان متمرکز اقتصاد است» دائماً به چالش کشیده می شود. این دو عامل به طور جدایی ناپذیری با هم مرتبط هستند. اما تاریخ قرن گذشته هیچ نمونه ای برعکس نمی شناسد. کشوری با اقتصاد ضعیف نمی تواند سیاست خارجی و داخلی مستقل خود را دنبال کند. این بستگی به کشورهای توسعه یافته اقتصادی دارد که امروزه مهمترین مسائل سیاست جهانی را تعیین می کنند.
کشورهایی که در توسعه اقتصادی عقب مانده اند عملاً در این امر مشارکت نمی کنند. یک جمله وجود دارد که اقتصاد مبنای سیاست است. این تعریف توسط ک. مارکس در کاپیتال ارائه و اثبات شد. او استدلال کرد که روبنای سیاسی هر کشوری بر اساس اقتصاد استساختار جامعه این قانون است و کل تاریخ رشد بشر می تواند به عنوان شاهدی بر این باشد.
سیاست بیان متمرکز علم اقتصاد است
چه کسی این را گفت و این عبارت را تعریف کرد؟ این پایان نامه V. I. لنین در حین رهبری بحث درباره اتحادیه های کارگری با ال. تروتسکی و ن. بوخارین فرمول بندی کرد. به گفته وی، سیاست هیچ برتری بر اقتصاد ندارد. حتی تلاش برای معادل سازی آنها ممکن است اشتباه باشد. این را می توان در طول تاریخ جامعه بشری دنبال کرد. در عین حال باید در نظر داشت که مبنای اقتصادی به عنوان اساس ساختار جامعه، نه تنها دارای روبناهای سیاسی، بلکه سایر روبناها نیز می باشد.
هدف سیاست
بر اساس عوامل بلندمدت باید شرایط واقعی را برای توسعه اقتصاد فراهم کند. بدون شالوده محکم، روبناهای آن نمی توانند مؤثر واقع شوند. سیاست در درجه اول منعکس کننده اقتصاد است. این تأیید می کند که سیاست بیان متمرکز اقتصاد است. حل مسائل و مشکلات آن قبل از هر چیز برای حفظ و تقویت قدرت سیاسی ضروری است. اما در عین حال، منطق سیاست ممکن است همیشه با منطق اقتصاد مطابقت نداشته باشد.
به یک معنا، سیاست از درجه بالایی از استقلال برخوردار است و سعی می کند نه تنها مسائل اقتصادی، بلکه سایر مسائل مهم برای دولت را نیز حل کند. اما انجام این کار بدون یک پایه اقتصادی قوی به هیچ وجه آسان نیست. هیچ قدرت سیاسی قوی بدون حمایت مردم وجود ندارد. او همیشه از آن دولت حمایت خواهد کردکه نیازهای اولیه او را تامین می کند. و این، بالاتر از همه، کار با دستمزد مناسب است که مزایای لازم را فراهم می کند - مسکن مناسب، مراقبت های پزشکی، آموزش، حقوق بازنشستگی و موارد دیگر. همه اینها فقط توسط یک کشور توسعه یافته اقتصادی تضمین شده است.
سیاست و اقتصاد در عصر جهانی شدن
چگونه می توان سیاست را به عنوان بیان متمرکز اقتصاد در عصر جهانی شدن جهانی توضیح داد. انجام این کار، در نگاه اول، بسیار دشوار است. از نظر تاریخی، توسعه تمدن ها در جهان نابرابر است. جهانی شدن است که این روند را تسریع می کند. این را می توان در مورد کشورهای در حال توسعه مشاهده کرد، جایی که رشد نابرابری مادی چشمگیرتر شده است. با رشد قابل مشاهده اقتصاد، شاخص های رو به رشد آن، این کشورها از نظر سیاسی وابسته هستند. این قابل درک است، زیرا شرکت هایی که در ساخت شرکت های تحت مالکیت شرکت های بین قاره ای سرمایه گذاری کرده اند، قصد توسعه دولت ها و اقتصادهای خارجی را ندارند.
شیر درآمد نصیب آنها می شود. درصدهای باقی مانده بین صاحبان قدرت، مدیران ارشد تقسیم می شود، خرده ها به کارمندان می رسد. به بقیه مردم این حق داده می شود که از کلبه های اطراف ابرشهرهای فوق مدرن، شکوه و عظمت کاخ ها، اتومبیل های گران قیمت و هر چیز دیگری که بخش های بالا از جمعیت می توانند بپردازند، فکر کنند. آیا می توان از این دولت های وابسته اقتصادی انتظار سیاست های مستقل داشت؟ البته نه.
مولفه اقتصادی
توسعه تمدن اکنون به حدی رسیده است که جایگاه پیشرو در جهان در اختیار کشورهایی نیست که در آن کارخانه ها و کارخانه های بیشتری وجود دارد. این موقعیت توسط کشورهای صاحب فناوری های پیشرفته اشغال شده است. این همان چیزی است که به آنها اجازه می دهد شرایط خود را در سیاست دیکته کنند. تأسیسات تولید غول پیکر معمولاً در کشورهایی که متعلق به جهان سوم هستند ساخته می شود. اگر فرض کنیم که سیاست بیان متمرکزی از اقتصاد است، می توان ادعا کرد که کشورهایی که پایه قوی و محکمی ندارند، نمی توانند فناوری های توسعه یافته داشته باشند.
با دارا بودن فناوری، کشورهای توسعه یافته شرایط خود را دیکته می کنند، به خوبی می دانند که بدون این جزء هیچ پیشرفتی حاصل نخواهد شد. در حال حاضر، تسلط اقتصادی تعداد کمی از کشورها، مانند آلمان، چین، ایالات متحده است. این کشورها هستند که فعالانه درگیر سیاست خارجی هستند و سعی می کنند شرایط سیاسی مورد نیاز خود را دیکته کنند و به طور گسترده از منافع خود دفاع کنند.
خط مشی خود
آیا کشورهایی با اقتصاد توسعه نیافته می توانند سیاست مستقل مستقلی را دنبال کنند که فرصت های بزرگی را برای تأثیر تدریجی بر توسعه دولت و روند تاریخی در زمان حاضر فراهم کند؟ امروز در دنیا چنین سابقه ای وجود ندارد. در تاریخ معاصر، تلاش هایی برای دفاع از منافع آنها، اعلام استقلال وجود دارد، اماهمه آنها بد تمام شدند.
این را می توان در مثال عراق مشاهده کرد که در آن بمباران و به دنبال آن مداخله نظامی انجام شد. انتصاب رئیس جمهور ونزوئلا توسط آمریکا آیا کسی می تواند اعتراض کند؟ فقط چین و روسیه. متأسفانه این نمونه ها مجزا نیستند. یا ساخت نورد استریم. سیاست مستقل آلمان توسعه یافته کجاست؟
روسیه یک سیاست بدون پایه محکم است
"سیاست بیان متمرکز علم اقتصاد است." نویسنده این عبارت V. I. لنین امروز در روسیه مورد احترام نیست. اما تاریخ بر اساس قوانین کشف شده توسط مارکس توسعه می یابد. کار آنها در غرب و در ایالات متحده آمریکا مطالعه می شود. امروزه حتی مقایسه سطوح توسعه اقتصادی آمریکا و روسیه غیرممکن است. این همان چیزی است که به ترامپ این فرصت را می دهد تا هر موضوع سیاسی را راحت تر و با ضرر کمتر حل کند. به این می توان دلار قدرتمند را اضافه کرد که حتی در روسیه می تواند مطلقاً هر کاری انجام دهد. یک اقتصاد قوی، مانور دادن را هنگام حل هر مسئله ای آسان می کند: ممنوع کردن، نفروشن یا نخریدن. این فرصتی است برای فشار دادن "بازوهای خود را بچرخانید" و از شکاف ها و مشکلات دشمن مطلع شوید.
بیخود نیست که تلاش هایی برای به چالش کشیدن این بیان که سیاست بیان متمرکز اقتصاد است وجود داشته است. روسیه به عنوان نمونه ذکر شده است، جایی که سیاست خارجی امروز در مقایسه با اقتصاد نقش مهمی دارد. در اینجا یک "اما" وجود دارد که رد این گفته را دشوار می کند. واقعیت این است که روسیه یک اقتصاد قوی را از اتحاد جماهیر شوروی به ارث برده است و نتیجه آن - قدرتمندترین دفاع در جهان است که باعث می شود آن را به حساب بیاورد.امروز.
اولین چیز پس از خیانت گورباچف در دهه 90، نابودی شرکت های با فناوری پیشرفته بود، جایی که کالاهای خانگی تولید می شد - ماهی تابه، قابلمه و غیره. بسیاری از آخرین پیشرفت‌ها در ایالات متحده به قیمت یک پنی به سرقت رفته یا فروخته شده‌اند. این کشور صدمات زیادی را متحمل شد. سیاست خارجی و داخلی روسیه در دهه 90 خنده از طریق اشک است. حتی خود آمریکایی ها نیز کاملا متقاعد شده بودند که روسیه هرگز از زانو بلند نخواهد شد. ده سال طول کشید تا متوجه شوند که اینطور نیست. نتیجه تحریم های امروز است.
