روابط بین قومیتی و سیاست ملی. روابط بین قومیتی در روسیه مدرن

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:30

در میان کارشناسان روسی، دیدگاه رایجی وجود دارد که روابط بین قومی، ارتباطات، مکانیسم های تعامل بین افراد یک گروه قومی با هموطنان یا ساکنان کشورهای دیگر است که نماینده مردمان دیگر هستند. ماهیت آنها می تواند مبتنی بر بحث در مورد موضوعات روزمره، خانوادگی، سیاسی و غیره، حل مشترک مشکلات باشد. متخصصان در زمینه روانشناسی دو سطح اصلی را که روابط بین قومیتی بر آن بنا می شود شناسایی می کنند - شخصی و جمعی.

عوامل دوستی مردم: سطح جمعی

چه چیزی ماهیت ارتباطات مرتبط را تعیین می کند؟ عامل کلیدی در مثبت بودن روابط بین قومی یا برعکس، پتانسیل بروز درگیری چیست؟ اول از همه، ما توجه می کنیم که همه چیز به سطح تعامل افراد بستگی دارد - یکی از دو موردی که در بالا ذکر شد.

ابتدا، بیایید عوامل خاص جمع را بررسی کنیم. کارشناسان بر این باورند که پیش بینی در مورد چگونگی توسعه ارتباطات بین ملل مختلف در سطح جمعی می توانددر درجه اول به نحوه تعامل تاریخی آنها بستگی دارد. این منطقی است: بیشتر ملل و اقوام دنیای مدرن صدها سال پیش شکل گرفته اند و اگر در مورد برخی از مردم صحبت کنیم، حتی هزاران. تعداد نسبتاً کمی از افراد "جوان" وجود دارند که تجربه تاریخی قابل توجهی از ارتباطات بین قومیتی مردم ندارند، اگرچه وجود دارند.

عوامل جهانی

یکی دیگر از عوامل مهم وضعیت سیاسی-اجتماعی کشور، منطقه، در کل جهان است. پیشینه هایی وجود دارد که گواه آن است که مردم کاملاً دوستانه، بر اساس پیش نیازهای تاریخی، می توانند در نتیجه برخی تغییرات در روندهای سیاسی «مشاهده» (یا برعکس، «آشتی») کنند. نفوذ رسانه ها نیز نقش دارد، اما همیشه منعکس کننده واقعیت های سیاسی-اجتماعی نیست.

دوستی شخصیت ها

چه عواملی بر روابط بین قومیتی در سطح شخصی تأثیر می گذارد؟ البته مواردی که در بالا ذکر کردیم نیز نقش بسزایی دارند. با این حال، اگر افراد به خوبی با یکدیگر کنار بیایند (یا برعکس، تضادهایی داشته باشند) در سطح روانشناختی فردی، ممکن است از بین بروند. همچنین نحوه ارتباط برخی افراد با دیگران تحت تأثیر اعمال خاص افراد در شرایط خاص است. اگر مثلاً نمایندگان دو کشور متخاصم سنتی در شرایط سختی قرار بگیرند و با هم از آن خارج شوند، ممکن است به قول خودشان دوستی مثل آب داشته باشند.

معیارهای یک سیاست ملی مؤثر

توسعه سیاسی و اجتماعی-اقتصادی کشورهای جهان احتمالاً در درجه اول به این بستگی دارد که سیاست داخلی چقدر متعادل است. و تنها پس از آن - در مورد کیفیت ارتباطات در عرصه خارجی. البته دولت هایی وجود دارند که چنین مشکلی در آنها وجود ندارد - صرفاً به دلیل اینکه جمعیت تقریباً "تک قومی" و تک زبانه است، ملت به طور پیش فرض به دلیل وحدت فرهنگ و ذهنیت یکپارچه شده است.

اما روسیه کشوری است که در آن صدها قوم مختلف با زبان، فرهنگ و جهان بینی خاص خود زندگی می کنند. بنابراین، مقامات در فدراسیون روسیه همیشه با وظیفه نظارت مداوم بر روابط بین قومیتی در داخل کشور، شناسایی مناطق مشکل و حل موثر موقعیت های دشوار روبرو هستند. اما معیارهای یک سیاست ملی مناسب چیست؟ چگونه می توان مشکلات روابط بین قومی را پیدا کرد و با موفقیت حل کرد؟ کارشناسان به انواع معیارها می گویند. مثال هایی از منطقی ترین و معقول ترین آنها را در نظر بگیرید.

تضمین حقوق سیاسی برابر

و آنچه مهم است - در رابطه با همه ملیت های ساکن در ایالت. روابط بین قومیتی و بین قومی قبل از هر چیز بخشی از روند سیاسی است. بر این اساس، ملت هایی که در آن شرکت می کنند باید از منابع یکسانی برای بیان موضع، دیدگاه ها و اعتقادات خود برخوردار باشند. آنها باید ابزارهای مشابه و ایده آلی برای تعامل با مقامات در اختیار داشته باشند. در عمل، این ممکن است شامل همان حقوق سیاسی باشد کهمرسوم است که به پایه ها رجوع شود - انتخاب و برگزیده شدن. یعنی نمایندگان مردمان مختلف روسیه باید منابع لازم برای ابراز منافع و مشارکت در شکل‌دهی دستور کار سیاسی کل کشور را داشته باشند.

ابزارهای عملی برای این امر می‌تواند فراهم کردن فرصت‌های فراوان برای خودگردانی برای مناطق ملی و همچنین وجود مکانیسم‌های انتخابی باشد که از طریق آن افراد از گروه‌های قومی مختلف می‌توانند در ساختارهای دولتی فدرال و بالاتر نمایندگی شوند.

کاهش نابرابری های اجتماعی-اقتصادی

هماهنگ سازی روابط بین قومیتی در داخل یک کشور دشوار است اگر مردمان مختلف، حتی اگر بسیار دور از یکدیگر زندگی کنند، دارای درآمدهای نابرابر و متفاوت، دسترسی به آموزش، پزشکی و زیرساخت های خوب باشند. مسئولان باید چنین مدلی از توسعه اقتصادی کشور بسازند که در آن مناطق ملی که نیاز به حمایت اقتصادی دارند، آن را دریافت کنند، اما نه به ضرر آنهایی که اوضاع بهتر است.

ابزارهای عملی در اینجا عبارتند از یک سیاست مالیاتی و بودجه متعادل، سرمایه گذاری معقول - در صنعت، زیرساخت، آموزش.

ایجاد فضای تساهل متقابل

اتفاق می افتد که چندین ملیت مختلف چنان ذهنیت و فرهنگ متفاوتی دارند که نه چندان توانایی گفت و گوی سازنده، که برای برقراری ارتباط را از دست می دهند. آنها ممکن است یکدیگر را درک نکنند، حتی اگر ارتباط با یک زبان قابل درک باشد.زبان هر کدام شاید در مورد معنای عبارات نیست، بلکه در مورد اعمال، اصول، هنجارهای رفتار است. اما این درک می تواند به ایجاد یک ملت ثالث خاص از طریق نهادی که توسط آنها ایجاد شده است کمک کند تا برای حل چنین مشکلاتی طراحی شده و هر یک از "نافهم ها" را با نوعی الگوی رفتاری سازش فراهم کند و فضایی را ایجاد کند که در آن کاستی های یک ملت دیگر وجود داشته باشد. پذیرفته می شوند نه انکار به تعبیر مدرن، باید در روابط بین قومی مدارا وجود داشته باشد.

ابزارهای عملی برای اجرای این جزء از سیاست ملی می تواند بهبود برنامه های آموزشی، همکاری با رسانه ها، برگزاری رویدادهای فدرال در نمایه تبادل فرهنگی باشد.

خط روسی

روابط بین قومیتی و سیاست ملی در روسیه تا چه حد معیارهای فوق را برآورده می کند؟ از یک طرف، دولت توانست نهادهای لازم را بسازد که هر یک از این مکانیسم ها را منعکس کند. هر جمهوری ملی پارلمان خود را دارد، نمایندگانی در شورای فدراسیون. هر گروه قومی که در روسیه زندگی می کند از حقوق سیاسی کاملاً برابر برخوردار است. در بخش اقتصادی، همه چیز پیچیده تر است، اما این بیشتر به دلیل یک قلمرو به طور عینی بزرگ و در نتیجه ناتوانی در برابر کردن وضعیت اجتماعی شهروندان در همه مناطق است. علاوه بر این، تفاوت در استاندارد زندگی بین مناطق فردی روسیه عملاً به عامل ملی وابسته نیست. در درجه اول با در دسترس بودن منابع و همچنین آب و هوا وزیر ساخت. رسانه‌های جمعی، حداقل آنهایی که معمولاً به عنوان رسانه‌های دولتی طبقه‌بندی می‌شوند، سیاست سردبیری کاملاً تساهل‌آمیزی و همچنین در برنامه‌های آموزشی اصلی دارند. از سوی دیگر، روسیه در مرزهای کنونی خود و در شکل گیری سیاسی کنونی کشوری بسیار جوان است. و بنابراین، هنوز زود است که در مورد این واقعیت که روابط بین قومیتی و سیاست ملی در کشور ما به شکل ایده آل ساخته شده است، به نتایج روشنی دست یابیم. هرچند که البته پیش نیازهای اساسی برای این کار وجود دارد و ما نام آنها را آورده ایم.

اکنون بیایید در نظر بگیریم که چگونه روابط بین قومیتی در روسیه در سطح نهادهای اجتماعی فردی در حال توسعه است. بیایید با آموزش شروع کنیم.

مدرسه ملل

با تمام نظرات احتمالی در مورد سیستم آموزشی شوروی، یکی از مزایای مسلم آن در دسترس بودن آموزش در رشته هایی است که از نظر توسعه جامعه مهم ترین هستند - تاریخ، ادبیات، علوم اجتماعی.. ضمن اینکه هیچ وقت کارت ملی پخش نشد. وقایع تاریخی و سیاسی عملاً از طریق منشور دشمنی بین مردمان ساکن اتحاد جماهیر شوروی یا به عنوان نتیجه قهرمانی هیچ یک از ملتها به کودکان ارائه نمی شد. تمام خوبی هایی که سرزمین مادری سوسیالیستی به دست آورده است به لطف تلاش کل مردم شوروی امکان پذیر شد.

مدل شوروی

بسیاری از کارشناسان امروزی بر این باورند که عمدتاً به لطف این طرز فکری است که در مدرسه ایجاد شده است که شهروندان بزرگسال امروزی فدراسیون روسیه به طور پیش‌فرض به سایر کشورها به شکلی دوستانه نگاه می‌کنند و بر این باورند که اکنون ما بخشی جدایی‌ناپذیر از آن هستیم. مردم متحد روسیهبرخی از کارشناسان معتقدند که ما باید تا حد زیادی قدردان این واقعیت باشیم که اکنون یک هماهنگی نسبی در روابط بین قومیتی وجود دارد، مکتب دوران شوروی. مهم است که تجربیات ارزشمندی را که معلمان دوران اتحاد جماهیر شوروی برای چندین دهه جمع آوری کرده اند، از دست ندهیم.

البته نمونه های جداگانه ای وجود دارد که روابط بین قومیتی در مدرسه با مشکلاتی همراه است. با این حال، آنها احتمالاً یک سیستم را نشان نمی دهند. فرزندان امروز، مانند اسلاف شوروی خود، طرفدار دوستی مردم هستند.

مفهوم دولت

روابط بین قومیتی در روسیه مدرن توسط دولت بر اساس مفهوم رسمی بنا شده است. ویژگی های آن را در نظر بگیرید.

یکی از اولین اقدامات حقوقی مهم در این راستا، فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه است که در تابستان 1996 امضا شد. این سند قبلاً قدرت خود را از دست داده است ، با این حال ، این قانون حقوقی حاوی یک سیستم نسبتاً جالب از دیدگاه ها و همچنین اولویت ها و اصول مختلفی است که مقامات در سطوح فدرال و منطقه ای باید در مورد روابط ملی به آنها پایبند باشند. هدف از ایجاد یک قانون قانونی برای تضمین وحدت مردم روسیه در یک زمینه تاریخی جدید اعلام شد.

این سند می گوید که فرهنگ روابط بین اقوام در کشور ما در طول قرن ها تکامل یافته است. اکثر اقوام ساکن روسیه را مردم بومی تشکیل می دهند که نقش تاریخی مهمی در روند شکل گیری دولت داشته اند. تأکید می شود که مردم روسیه نقشی وحدت بخش داشتند که به لطف آنروس ها ملتی هستند که با ترکیبی منحصر به فرد از وحدت و تنوع گروه های قومی مشخص می شود.

روندهای دهه 90

فرمان 1996 به تعدادی از روندها اشاره کرد که به نظر مقامات ممکن است مشخصه روابط بین اقوام و قومی در روسیه باشد. بیایید آنها را فهرست کنیم.

اول، در حالی که مرحله انتقالی در حال انجام است (در زمان نگارش قانون، سالهای زیادی از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نگذشته بود)، توسعه ملت روسیه تحت تأثیر تمایل بسیاری از مردم قرار دارد. برای استقلال.

ثانیاً، اقوام تشکیل دهنده ملت ما احساس می کنند که با در نظر گرفتن این واقعیت که منابع اجتماعی-اقتصادی مناطق ممکن است متفاوت باشد، نیاز به انجام یک دوره اصلاحات مؤثر را از سوی مسئولان احساس می کنند.

سوم، روابط بین قومی در روسیه مدرن با این واقعیت مشخص می شود که مردم ساکن کشور ما به دنبال حفظ و توسعه بیشتر هویت فرهنگی خود هستند.

مناطق کاری امروز

امروز قانون از نظر جهت گیری های عملی سیاست چه چیزی را پیشنهاد می کند؟ وی چه اقداماتی برای هماهنگی روابط بین قومیتی در روسیه در نظر گرفته است؟ فرمان سال 1996 با فرمان جدید ریاست جمهوری که در سال 2012 منتشر شد جایگزین شد. بسیاری از مفاهیم کلیدی که در بالا به آنها اشاره کردیم توسط این قانون تأیید شده است. بنابراین، مقامات برای ایجاد روابط بین قومیتی در روسیه چه کاری را پیشنهاد می کنند؟ در اینجا گزیده هایی وجود دارد که می تواند ایده ای از عملکرد احتمالی مکانیسم های تعیین شده در فرمان جدید ریاست جمهوری ارائه دهد.

اول، توسعه و تشدید بین منطقه ایارتباطات فرهنگی، انتشار دانش در میان برخی از گروه های قومی در مورد دیگران.

ثانیاً، دولت وظیفه تشدید کار در جهت قوم نگاری، در زمینه رویدادهای فرهنگی و آموزشی بین قومیتی، تورها، مسابقات ورزشی را تعیین می کند.

سوم، یک جهت مهم بهبود کار آموزشی با کودکان و نوجوانان با تاکید بر میهن پرستی و بالا بردن آگاهی مدنی است.

دوستی ملت ها اساس توسعه روسیه است

این و بسیاری دیگر از مکانیسم های تعامل بین دولت و جامعه، همانطور که قانونگذار روسی معتقد است، باید پایه ای قدرتمند ایجاد کند که بر اساس آن توسعه جامعه نه تنها برای حال، بلکه برای آینده نیز ساخته شود. نسل ها ایده قطعا عالی است. اجرای آن نه تنها به سیاست مقامات، بلکه به اقدامات خود شهروندان نیز بستگی دارد.