نیازی به توضیح نیست که هر فردی که امروز زندگی می کند، به نوعی با اشکال مختلف حکومت سیاسی مواجه بوده و ادامه می دهد. این امر به ویژه در مورد کسانی صادق است که به دلیل فعالیت های حرفه ای خود، یا باید با سیاستمداران کار کنند یا خودشان سیاستمدار هستند. اما گاهی اوقات مردم تمایل دارند که ماهیت پدیده ای را که هر روز با آن مواجه می شوند درک نکنند. این دقیقاً همان چیزی است که در مورد پدیده حاکمیت سیاسی رخ می دهد. همه می دانند که وجود دارد، اما افراد زیادی نمی دانند دقیقا چگونه اجرا می شود.
تعریف و تحلیل مفاهیم
بیایید با بدیهی ترین آنها شروع کنیم، یعنی معنی و معنای کلماتی که اصطلاح "مدیریت سیاسی" را تشکیل می دهند. پس سیاست چیست و مدیریت چیست؟ مشخص است؟ کاملاً ممکن است که نه خیلی زیاد.
سیاست - چیست؟
سیاست نامیده می شودمجموعه ای از مفاهیم که شامل کار سازمان هایی است که جهت های اصلی فعالیت دولت را تعیین می کند و کار سازمان هایی که مستقیماً برنامه توسعه یافته را اجرا می کنند. همچنین سیاست به همه پدیده ها و حوادث زندگی جامعه که به نوعی با کار مدیران دولتی مرتبط است، وقت می گذارد. همچنین شایان ذکر است که علم علوم سیاسی به مطالعه سیاست مشغول است.
مدیریت: چه کسی، چرا و چگونه
در مورد مدیریت چطور؟ این اصطلاح به خودی خود با سیاست مرتبط است، حتی گاهی اوقات می توان آنها را قابل تعویض در نظر گرفت. اما نه همیشه، زیرا مدیریت سیاسی تنها یکی از انواع مدیریت است. در یک مفهوم گسترده تر، مدیریت را می توان هر چیزی که با تأثیر آگاهانه سوژه بر شی با میل به دستیابی به یک هدف بسیار خاص مرتبط است در نظر گرفت. مدیریت به معنای واقعی کلمه در همه جا وجود دارد. مثلاً مدیریت یک سازمان سیاسی. اما در اقتصاد، حقوق و حتی فرهنگ نیز مدیریت وجود دارد. پس چه چیزی حکومت سیاسی را با بقیه متفاوت می کند؟
خب، برای شروع، نهاد دولتی انحصار استفاده از زور را دارد. این در زمان ما واقعاً مهم است، زیرا اغلب تخلفات در تلاش افراد برای استفاده از این حق که متعلق به آنها نیست، یکسان است.
همچنین هیچ تردیدی وجود ندارد و نمی توان در این که این نوع حکومت کاملاً به رابطه مردم با مقامات گره خورده است. آنها فقط در شرایط وجود یک نهاد سیاسی واز مردم. دیدگاه دیگری نیز وجود دارد. پیروان آن استدلال می کنند که وظیفه مدیریت سیاسی ایجاد سازمانی با اهداف و برنامه های خاص خود است. دیدگاه‌های آنها در مورد سیاست نسبتاً یکسان خواهد بود، که به آنها امکان می‌دهد به هر نتیجه قابل مشاهده در عرصه سیاسی بین‌المللی دست یابند.
پس. مديريت سياسي در معناي وسيع تر، فقط نوعي از كنترل جامعه در شرايط وجود روابط سياسي- اجتماعي است.
از بسیاری جهات، این مفروضات درک کامل جنبه مهمی مانند این واقعیت را ممکن می سازد که حکومت گاهی شامل سایر حوزه های زندگی عمومی مانند اقتصاد، حقوق و فرهنگ می شود.
کامپوننت
به راحتی می توان فرض کرد که یکی از مؤلفه های اصلی حاکمیت سیاسی، حضور هر نهاد سیاسی، حزب سیاسی یا رهبر است. اما بدون هیچ شیئی که سوژه دستکاری های مختلفی را روی آن انجام دهد نیز غیرممکن است.
اما دقیقاً چگونه با یکدیگر تعامل دارند؟ تماس چگونه برقرار می شود؟
این جایی است که متنوع ترین کانال های کنترل وارد عمل می شوند. از جمله انتشار قوانین، سخنرانی وزرا و روسای جمهور در تلویزیون و غیره. به لطف چنین تبلیغاتی از قدرت است که تماس بین دولت و مردم تحت حاکمیت آن حفظ می شود.
اما این کانال های ارتباطی دقیقاً چگونه تنظیم می شوند؟ در واقع، در چنین موضوعی به سادگی غیرممکن است که همه چیز را بدون دقیق ترین نظارت رها کنیم. و با این درک، کنترل ها معرفی شدند. شامل می شوندراه های مختلف مبادله و انتقال اطلاعات و همچنین راه های جذب و درک آنها.
از مجموع اینها می توان نتیجه گرفت که در مدیریت سیاسی افراد هیچ گونه تعصبی نسبت به جایگزینی موضوع مدیریت با مفعول ندارند و بالعکس. این یک عمل رایج است و دیگر کسی از آن غافلگیر نمی شود. در یک دولت دموکراتیک، حتی می توان آن را یکی از مظاهر نظام کنترل و تعادل به حساب آورد. بارزترین نمونه، رابطه بین شهروندان و دولت در کشوری است که دموکراسی در آن حاکم است. مردم به عنوان منبع قدرت، مجلس و رئیس جمهور را انتخاب می کنند و به تشخیص خود و بر اساس قوانین جاری مردم را اداره می کنند. مثال دیگر رابطه متقابل بین مقامات دولتی مختلف است.
اما در عین حال نباید از این واقعیت غافل شد که در شرایط مدیریت سیاسی جامعه نمی توان بدون مبارزه سیاسی که در بیشتر موارد با ظلم غیرقابل توضیح مشخص می شود، کار کرد. بدیهی است که شهروندان عادی از آن بهره ای نخواهند برد، جز اینکه طرف بازنده، فردی خواهد بود که از قدرتی که به او اعطا شده است بهره برداری کرده است، اما این تنها در پنجاه درصد موارد اتفاق می افتد. یا حتی کمتر.
اما، همانطور که قبلاً ذکر شد، سیاست نه تنها از نمایندگان مقامات دولتی، بلکه از خود مردم نیز می تواند تحت تأثیر قرار گیرد. راه های مختلفی وجود دارد. آنها به اثرات مستقیم و غیر مستقیم تقسیم می شوند. در حالت اول، شخصی در راهپیمایی ها و تظاهرات های مختلف شرکت می کند، واکنش های خشونت آمیزی به مردم مختلف نشان می دهد.اتفاق می افتد، در فعالیت های احزاب سیاسی شرکت می کند، برای شخصیت های سیاسی نامه می نویسد و درخواست می کند، با آنها ملاقات می کند و خودش هم می شود. و در مورد دوم مردم فقط پای صندوق های رای می روند و مسئولیت را به منتخبان می اندازند.
تفاوت
شاید اولین و مهمترین تفاوت بین حکومت سیاسی دولتی و عادلانه سیاسی را بتوان این واقعیت نامید که مفهوم اول از نظر معنایی بسیار گسترده تر از مفهوم دوم است. حتی می توان همبستگی آنها را به گونه ای تصور کرد که خود مدیریت دولتی یک مورد خاص از سیاست است.
تفاوت دوم این است که حکومت از دولت به مردم می رسد. اما با مدیریت سیاسی، وضعیت کاملا متفاوت است. از مردم به جامعه مدنی و از آن به دولت می رود.
بدیهی ترین واقعیت موجود
در موارد نادری می توان موضوع قدرت و کنترل سیاسی را آسان نامید. در کشورهایی که جامعه مدنی بسیار توسعه یافته است، قدرت دولتی انحصار حکومت را ندارد و نمی تواند داشته باشد. این امر به این دلیل است که جامعه مدنی احزاب و جنبش های سیاسی، محافل، گروه ها و ساختارهای مختلفی را ایجاد می کند و آنها نیز به نوبه خود بر مقامات دولتی تأثیر می گذارند. بر این اساس، در کشورهایی که جامعه مدنی توسعه نیافته‌اند، تنها یک نوع حکومت وجود ندارد - دولت.
سیستم
ویژگی این است که سیستممدیریت سیاسی به چند دسته تقسیم می شود. به طور کلی، همه آنها را می توان به عنوان رژیم های سیاسی توصیف کرد، اما در بین خودشان نیز به عناصر جداگانه تقسیم می شوند. و اصولی که بر اساس آن تقسیم بندی انجام می شود کاملاً متنوع است. به عنوان مثال، دانشمندان علوم سیاسی معمولاً عمدتاً به تقسیم بندی بر اساس شیوه تصمیم گیری ملی اشاره می کنند. در این مورد، رژیم‌های اقتدارگرا و دموکراتیک متمایز می‌شوند.
اگر مردم علاقه مند به مرزهایی هستند که در آن دولت حق دخالت در زندگی جامعه را دارد، می توان یکی از این رژیم ها را لیبرال و توتالیتر نامید.
دولت دقیقاً چگونه به شهروندان خود اهمیت می دهد و آیا اصلاً اهمیت می دهد؟ برای پاسخ به این سوال، باید دریابیم که دولت نامبرده در روابط خود با شهروندان به چه قوانین اقتصادی-اجتماعی پایبند است. یعنی اینکه بفهمیم آیا مدیریت سیاسی اجتماعی در این کشور انجام می شود یا خیر.
اگر اقتصاد کاملاً تحت کنترل دولت باشد و تنها نوع مالکیت موجود دولتی باشد، به جرات می توان گفت که کشور دارای رژیم توزیع توتالیتر است. مشخصه آن یک اقتصاد دستوری برنامه ریزی شده و به طور کلی رد شرکت خصوصی و مالکیت است.
در صورتی که اداره سیاسی دولتی فقط در شرایط استثنایی و کاملاً تعیین شده کنترل دولت را اعمال کند، رژیم را می توان با خیال راحت به عنوان یک لیبرال معرفی کرد.دموکراتیک مشخصه اصلی آن تجارت آزاد، غلبه مالکیت خصوصی، توسعه کارآفرینی و رقابت است.
اگر این سؤال پیش بیاید که دولت در یک مقطع زمانی خاص با آنچه در کشور می گذرد چگونه ارتباط برقرار می کند، بدون شک می توان رژیم های محافظه کار، اصلاح طلب، مترقی و مرتجع را جدا کرد. کشورهای محافظه کار سنت ها را خدایی می کنند و به هیچ وجه در تلاش برای عدول از قوانین تعیین شده نیستند. از سوی دیگر اصلاح طلبان خواهان تغییر رژیم موجود هستند. این رژیم با نوآوری مشخص می شود. رژیم مترقی با توسعه چند جانبه کل زندگی جامعه مشخص می شود. و رژیم ارتجاعی به اصطلاح برای «بازگشت به گذشته» تلاش می کند. در صورت اتخاذ سیاست ارتجاعی در کشور، دولت تمام تلاش خود را به کار می گیرد تا برخی از نوآوری ها را لغو کند و همه چیز را به حالت قبل درآورد.
مقامات
هیئت های مدیریت سیاسی سازمان های قانونی هستند که دارای قدرت و کلیه حقوق و تعهدات مربوطه هستند. آنها به فدرال، منطقه ای، محلی، مرکزی و همچنین بالاتر و پایین تقسیم می شوند. تعداد نهادهای مدیریت سیاسی منحصراً توسط بالاترین قوانین قانونی هنجاری تنظیم می شود. کشورهای مختلف ممکن است تعداد کنترل های متفاوتی داشته باشند و این تعجب آور نیست، زیرا در هیچ موردی تعداد آنها بر کیفیت تأثیر نمی گذارد.
اداره نظامی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه
همچنین مهم است که فراموش نکنیم که دولت نه تنها زندگی جامعه را کنترل می کند. آنها موظف به حفظ منافع شهروندان هستند. چه در داخل و چه در خارج از کشور. چه چیزی به آنها اجازه این کار را می دهد؟ البته حضور ارتش. و همچنین نیاز به کنترل دارد، زیرا بدون کنترل، چنین قدرتی به راحتی می تواند مشکل ساز شود.
وقتی از فدراسیون روسیه صحبت می کنیم، نمی توان به نقشی که نیروهای مسلح در آن ایفا می کنند توجه نکرد. اما، همانطور که معلوم شد، شهروندان دیگر ارتش و نیروی دریایی را چیزی نمی دانند، از این کلمه نترسید، عالی است. به همین دلیل است که ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین اداره اصلی نظامی-سیاسی را ایجاد کرد. این اتفاق در پایان جولای 2018 رخ داد، اگرچه از فوریه همان سال صحبت هایی در مورد نیاز به چنین بخشی وجود داشت. اگر به آنچه در فرمان رئیس جمهور فدراسیون روسیه گفته شده است نگاه کنیم، اداره نظامی-سیاسی نیروهای مسلح فدراسیون روسیه باید کار را در نیروهای مسلح سازماندهی کند. این یک وظیفه بسیار مسئولانه است. همچنین باید شهروندان را از کارهایی که نیروهای مسلح انجام می دهند آگاه کنند، احترام در جامعه برای نیروهای مسلح افزایش یابد. احساسات وطن پرستانه نیز باید توسط آنها کنترل شود. در یکی از آخرین جلسات، رئیس کنونی معاونت نظامی اعلام کرد که یکی از اولویت های اصلی سازمانشان جلوگیری از جعل تاریخ است.
اداره اصلی نظامی نیروهای مسلح تجربه نوع مشابهی از سازمان های شوروی را به ارث برد، اما در همان زمان، تعدادی از تحولات همچنان ادامه داشت.کامل. به عنوان مثال، قبلاً این سازمان و حزب پیشرو عملاً از یکدیگر جدا نشدند. اکنون این، البته، نیست و نمی تواند باشد. همچنین روسای ادارات اصلی نظامی-سیاسی نیروهای مسلح تلاش می کنند تا کارمندان خود را به طور کامل و کامل فقط وقف امور نظامی نکنند. با توجه به اینکه همه ما در دنیای مدرن زندگی می کنیم، مهم است که آنها مهارت های برقراری ارتباط با نمایندگان نهادهای مختلف جامعه را داشته باشند.
یکی از ویژگی های اصلی این سازمان نیز این است که کارکنان اداره کل نظامی - سیاسی نیروهای مسلح نمی توانند در هیچ حرکت سیاسی شرکت کنند.
نتیجه گیری
حکمرانی سیاسی یکی از مهم ترین مولفه های جامعه است. به همین دلیل است که هر فرد و شهروندی باید بداند و بفهمد که چگونه کار می کند و چه کسی همه چیز را کنترل می کند. بله، سیاست می تواند ظالمانه، غیرقابل درک و در مواردی ناعادلانه باشد، اما بدون مدیریت حوزه سیاسی، هرج و مرج اجتناب ناپذیر به وجود می آید. نه دانشمندان علوم سیاسی، نه اقتصاددانان و نه فیلسوفان هرگز تسلیم نشده اند و تسلیم تردید نمی شوند.
