هارتلند مفهوم، تعریف، نویسندگان و مبانی نظریه

فهرست مطالب:

هارتلند مفهوم، تعریف، نویسندگان و مبانی نظریه
هارتلند مفهوم، تعریف، نویسندگان و مبانی نظریه

تصویری: هارتلند مفهوم، تعریف، نویسندگان و مبانی نظریه

تصویری: هارتلند مفهوم، تعریف، نویسندگان و مبانی نظریه
تصویری: آیا مغز متفکر روسیه سبب نابودی دنیا خواهد شد؟ 2024, ممکن است
Anonim

هارتلند یک مفهوم ژئوپلیتیکی است که به معنای بخش قابل توجهی از شمال شرقی اوراسیا است که از شرق و جنوب توسط سیستم های کوهستانی محدود شده است. در عین حال، محققان مرزهای خاص این قلمرو را به روش های مختلف تعریف می کنند. در واقع، این یک مفهوم ژئوپلیتیکی است که برای اولین بار توسط جغرافیدان بریتانیایی هالفورد مکیندر در گزارشی که برای انجمن جغرافیایی سلطنتی انجام داد بیان شد. بعدها مفاد اصلی گزارش در مقاله معروفی با عنوان «محور جغرافیایی تاریخ» منتشر شد. این مفهوم است که به نوعی نقطه شروع برای توسعه نظریه کلاسیک غربی ژئواستراتژی و ژئوپلیتیک شده است. در همان زمان، خود این اصطلاح بعدها شروع به استفاده کرد. در سال 1919، به جای مفهوم "محور تاریخ" استفاده شد.

مقاله 1904

دید مکیندر
دید مکیندر

هارتلند مفهوم کلیدی مقاله "محور جغرافیایی تاریخ" است که در سال 1904 منتشر شد. زیر اومکیندر، نویسنده این نظریه، بخشی از شمال شرقی اوراسیا را با مساحت کل حدود 15 میلیون کیلومتر مربع درک کرد. در ابتدا ، این قلمرو عملاً خطوط حوضه زهکشی اقیانوس منجمد شمالی را تکرار کرد و فقط حوضه های بارنتز و دریاهای سفید را حذف کرد. در همان زمان، تقریباً با قلمرو امپراتوری روسیه و بعداً - اتحاد جماهیر شوروی مصادف شد.

در سراسر بخش جنوبی هارتلند در امتداد مکیندر، استپ‌هایی که از نظر تاریخی برای قرن‌های متمادی، مردمان عشایری متحرک و نیرومندی روی آن‌ها زندگی می‌کردند، کشیده شده بود. اکنون این فضاها نیز تحت کنترل روسیه است. در عین حال، هارتلند سرزمینی است که دسترسی مناسبی به اقیانوس جهانی ندارد، به استثنای اقیانوس منجمد شمالی که تقریباً به طور کامل پوشیده از یخ است.

این بخش از اوراسیا توسط سرزمین‌های ساحلی احاطه شده است که از غرب اروپا تا خاور میانه و خاور نزدیک و همچنین هندوچین به سمت شمال شرق آسیا کشیده شده است. نکته قابل توجه این است که مکیندر به اصطلاح "هلال بیرونی" قدرت های دریایی را که شامل استرالیا، قاره آمریکا، آفریقا، اقیانوسیه، ژاپن و جزایر بریتانیا می شد، معرفی کرد.

اهمیت ژئوپلیتیک

قلمرو هارتلند
قلمرو هارتلند

جغرافیدان به این قلمرو اهمیت زیادی می داد. در مفهوم او، هارتلند مکانی از سیاره غنی از منابع طبیعی است. همچنین اهمیت آن تحت تأثیر این بود که به دلیل فقدان بازرگان و نیروی دریایی، برای بریتانیای کبیر و هیچ قدرت دریایی دیگری غیرقابل دسترس بود. در همین راستا، هارتلند را قلعه طبیعی مردمی خواند که خود را در میان این سرزمین یافتند. در این منطقهمکیندر در نظریه هارتلند حالت محوری را قرار داد.

ظهور این مفهوم متاثر از تقسیم استعماری جهان بود که تقریباً در آن زمان پایان یافته بود و در آن امپراتوری بریتانیا بر روی نوعی "هلال درونی" اوراسیا مستقر شد. از منظر پژوهشگر، نیروهای سیاسی «هلال درونی» و «محور تاریخ» باید به لحاظ تاریخی در تقابل با یکدیگر قرار گیرند. علاوه بر این، بریتانیا باید دائماً هجوم خاصی را از سوی اولی تجربه کند، که جغرافی‌دان نمایندگان اقوام مختلف - مغول‌ها، هون‌ها، روس‌ها، ترک‌ها را درک کند.

در همان زمان، مکیندر تأکید کرد که «عصر کلمبیا»، زمانی که جهان تحت سلطه قدرت‌های دریایی بود، متعلق به گذشته است. او در آینده نقشی کلیدی در توسعه شبکه راه آهن بین قاره ای دید. آنها به نظر او باید رقیب اصلی نیروی دریایی می بودند و در آینده شاید حتی از نظر اهمیت از کشتی ها پیشی بگیرند.

نتیجه گیری از نظریه هارتلند واضح بود. ما باید برای مقاومت در برابر این هجوم متحد شویم. ترجیحاً تحت امپراتوری بریتانیا.

آرمان ها و واقعیت های دموکراتیک

هالفورد مکیندر
هالفورد مکیندر

Mackinder ایده های مشابهی را در آثار بعدی خود توسعه داد. در سال 1919 مقاله او با عنوان "آرمان ها و واقعیت های دموکراتیک" منتشر شد. در آن و همچنین در آثار پیروانش، مرزهای هارتلند دستخوش تغییرات خاصی شد.

بنابراین، در مقاله ای در سال 1919، حوضه های بالتیک و در «محور تاریخ» گنجانده شد.دریاهای سیاه همچنین H. Mackinder در نظریه هارتلند خاطرنشان کرد که این قلمرو به استثنای غرب از همه طرف توسط فضاهای صعب العبور احاطه شده است. فقط در این قسمت فرصت تعامل وجود دارد. بنابراین اروپای شرقی از این منظر در سیاست خارجی اهمیت ویژه ای پیدا کرد.

طبق پیش بینی مکیندر، در این سرزمین بود که همکاری بین قدرت های دریایی و هارتلند یا درگیری های بزرگ باید آغاز می شد.

چه کسی بر جهان حکومت می کند؟

در این مقاله بود که در مورد هارتلند، ژئوپلیتیک صحبت کرد، او اصل معروف خود را بیان کرد: هر کسی که اروپای شرقی را کنترل می کند، هارتلند را فرمان می دهد. و هرکسی که هارتلند را رهبری کند، خود را در رأس جزیره جهانی می بیند که به وسیله آن سرزمین های آفریقا و اوراسیا را درک می کند. در نهایت، کسی که جزیره جهانی را کنترل می کند، بر جهان حکومت می کند. تعیین اینکه چه کسی در هارتلند تسلط دارد، نویسنده فرمول به این معنی بود که همین نیروها در حال تبدیل شدن به یکی از تأثیرگذارترین نیروها در جهان هستند.

به مرور زمان، هارتلند از نظر او به عنوان یک نیروی سیاسی مستقل ظاهر نشد، اما تنها به عنوان تقویت کننده قدرت قدرتی که کل اروپای شرقی را کنترل می کند. شایان ذکر است که این فرمول نتیجه وضعیت نامشخص سیاسی این سرزمین به دلیل جنگ داخلی بود که در آن زمان در خاک روسیه ادامه داشت. جنگ جهانی اول که به تازگی به پایان رسیده بود نیز تأثیر داشت. پیامد آن ایجاد یک مانع طبیعی از سوی کشورهای اسلاو در اروپای شرقی بود. این برای جلوگیری از اتحاد شرق و استراتژیک بودهارتلندز، یعنی روسیه و آلمان.

در سراسر جهان بگردید و به صلح برسید

ساختار ژئوپلیتیکی جهان
ساختار ژئوپلیتیکی جهان

در سال 1943، مفهوم هارتلند در مقاله ای با عنوان "صلح گرد و دستیابی به صلح" ادامه یافت. این بار، سرزمین‌های اطراف رودخانه لنا و شرق ینی‌سی از این قلمروها حذف شدند، که به اصطلاح به «کمربند زمین‌های بایر» که هارتلند را احاطه کرده بودند، اختصاص یافتند.

در غرب، اکنون مرزهای آن دقیقاً با مرزهای قبل از جنگ اتحاد جماهیر شوروی منطبق است. رویدادهای جبهه شوروی-آلمان تأیید کرد که اکنون در حال تبدیل شدن به یک قدرت زمینی بزرگ است که یک موقعیت منحصراً دفاعی را اشغال می کند.

در همان زمان، آلمان غیرنظامی شده پس از جنگ قرار بود به نوعی کانال همکاری بین اروپای غربی و آمریکای شمالی با هارتلند تبدیل شود. در غرب، این تعامل برای حفظ یک جهان متمدن مهم به نظر می رسید.

تنها در طول جنگ سرد بود که آخرین اثر مکیندر به عنوان کنار هم قرار دادن غرب و شرق در نظر گرفته شد و دنیایی دوقطبی ایجاد کرد.

پیروان نظریه

نظریه هارتلند اثر اچ. مکیندر
نظریه هارتلند اثر اچ. مکیندر

بسیاری از پیروان مکیندر در جزئیات با ایده های او تفاوت داشتند. مثلاً حد و مرز این منطقه را به روش خودشان مشخص کردند. در عین حال، تقریباً همه آن‌ها آن را منطقه‌ای کلیدی در سیاست جهانی می‌دانستند که با اتحاد جماهیر شوروی که پس از جنگ به عنوان دشمن اصلی غرب شناخته می‌شد، شناسایی می‌شد.

در سال 1944در همان سال، ژئوپلیتیک آمریکایی، نیکلاس اسپیکمن، مفهوم ریملند را در مقابل هارتلند مطرح کرد. این قلمرو تقریباً به طور کامل مرزهای مغولستان و اتحاد جماهیر شوروی را تکرار کرد. فقط خاور دور مستثنی شد، زیرا این قلمرو به اقیانوس آرام اختصاص داشت.

در همان زمان، قرار بود ریملند نقش کلیدی در ژئوپلیتیک جهان و همچنین در تأثیرگذاری بر اوراسیا ایفا کند. سیاست خارجی آمریکا باید دقیقاً در جهت کنترل او باشد.

عقیده بر این است که پیامد عملی این رویکرد، ایجاد بلوک‌های نظامی طرفدار آمریکا بود. اول از همه، ناتو، و همچنین SEATO و CENTO، که در واقع قلمرو ریملند را پوشانده و هارتلند را احاطه کرده اند.

راهبرد "بلوک قاره"

ایده‌های کارل هاوشوفر، ژئوپلیتیک آلمانی، که استراتژی «بلوک قاره‌ای» را توسعه داد، نیز بر اساس مفهوم هارتلند است. اعتقاد بر این است که او تأثیر زیادی بر مکتب اوراسیائیسم، که در دهه 1920 شکل گرفت، داشت.

پیروان مکیندر

بلوک شرق
بلوک شرق

برخی از دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی به طور فعال از مفهوم "هارتلند" استفاده کردند. برای مثال، زبیگنیو برژینسکی و سائول کوهن.

کوهن کل شرق اتحاد جماهیر شوروی را شامل سرزمین هایی در اقیانوس آرام و بخشی از اوکراین و کشورهای بالتیک در غرب را در هارتلند شامل می شود.

در همان زمان، هارتلند از نظر ژئوپلیتیکی در یک منطقه قاره ای واحد به همراه کره کمونیستی و چین گنجانده شد. اروپای شرقی کوهن به پیروی از مکیندر منطقه ای را اعلام کرد کهباید به عنوان یک دروازه عمل کند. او بقیه جهان را به چندین منطقه ژئواستراتژیک تقسیم کرد که هر یک از آنها "دروازه های" محلی خود را داشتند.

هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، این مفهوم مورد استقبال مثبت برخی از محققان داخلی قرار گرفت. به عنوان مثال، Dugin.

آیمریک شوپراد، دانشمند علوم سیاسی فرانسوی، هنوز به طور فعال از ایده های مکیندر استفاده می کند و آنها را با آثار پیروانش ترکیب می کند.

انتقاد از مفهوم هالفورد مکیندر

نظریه هارتلند
نظریه هارتلند

شایان ذکر است که برخی از دانشمندان علوم سیاسی مدرن نسبت به این نظریه تردید دارند و آن را بسیار ساده و همچنین قدیمی می دانند.

بسیاری از ژئوپلیتیک‌های زمان ما استدلال می‌کنند که هارتلند دیگر برای فرآیندهای سیاسی مدرنی که در جهان اتفاق می‌افتد قابل استفاده نیست.

توصیه شده: