بررسی مقاله: نمونه ای از نگارش و قوانین تدوین

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:33

اکنون بسیاری از مردم با مشکل نوشتن نقد مواجه هستند. به خصوص اغلب این نیاز در بین دانشجویان و محققین ایجاد می شود. مرورها اغلب با توصیفات اشتباه گرفته می شوند. این یک اشتباه بزرگ است، زیرا این دو شکل اظهار نظر در مورد هر اثری با هم تفاوت های اساسی دارند. بی اطلاعی از این ظرایف مملو از تجلی جهل و بی سوادی نویسنده است. اما شایان ذکر است که این بررسی یک مقاله در مورد یک موضوع آزاد نیست. برنامه مشخصی دارد و باید محتوای مشخصی داشته باشد. این و بسیاری دیگر از نکات ظریف نوشتن آثار در این ژانر در مقاله مورد بحث قرار خواهد گرفت.

نظر چیست

کلمه "بازبینی" (recencio) از لاتین به عنوان "آزمایش، بازرسی" ترجمه شده است. این اصطلاح در اواخر قرن نوزدهم و بیستم در ادبیات جا افتاد.

نقد یکی از ژانرهای نقد در ادبیات به شمار می رود. اما با وجود عدم ابهام ظاهری، به چند نوع اصلی تقسیم می شود.

انواع اصلی نظرات

1. نقد را می توان در قالب یک مقاله نوشت. نویسنده در این مورد برداشت خود را از کتابی که خوانده است شرح می دهد. اما بررسی یک مقاله علمی را نمی توان به این سبک نوشت. نمونه آن مروری بر برخی آثار ادبی هنری است. یک مقاله اغلب در قالب یک تأمل غنایی نوشته می شود.

2. یک مقاله ژورنالیستی یا انتقادی با حجم کم نیز می تواند به عنوان نقد مقاله ارسال شود. نمونه ای از چنین کارهایی را می توان در مجلات علمی یافت که در آنها مشکلات ادبی و اجتماعی موضوعی مورد بحث قرار می گیرد.

3. نوع دیگری از این ژانر، نقد نویسنده است. در این مورد، خود نویسنده معنای مختصر اثر خود را بیان می کند. نویسنده می تواند نظر نویسنده را با نظرات مربوط به اطلاعات موجود در قسمت اصلی اثر تکمیل کند.

4. چکیده توسعه یافته اغلب به عنوان بررسی یک مقاله استفاده می شود. نمونه ای از چنین فرمی لزوماً باید حاوی اطلاعاتی درباره معنای اثر، ویژگی های نگارش و همچنین مزایا و معایب اصلی اثر باشد.

5. آخرین نوع این ژانر، مرور امتحانی است که توسط دانشجو برای سنجش میزان درک هر اثر نوشته می شود. این می تواند بررسی یک مقاله باشد. نمونه ای از نوشتن را می توان در کتاب درسی یافت.

چون نقد یک اثر علمی یا ادبی است، باید بخش‌های خاصی داشته باشد.

چه چیزی باید شامل یک نظر باشد

1. شرح تفصیلی موضوع تحلیل. اجباری بابا اشاره به ژانر، نویسنده و ویژگی های اصلی اثر مانند سبک، حجم و روش های تحلیل استفاده شده (اگر مقاله علمی باشد).

2. نویسنده نظر باید ارتباط موضوعی را که اثر روی آن نوشته شده است توجیه کند.

3. بررسی ایده اصلی این کار را نشان می دهد. یعنی دقیقاً چه چیزی نویسنده در اثرش می خواست بگوید.

4. بررسی باید شامل شرح مختصری از کار باشد. داور موظف است شرح کلی اثر را با ذکر نکات کلیدی آن ارائه دهد.

5. همچنین باید با بررسی مقاله به ایرادات توجه کرد. مثال: تعداد ناکافی منابع اطلاعاتی یا استفاده از داده های قدیمی و غیره.

6. و در پایان بررسی، نتیجه گیری لازم است. آنها باید کوتاه و بدون ابهام باشند. نتیجه‌گیری باید حاوی اطلاعاتی درباره ارزش علمی یا هنری کار باشد.

تفاوت بین نقد و بررسی چیست

اغلب یک بررسی با یک مرور اشتباه گرفته می شود. اما این اشتباه است، زیرا این دو ژانر تفاوت های چشمگیری دارند. بررسی باید شامل تمام نکات فوق باشد. در حالی که بررسی صرفاً شرح مختصری از اثر بدون تحلیل دقیق آن است. بررسی ها بسیار رایج تر از بررسی یک مقاله هستند. یک مرور نمونه، شرح مختصری است که در پایان یا ابتدای هر کتابی آمده است. هدف آن تنها برجسته کردن ایده اصلی کار و شرح مختصر آن است.

چگونه درباره یک مقاله نظر بنویسیم

اغلب این سوال مطرح می شود:چگونه برای یک مقاله نقد می نویسیم؟ نمونه ای از یک بررسی را می توان در مجلات علمی یافت، اما، با این وجود، برای تدوین صحیح، باید اصول اولیه و نکات ظریف نوشتن آن را بدانید.

مهمترین قانونی که هر داوری باید بیاموزد این است که مرور باید همیشه مستدل و مستدل باشد. خواننده ای که هر اثری (چه علمی و چه هنری) را خوانده باشد، می تواند به سادگی افکار خود را با کلمات «دوست داشتن» یا «نپسند»، «باور» یا «باور ندارم» بیان کند. با این حال، داور باید نظر خود را با استدلال پشتیبانی کند.

اگر داور فرضیه ای مخالف نظر نویسنده مطرح می کند، باید آن را توجیه کند. اما مهم است که به خاطر داشته باشید که مرور تنها یک تحلیل کوتاه از یک مقاله یا کتاب است. در چنین آثاری، قضاوت انتزاعی درباره مقالات، کتاب ها و… غیرقابل قبول است. مرور فقط نظر مربوط به این کار را یادداشت می کند.