در فعالیت های اقتصادی عملی، برای واحدهای تجاری نه تنها اندازه گیری صحیح و جامع تورم، بلکه ارزیابی صحیح پیامدهای این پدیده و انطباق با آنها حائز اهمیت است. در این فرآیند، تغییرات ساختاری در پویایی قیمت ها در وهله اول از اهمیت ویژه ای برخوردار است.
وضعیت خاص
با تورم "متوازن"، قیمت محصولات افزایش می یابد و نسبت یکسانی بین آنها حفظ می شود. در این مورد، مرتبط بودن وضعیت در بازارهای کالا و کار مهم است. در صورت متعادل بودن، سطح درآمد جمعیت کاهش نمی یابد، علیرغم این واقعیت که ارزش پس اندازهای انباشته قبلی از بین می رود. با یک نسبت نابرابر، بازتوزیع سود صورت می گیرد، تغییرات ساختاری در تولید خدمات و کالاها رخ می دهد. این به دلیل عدم تعادل نوسانات قیمت است. هزینه کالاهای روزمره با تقاضای غیر کشش به ویژه به سرعت افزایش می یابد. این به نوبه خود باعث کاهش کیفیت زندگی و افزایش تنش اجتماعی می شود.
خارج از موقعیت
منفیپیامدهای عدم تعادل در وضعیت قیمت‌ها، دستگاه‌های پیشرو کشورهای مختلف را می‌طلبد تا سیاست هماهنگی را دنبال کنند. در عین حال، تحلیلگران در تلاشند تا دریابند که کدام بهتر است: سازگاری با وضعیت موجود یا توسعه برنامه هایی برای حذف آن. این موضوع در کشورهای مختلف به طور متفاوت حل می شود. هنگام تجزیه و تحلیل وضعیت، مجموعه کاملی از عوامل خاص در نظر گرفته می شود. به عنوان مثال، در انگلستان و آمریکا در سطح دولت، اولویت با توسعه برنامه های انحلال است. در عین حال، در سایر ایالت ها، وظیفه ایجاد مجموعه ای از اقدامات سازگاری است.
رویکرد کینزی
با تحلیل اقدامات سیاست اقتصادی ضد تورمی، می توان دو رویکرد را برای حل مشکل تشخیص داد. یکی از آنها توسط کینزی های مدرن و دومی توسط پیروان مکتب نئوکلاسیک توسعه یافته است. در چارچوب رویکرد اول، اقدامات ضد تورمی دولت به مانور مالیات ها و هزینه ها خلاصه می شود. این تأثیر بر تقاضای مؤثر را تضمین می کند. به همین دلیل تورم بدون شک به حالت تعلیق درآمده است. اقدامات ضد تورمی از این دست اما بر تولید نیز تأثیر منفی می گذارد و آن را کاهش می دهد. این امر می تواند منجر به رکود و در برخی موارد به پدیده های بحرانی از جمله افزایش نرخ بیکاری شود. گسترش تقاضا در مرحله رکود نیز از طریق اجرای سیاست های بودجه ای محقق می شود. برای تحریک آن، نرخ های مالیات کاهش می یابد، برنامه های سرمایه گذاری سرمایه و سایر هزینه ها معرفی می شوند. اول از همه، تعرفه های پایین برای کسانی کهدرآمدهای کم و متوسط دریافت می کند. اعتقاد بر این است که از این طریق می توان تقاضای مصرف کننده برای خدمات و کالاها را افزایش داد. با این حال، همانطور که عمل نشان می دهد، چنین اقدامات ضد تورمی تنها می تواند وضعیت را بدتر کند. علاوه بر این، توانایی مانور مخارج و مالیات به طور قابل توجهی توسط کسری بودجه محدود شده است.
نظریه نئوکلاسیک
بر اساس آن مقررات مالی و اعتباری مطرح می شود. انعطاف پذیر است و به طور غیرمستقیم بر وضعیت فعلی تأثیر می گذارد. اعتقاد بر این است که اقدامات ضد تورمی دولت باید با هدف محدود کردن تقاضای مؤثر باشد. طرفداران این نظریه این را با این واقعیت توضیح می دهند که تحریک رشد و حفظ اشتغال به طور مصنوعی با کاهش نرخ طبیعی بیکاری منجر به از دست دادن کنترل بر وضعیت می شود. چنین برنامه ای امروز توسط بانک مرکزی در حال انجام است. به طور رسمی، تحت کنترل دولت نیست. بانک با تغییر مقدار پول در گردش و نرخ بهره وام ها بر بازار تأثیر می گذارد.
برنامه های انطباق
در چارچوب رژیم بازار مدرن، حذف همه عوامل تورمی (انحصارات، کسری بودجه، عدم تعادل در اقتصاد، انتظارات کارآفرینان و جمعیت و غیره) غیرممکن است. به همین دلیل است که بسیاری از کشورها به جای تلاش برای از بین بردن وضعیت، به طور کامل سعی در تعدیل پدیده های بحران، جلوگیری از گسترش آن دارند. امروزه تلفیق اقدامات ضد تورمی کوتاه مدت و بلندمدت دولت بسیار به مصلحت است. آنها را در نظر بگیریدبیشتر.
برنامه بلندمدت
این سیستم اقدامات ضد تورم شامل:
- تضعیف تأثیر عوامل خارجی. در این صورت، وظیفه کاهش اثرات تورمی سرریز سرمایه خارجی بر اقتصاد است. آنها خود را در قالب وام ها و اعتبارات کوتاه مدت کشور برای جبران کسری بودجه نشان می دهند.
- تعیین محدودیت های سخت برای رشد عرضه پول سالانه.
- کاهش کسری بودجه، زیرا تامین مالی آن از طریق اخذ وام از بانک مرکزی منجر به تورم می شود. این وظیفه با کاهش هزینه ها و افزایش مالیات اجرا می شود.
- بازپرداخت انتظارات مردم، افزایش تقاضای فعلی. برای انجام این کار، باید تدابیر واضح ضد تورمی برای جلب اعتماد شهروندان ایجاد شود. رهبری کشور باید به عملکرد کارآمد بازار کمک کند. این به نوبه خود تأثیر مثبتی بر روانشناسی مصرف کننده خواهد داشت. در این صورت اقدامات ضد تورمی شامل آزادسازی قیمت، تحریک تولید، مبارزه با انحصارطلبی و … می شود.
برنامه کوتاه مدت
هدف آن کاهش موقت تورم است. در این صورت، گسترش مورد نیاز عرضه کل بدون افزایش تقاضای کل، با ارائه مزایای معینی برای بنگاه‌های فعال در تولید خدمات و کالاهای ثانویه علاوه بر تولید اصلی، محقق می‌شود. بخشی از دارایی می تواند توسط دولت خصوصی شود که تزریق اضافی به آن ارائه می کندبودجه. این تا حد زیادی حل مشکلات کمبود را تسهیل می کند. علاوه بر این، یک سیستم دولتی کوتاه مدت اقدامات ضد تورمی از طریق فروش حجم زیادی از سهام شرکت های جدید تقاضا را کاهش می دهد. رشد عرضه توسط واردات محصولات مصرفی حمایت می شود. افزایش نرخ بهره در نرخ ها تأثیر خاصی دارد. نرخ پس‌انداز را افزایش می‌دهد.
اقدامات ضد تورمی در روسیه
برای چندین سال، بانک مرکزی همراه با وزارت دارایی، برنامه مهار را اجرا کرد. این شامل استقراض روبلی و متعاقب آن کاهش تدریجی نقدینگی دلار در بازار داخلی بود. همانطور که عمل نشان داده است، چنین سیستمی از اقدامات ضد تورمی نمی تواند ثبات قیمت ها را تضمین کند. علاوه بر این، اجرای آنها برای کشور بسیار خطرناک است. سرمایه گذاری در تولید واقعی به یک راه بسیار نابخردانه برای خروج از وضعیت تبدیل شده است. با این حال، پولی که از بنگاه‌ها بیرون ریخته شد، جهت دیگری پیدا کرد. بنابراین، افزایش قابل توجهی در ارزش املاک و مستغلات، افزایش فروش کالاهای لوکس و سایر هزینه ها وجود داشت. در عین حال، سودآوری سرمایه «گرم» که بارها توسط بانک مرکزی اعلام شده است، انگیزه سرمایه گذاران را به طور قابل توجهی تغییر داده است. تبدیل ارز خارجی به روبل بسیار سودآور شده است. حوزه واسطه گری مالی به شدت شروع به توسعه کرد. امروزه در این بخش حداکثر حقوقی وجود دارد که با محتوای کالایی همراه نیست. در همین زمان، وابستگی شرکت های مالی به منابع خارجی افزایش یافت. کارکرد پول ملی در همان زمان فقط به ارائه خدمات مبادله کالا بین آنها کاهش یافتواردکنندگان و معاملات در بازارهای سهام اگرچه قرار بود روبل روابط تسویه حساب بین پیمانکاران داخلی و مشتریان را فراهم کند. بنابراین پول ملی عملاً در اقتصاد روسیه بی ادعا و مستعد تورم شد.
مسیرهای امیدوارکننده
مبارزه موثر با وضعیت فعلی بسیاری از کارشناسان آن را در تحریک رشد اقتصادی می دانند. این مسیر شامل استفاده از ابزارهای نظارتی طبیعی و در نتیجه قابل اعتماد است. هنگامی که وجوه اضافی در بازار داخلی تقاضا می شود، کارآفرین همیشه فرصتی برای گرفتن پول از بانکی در کشور خود یا خارج از کشور پیدا می کند. در این صورت صادرکننده به صورت داوطلبانه سود دریافتی را به پول ملی تبدیل می کند. اگر در اقتصاد وفور پول وجود داشته باشد به سمت سپرده های بانکی یا سرمایه گذاری های خارجی هدایت می شود. وظیفه مرکز صادرکننده باید حفظ نرخ سود در یک سطح معین باشد تا از نوسانات زیاد در بازار اعتبار جلوگیری شود. با این حال، تحلیلگران خاطرنشان می کنند که چنین وضعیتی در روسیه زمانی امکان پذیر است که بانک مرکزی به یک "بستانکار خالص" برای بانک های تجاری تبدیل شود. در این صورت او می تواند شرایط قیمت را دیکته کند و به بازار وابسته نباشد. استقراض توسط خود بانک مرکزی نیز مورد نیاز خواهد بود. با این حال، آنها باید در جهت برداشت نقدینگی مازاد موقت باشند. بنابراین، وام دهی خالص سودآوری عملیات بازار باز را تضمین می کند. این به نوبه خود فراهم خواهد کرداثر ضد تورمی ضروری.
وام های دولتی
آنها به طور مصنوعی نرخ ها را افزایش می دهند و بر تامین مالی بخش واقعی اقتصادی تاثیر منفی می گذارند. در عین حال، وام های دولتی مستلزم پرداخت بهره به نفع سرمایه گذاران است. در نتیجه، آنها یک اثر بحران مضاعف را تشکیل می دهند. اول از همه، وام ها رشد عرضه را کاهش می دهند، ثانیاً تقاضای مؤثر را افزایش می دهند. با توقف کامل استقراض، منابع برای تقویت تولید کالا آزاد خواهد شد.
مالیات
توسعه تجارت داخلی به دلیل دخالت بیش از حد دولت در فعالیت‌ها، گزارش‌دهی و بررسی‌های متعدد به طور قابل توجهی با مشکل مواجه شده است. به گفته کارشناسان، بیشترین مشکلات توسط سیستم مالیاتی ایجاد می شود. تعدادی از نویسندگان پیشنهاد می کنند که مشاغل متوسط و کوچک از همه هزینه ها معاف شوند، به جز مشاغلی که انگیزه خدمات عمومی دارند. با چنین تسهیلی، زیان بودجه قابل توجهی نخواهد داشت، اما این امر تا حدی اصل غیر بازاری تعامل بین دولت و کارآفرینان را لغو می کند. چنین اقدامات ضد تورمی به مشاغل این امکان را می دهد که وظیفه اجتماعی خود را انجام دهند، یعنی پر کردن قفسه ها با محصولات و ارائه کار و دستمزد به شهروندان. هنگامی که از مالیات معاف می شود، کسب و کار از سایه خواهد خورد. این اقدامات ضد تورمی به عنوان یک محرک قوی برای توسعه بخش تولید عمل خواهد کرد.
اضافی
علاوه بر مواردی که در بالا توضیح داده شد، کارشناسان پیشنهاد می کنند از سایر اقدامات ضد تورمی استفاده شود. باید به گونه ای باشند که موثر باشند.نیاز به آمادگی زیادی نداشت در میان آنها، به ویژه، تحلیلگران پیشنهاد می کنند که وظایفی نزدیک به عوارض بازدارنده در صادرات انرژی معرفی کنند. این امر می تواند امنیت مواد خام کشور را در دراز مدت تضمین کند، بازارهای داخلی را با سوخت پر کند و رقابت را افزایش دهد. این به نوبه خود باید منجر به کاهش قیمت شود.
نتیجه گیری
امروزه تورم یکی از خطرناک ترین و بسیار دردناک ترین فرآیندها محسوب می شود. بر بخش مالی و اقتصادی تأثیر منفی می گذارد. تورم تنها کاهش سطح قدرت خرید صندوق ها نیست. مکانیسم های تنظیم اقتصادی را از بین می برد، تمام تلاش های انجام شده در روند انجام اصلاحات ساختاری را بی اثر می کند و منجر به عدم تعادل در بازارها می شود. ماهیت تجلی تورم می تواند متفاوت باشد. نمی توان فرآیندها را تنها نتیجه مستقیم برخی اقدامات رهبری کشور دانست. تورم ناشی از انحرافات عمیق در نظام اقتصادی است. از این نتیجه می شود که کل دوره آن تصادفی نیست، بلکه نسبتاً پایدار است. در این راستا توسعه اقدامات ضد تورمی اکنون وظیفه اصلی دولت است.
همانطور که در بالا ذکر شد، برنامه های خروج از بحران شامل استراتژی های بلندمدت است. با این حال، آنها زمانی موثر می شوند که انتظارات تورمی جامعه به سرعت از بین برود. برای حل این مشکل، لازم است برنامه هایی برای تقویت مکانیسم های بازار و اعتماد اکثریت شهروندان تدوین شود. ATبه عنوان یک اقدام اجباری برای مهار تورم، البته باید کاهش کسری بودجه باشد. در عین حال، باید به خاطر داشت که همه برنامه ها تنها در صورتی مؤثر خواهند بود که بخش تولید به طور همزمان توسعه یافته و تحریک شود. کاهش تقاضای پول را می توان از طریق تقویت بازار کالا، فرصت سرمایه گذاری در سهام و سازماندهی خصوصی سازی معقول به دست آورد. در نتیجه شرایط برای حفظ کمترین نرخ تورم ممکن ایجاد خواهد شد. آنها نمی توانند تأثیر قابل توجهی بر مکانیسم بازار بگذارند و در توسعه عادی کشور اختلال ایجاد کنند.
