اغلب می توانید چیزی به عنوان عینیت گرایی یا ذهنیت گرایی بشنوید. چه بار معنایی را حمل می کنند؟ عینیت گرایی - به چه معناست؟ معنای کلمه در فلسفه چیست؟ ما در مورد چگونگی تأثیر شرایط بر مردم زیاد می شنویم. آیا اینطور است؟ آیا یک شخص می تواند بر شرایط تأثیر بگذارد؟ معنای زندگی او چیست؟ در فدا کردن خود به خاطر دیگری یا در خودخواهی و رابطه راحت با خود؟
مفهوم کلی
در معرفت شناسی جهتی وجود دارد که به شناخت، درک عینیت ایده ها و واقعیت اشیاء را نسبت می دهد. در مورد اخلاق، عینیت گرایی جهتی است که ارزش ها و نسخه های عینی را می طلبد، که سعی در ایجاد معیارهای عینی و اهداف عینی برای کنش اخلاقی دارد.
بیایید چنین مفهومی را از منظر فلسفه بررسی کنیم. سپس درخواهیم یافت که عینیت گرایی جایگاهی است که به واسطه آن دانش فلسفی قادر نیست پژوهش را به ارزیابی های انتقادی، به قضاوت برساند.در مورد ارزش ها به همین دلیل از آنها خودداری می کند. در این مورد، عینیت گرایی محدودیت هایی را که تفکر معقول تحمیل می کند، محدود می کند. و بنابراین، به جهان بینی و مشکلات اجتماعی ایدئولوژی سوبژکتیویست تسلیم می شود.
معلوم است که عینیت گرایی پدیده ای است که همواره با ذهنیت گرایی تکمیل می شود. خود علم عینیت گرایی آن را وسیله ای ارزشی خنثی (علم گرایی) اعلام می کند. و این مفهوم از کلمه لاتین "objectivus" می آید که به معنای "عین" است.
چیزی به نام عینیت گرایی عملی وجود دارد. این مفهومی است که اهمیت شرایط را در زندگی مردم اغراق می کند. این فلسفه در قرن 19 و 20 گسترش یافت. جلوه های مختلفی دارد. یکی از اینها سوسیالیسم مارکسیستی است. او به نحوی شرایط زندگی مردم را دست‌کم می‌گیرد و تأثیری که مردم بر آنها می‌گذارند را دست کم می‌گیرد.
دانش
می توان اضافه کرد که عینیت گرایی جهتی در معرفت شناسی است که بر این باور است که درک در فرایند شناخت واقعیت اشیاء، ویژگی ها و روابط آنها کاملاً ممکن است.
به طور کلی، اصطلاح مورد مطالعه یکی از اصول اساسی دانش علمی است. فقط بر اساس دانش واقعی که موقعیت یا موضوع مورد علاقه را توصیف می کند، می توانید تصمیم درستی بگیرید. تنها با در اختیار داشتن حقیقت، واقعیت، نه در گفتار، بلکه در عمل می توان سازمان ها، افراد، تضادها را مدیریت کرد.
اصل عینیت گرایی در فلسفه چیست؟
این یک مفهوم علمی با تمرکز محقق بر درک استذهنیت خاصی از اطلاعاتی که باید با آن کار کنید. همچنین بتوانید میزان این ذهنیت را ارزیابی کنید، سعی کنید هر گونه ذهنیتی را که وضعیت واقعی امور را مخدوش می کند به حداقل برسانید.
هنگام مطالعه هر موقعیت یا شیئی، باید آنها را همانگونه که در واقعیت هستند، بدون زینت، بدون خیال پردازی دید. بدون نگاه کردن به آینده، باید هوشیارانه موقعیت را ارزیابی کنید و جنبه‌های مثبت و منفی را که در یک موقعیت خاص رخ می‌دهند یا ذاتی یک شی خاص هستند، در نظر بگیرید.
نتیجه گیری
این ایده که وظیفه اصلی در زندگی یک فرد نسبت به خودش است - این عینیت گرایی است. در فلسفه، مبنای تصمیم گیری در مورد یک مسئله اخلاقی، تأثیر یک عمل بر خود شخص است.
نماینده روشن عینیت گرایی، آین رند است. دیدگاه های فلسفی او تأثیر بسزایی در زندگی سیاسی ایالات متحده آمریکا و سایر کشورها داشت. او مخالف نوع دوستی است و معتقد است که اساساً اشتباه است، زیرا با طبیعت انسان مغایرت دارد. به عقیده رند، نوع دوستی غیرمنطقی است و هیچ توجیه منطقی ندارد که شخصی خود را فدای دیگری کند.
هدف عینیت گرایی انسان واقعی بودن است. او به سمت خودش هدایت می شود. به این معنا، اخلاق عینیت گرایی از ذهن به عنوان ابزار اصلی بقا صحبت می کند. خوب هر چیزی است که برای زندگی یک انسان معقول قابل قبول است. آنچه با زندگی او مخالف است، شیطان است.
همه باید برای بودن تلاش کنندمستقل از هرگونه کنترل خارجی و او شخص را نه از نقطه نظر آنچه با افراد دیگر متحد می کند، بلکه از نقطه نظر توانایی ها و علایق خود درک می کند. بنابراین، قبل از روی آوردن به افراد دیگر برای ارتباط، فرد باید با خود ارتباط برقرار کند.
بنابراین، عینیت گرایی فردگرایی را در اولویت قرار می دهد. بر اساس عینیت گرایی، اقتداری که شخص به وسیله آن مسیر زندگی خود را می سازد در خدا یا جامعه نیست، بلکه در خود فرد است.
