ویژگی های مطلق گرایی. ویژگی های مطلق گرایی روشنگرانه. شکل گیری مطلق گرایی در روسیه

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:40

مدتهاست در مورد شرایط و زمان ظهور سلطنت مطلقه در غرب، نگرش آن نسبت به طبقات اجتماعی، به ویژه بورژوازی، در مورد مراحل مختلف توسعه آن، در مورد شباهت ها و تفاوت های بین خودکامگی روسیه و مطلق گرایی غربی، و همچنین در مورد اهمیت تاریخی آن.

Absolutism (از کلمه لاتین "absolutus" - "نامحدود"، "مستقل") یا سلطنت مطلق - آخرین شکل دولت فئودالی که در زمان تولد سرمایه داری و زوال روابط فئودالی به وجود آمد.

ویژگی های مطلق گرایی را می توان به شرح زیر شناسایی کرد. رئیس دولت منبع اصلی قوه مقننه و مجریه در نظر گرفته می شود (این دومی توسط دستگاه های تابع او اعمال می شود). پادشاه خزانه دولت را مدیریت می کند، مالیات تعیین می کند.

از دیگر ویژگی های اصلی سیاست مطلقه گرایی، بیشترین درجه تمرکز دولت تحت فئودالیسم، بوروکراسی توسعه یافته (مالیاتی، قضایی و غیره) است. این دومی همچنین شامل پلیس و ارتش فعال بزرگی است. ویژگی بارز مطلق گراییبه شرح زیر است: فعالیت هیأت های نمایندگی مشخصه سلطنت املاک در شرایط آن اهمیت خود را از دست می دهد و متوقف می شود.

پادشاهان مطلق، در مقابل زمینداران فئودال، اشراف خدمتگزار را تکیه گاه اصلی اجتماعی خود می دانستند. با این حال، برای اطمینان از استقلال از کل این طبقه، از حمایت بورژوازی که هنوز در آن زمان در حال ظهور بود، ادعای قدرت نداشتند، اما از نظر اقتصادی قوی و قادر به مخالفت با منافع فئودال بودند، غافل نشدند. اربابان با خودشان.

معنای مطلق گرایی

نقش مطلق گرایی در تاریخ به راحتی قابل ارزیابی نیست. در مرحله معینی، پادشاهان شروع به مبارزه با جدایی طلبی اشراف فئودال کردند، بقایای چندپارگی سیاسی سابق را نابود کردند، کلیسا را تابع دولت کردند، به توسعه روابط سرمایه داری و اتحاد کشور در حوزه اقتصادی کمک کردند. روند شکل گیری دولت ها و ملت های ملی. سیاست مرکانتیلیسم انجام شد، جنگ های تجاری به راه افتاد، طبقه جدیدی حمایت شد - بورژوازی.

اما، به گفته برخی از محققان، مطلق گرایی تنها تا زمانی به نفع بورژوازی عمل می کرد که به نفع اشراف بود، که درآمد حاصل از توسعه اقتصادی دولت را به شکل مالیات دریافت می کردند (فئودالی). اجاره)، و همچنین از احیای زندگی اقتصادی به طور کلی افزایش یافته است. اما افزایش منابع و فرصت های اقتصادی عمدتاً برای تقویت قدرت نظامی کشورها مورد استفاده قرار گرفت. این امر برای سرکوب مردمی در مقیاس بزرگ ضروری بودجنبش، و همچنین برای گسترش نظامی خارجی.

ویژگی های مطلق گرایی در فرانسه

مشخصه برای اکثر کشورهای اروپایی (با تغییرات مختلف) ویژگی های مطلق گرایی که به وضوح در فرانسه تجسم یافته است. در اینجا در اواخر پانزدهم - اوایل قرن شانزدهم. اولین عناصر این شکل از دولت ظاهر شد. در زمان ریشلیو (بین 1624 و 1642) که اولین وزیر پادشاه لوئی سیزدهم و به ویژه لویی چهاردهم (1643-1715) بود، سلطنت مطلقه به اوج خود رسید. شاه لوئی چهاردهم جوهر این شکل از حکومت را با تعریف ساده زیر بیان کرد: "دولت من هستم!".

مطلق گرایی در کشورهای دیگر

ویژگی های خاص مطلق گرایی در انگلستان (در دوره کلاسیک آن، یعنی در دوران سلطنت الیزابت تودور، 1558-1603) - حفظ پارلمان فعلی، عدم وجود ارتش ثابت و ضعف بوروکراسی در این زمینه.

در اسپانیا، جایی که عناصر روابط بورژوایی نتوانست در قرن شانزدهم توسعه یابد، ویژگی های اصلی سیاست مطلق گرایی روشن فکری به تدریج به استبداد تنزل یافت.

در آلمان که در آن زمان تکه تکه شده بود، نه در مقیاس ملی، بلکه در قلمروهای خاصی از شاهزادگان مختلف (مبطیت شاهزاده) شکل گرفت.

ویژگی های اصلی مطلق گرایی روشنگرانه، مشخصه برخی کشورهای اروپایی در دوراننیمه دوم قرن 18، در زیر مورد بحث قرار می گیرد. این شکل از حکومت در کل یکدست نبود. ویژگی ها و ویژگی های مطلق گرایی در اروپا تا حد زیادی به توازن قدرت بین بورژوازی و اشراف، به میزان تأثیرگذاری بر سیاست عناصر بورژوازی بستگی داشت. بنابراین، در روسیه، سلطنت اتریش، آلمان، موقعیت عناصر بورژوا به طور قابل توجهی کمتر از فرانسه و انگلیس بود.

مطلق گرایی در کشور ما

شکل گیری مطلق گرایی در روسیه بسیار جالب بود. برخی از محققان بر این باورند که قانون اساسی تصویب شده در سال 1993 به رئیس جمهور دارای اختیاراتی است که می توان آن را با قدرت یک پادشاه مطلق مقایسه کرد و شکل فعلی حکومت را استبداد دموکراتیک می نامند. ویژگی های اصلی مطلق گرایی را نام ببرید، خواهید دید که چنین افکاری بی اساس نیستند. اگرچه این ممکن است کمی اغراق آمیز باشد.

مطلق گرایی روسی بر اساس همان مبنای اجتماعی که در اروپای غربی وجود داشت به وجود نیامد. از آنجایی که در اواخر قرن هفدهم و هجدهم (زمانی که نشانه های سلطنت مطلقه در نهایت تقویت شد) روابط بورژوازی در روسیه توسعه نیافته بود، هیچ تعادلی بین اشراف و بورژوازی وجود نداشت.

شکل گیری مطلق گرایی در روسیه عمدتاً به دلیل عامل سیاست خارجی آغاز شد و بنابراین تنها یکی از اشراف از حمایت آن بود. این یکی از ویژگی های مهم مطلق گرایی در کشور ما است. خطر خارجی که دائماً بر سر روسیه وجود داشت، مستلزم یک قدرت متمرکز قوی و اتخاذ سریع تصمیمات مهم بود. با این حال، یک روند محدود کننده نیز وجود داشت. بویارها (اشراف زمین)،با داشتن یک موقعیت اقتصادی قوی، تلاش کرد تا تأثیر خود را بر اتخاذ برخی تصمیمات سیاسی اعمال کند و در صورت امکان، خود در این روند شرکت کند.

لازم است به یکی دیگر از ویژگی های مطلق گرایی در روسیه توجه شود. سنت های وچه در کشور (یعنی دموکراسی) به کار خود ادامه دادند، که ریشه های آن را می توان حتی در زمان وجود جمهوری نووگورود و دولت قدیمی روسیه یافت. آنها بیان خود را در فعالیت های Zemsky Sobors (از 1549 تا 1653) یافتند.

دوره نیمه دوم قرن شانزدهم تا نیمه اول قرن هفدهم با مبارزه این دو جریانی که در کشور ما وجود داشت مشخص شد. برای مدت طولانی، نتیجه این رویارویی نامشخص بود، زیرا پیروزی به تناوب توسط یک طرف و سپس طرف دیگر به دست می آمد. در زمان تزار ایوان وحشتناک، و همچنین در زمان سلطنت بوریس گودونوف، به نظر می رسد که توسط یک گرایش مطلق گرایانه به دست آمده است، که طبق آن حداکثر امتیازات قدرت در دست پادشاه بود. اما در زمان مشکلات و سلطنت میخائیل رومانوف (1613-1645)، گرایش محدود کننده غالب شد، نفوذ زمسکی سوبورها و بویار دوما افزایش یافت، بدون حمایت آنها میخائیل رومانوف قانون واحدی را صادر نکرد.

بردگی و مطلق گرایی

استقرار رعیت، که سرانجام در سال 1649 شکل گرفت، نقطه عطفی بود که به لطف آن گرایش مطلقه پیروز شد. پس از اینکه سرانجام از نظر قانونی ثابت شد، اشراف کاملاً به مقام مرکزی که توسط پادشاه نمایندگی می شد وابسته شدند. او به تنهایی توانستتسلط اشراف بر دهقانان را تضمین کنید، آنها را در اطاعت نگه دارید.

اما در ازای این، اشراف مجبور شدند از ادعای مشارکت شخصی خود در دولت چشم پوشی کنند و خود را به عنوان خدمتگزار پادشاه تشخیص دادند. این هزینه خدمات از سوی مقامات بود. اشراف در ازای انصراف از ادعاهای خود در اداره دولتی درآمد و قدرت دائمی بر دهقانان دریافت می کردند. بنابراین، جای تعجب نیست که تقریباً بلافاصله پس از ثبت قانونی رعیت، جلسات Zemsky Sobors متوقف شد. با قدرت کامل، آخرین آنها در سال 1653 انجام شد.

به این ترتیب، انتخاب انجام شد و بزرگان به خاطر منافع اقتصادی، منافع سیاسی را قربانی کردند. گرایش مطلقه پیروز شد. ثبت رعیت منجر به پیامد مهم دیگری شد: از آنجایی که هیچ شرایطی برای توسعه وجود نداشت (مثلاً بازار نیروی کار آزاد ناپدید شد)، شکل گیری روابط بورژوایی به شدت کند شد. بنابراین، بورژوازی در کشور برای مدت طولانی به یک طبقه اجتماعی جداگانه تبدیل نشد، و در نتیجه، حمایت اجتماعی از مطلق گرایی تنها می توانست از جانب اشراف باشد.

نگرش نسبت به قانون و قانون در روسیه

یکی دیگر از ویژگی های بارز سلطنت مطلقه در ایالت، نگرش به قانون و قانون بود. انتخاب در نسبت ابزار غیر قانونی و قانونی به طور واضح به نفع اولی انجام شد. خودسری شخصی پادشاه و حلقه درونی او به روش اصلی حکومت تبدیل شد. این امر از اوایل سلطنت ایوان مخوف آغاز شد و در قرن هفدهم، پس از انتقال نهایی به سلطنت مطلقه، کمی وجود داشت.تغییر کرد.

البته می توان اعتراض کرد که یک قانون وجود دارد - قانون کلیسای جامع. با این حال، در عمل، پادشاه (پیتر اول، الکسی میخایلوویچ و دیگران) و مقامات ارشد دولتی در اقدامات خود با الزامات قوانین هدایت نمی شدند، خود را ملزم به آنها نمی دانستند.

روش اصلی اداره کشور زور نظامی و زورگویی وحشیانه است. نمی توان این واقعیت را انکار کرد که در زمان سلطنت پیتر اول قوانین بسیار زیادی در مورد تقریباً تمام حوزه های حکومتی کشور تصویب شد (جدول درجات ، ماده نظامی ، مقررات دانشکده ها ، مقررات عمومی). اما با این وجود آنها منحصراً برای رعایا در نظر گرفته شده بودند ، خود حاکم خود را ملزم به این قوانین نمی دانست. در واقع، رویه تصمیم‌گیری در زمان این تزار تفاوت چندانی با دوره سلطنت ایوان مخوف نداشت. تنها منبع قدرت همچنان اراده پادشاه بود.

نگرش نسبت به قانون و قانون در سایر کشورها

نمی توان گفت که در این کشور روسیه با کشورهای غربی بسیار متفاوت بود (ویژگی های مطلق گرایی را نام ببرید و خواهید دید). لویی چهاردهم فرانسه (او یک پادشاه مطلق کلاسیک در نظر گرفته می شود) نیز از اراده گرایی و خودسری استفاده کرد.

اما با همه تضادها، مطلق گرایی در اروپای غربی با این وجود راه مشارکت فعالانه ابزارهای قانونی در تنظیم روابط مختلف اجتماعی را در پیش گرفت. بین قانون و خودسری شخصی، به تدریج نسبت به نفع اولی تغییر کرد. این امر توسط تعدادی از عوامل تسهیل شد، که مهمترین آنها درک پادشاهان بود که اداره کشور با رعایت هنجارهای قانونی بسیار آسان تر است.تا آنجا که ممکن است مناطق زیادی را تنظیم کنید.

علاوه بر این، استفاده از اراده گرایی در اداره دولت نشان می دهد که پادشاه دارای ویژگی های شخصی بالایی است: سطح فکری، انرژی، اراده، هدفمندی. با این حال، اکثر فرمانروایان آن زمان از نظر خصوصیات کمی شبیه پیتر اول، فردریک دوم یا لویی چهاردهم بودند. یعنی نتوانستند با موفقیت از خودسری شخصی در اداره کشور استفاده کنند.

در ادامه مسیر اعمال فزاینده قانون به عنوان ابزار اصلی حکومت، مطلق گرایی اروپای غربی وارد مسیر یک بحران طولانی شد و سپس به طور کامل وجود نداشت. در واقع، در ذات خود، قدرت قانوناً نامحدود حاکم را به عهده گرفت و استفاده از ابزارهای قانونی کنترل منجر به ظهور ایده (که توسط روشنگری تدوین شد) در مورد حاکمیت قانون و قانون، و نه اراده پادشاه.

مطلقگرایی روشنگر

ویژگی های مطلق گرایی روشنگرانه در کشور ما در سیاست کاترین دوم تجسم یافت. در بسیاری از کشورهای اروپایی در نیمه دوم قرن هجدهم، ایده "اتحاد حاکمان و فیلسوفان" که توسط فیلسوفان فرانسوی عصر روشنگری بیان شد، رایج شد. در این زمان، مقولات انتزاعی به حوزه سیاست انضمامی منتقل می شوند. قرار بود حکومت «خردمند بر تخت»، بخشنده ملت، حامی هنرها حکومت کند. پادشاه پروس فردریک دوم و گوستاو سوم سوئد، امپراتور اتریش جوزف دوم و امپراطور روسیه کاترین به عنوان پادشاهان روشن فکر عمل کردند. II.

ویژگی های اصلی مطلق گرایی روشنفکر

نشانه های اصلی مطلق گرایی روشنگرانه در سیاست این حاکمان در اجرای اصلاحات در روح اندیشه های مختلف روشنگری بیان شد. رئیس دولت، پادشاه، باید بتواند زندگی عمومی را در کشور بر اساس دلایل معقول و جدید متحول کند.

ویژگی های اصلی مطلق گرایی روشنگرانه در ایالات مختلف رایج بود. در زمان مورد بحث، اصلاحاتی انجام شد که بر پایه‌های سیستم فئودالی-مطلق‌گرای موجود تأثیری نداشت، زمانی بود که دولت‌ها آزادانه با نویسندگان و فیلسوفان معاشقه می‌کردند. انقلاب بورژوازی در فرانسه این شکل از دولت و ویژگی های مطلق گرایی فرانسوی را از بین برد و در سراسر اروپا به آن پایان داد.

راه دشوار سلطنت مطلق

سرنوشت مطلق گرایی متفاوت بود. از آنجایی که وظیفه اصلی این شکل از دولت حفظ پایه های موجود نظام فئودالی است، به ناچار ویژگی های مترقی مطلق گرایی را از دست داد و ترمزی برای توسعه روابط سرمایه داری بود.

در طول اولین انقلاب های بورژوایی قرن هفدهم و هجدهم، سلطنت مطلقه در فرانسه و انگلیس از بین رفت. در کشورهایی که توسعه سرمایه داری کندتر بود، سلطنت فئودالی-مطلق گرا به سلطنت بورژوایی-مالکین تبدیل شد. به عنوان مثال، نظام نیمه مطلقه در آلمان تا انقلاب بورژوا-دمکراتیک نوامبر 1918 ادامه داشت. انقلاب فوریه 1917 به مطلق گرایی در روسیه پایان داد.