روش سقراطی: تعریف و ماهیت

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:31

یک بار سقراط گفت: "حقیقت در یک اختلاف متولد می شود." و پس از مدتی او سیستم مجادله خود را ایجاد کرد که برای بسیاری از فیلسوفان متناقض به نظر می رسید، زیرا همه مفاهیمی را که خطاناپذیر می دانستند شکست. روش دعوای سقراطی هنوز در بسیاری از زمینه ها استفاده می شود که لازم است به طور نامحسوس طرف مقابل را به نتیجه مطلوب برساند. عناصر این سیستم توسط روانشناسان و روان درمانگران استفاده می شود. بنابراین سقراط امروز حتی بیش از 2000 سال پیش مدرن است.

سقراط کیست؟

سقراط در 469-399 قبل از میلاد در یونان باستان زندگی می کرد. ه. او چندان با ایده سنتی یک فیلسوف مطابقت نداشت. او در آتن زندگی می کرد، او مفهوم خود را در هیچ کجا توصیف نکرد و ارتباط زنده با مردم را ترجیح داد. او را اغلب می‌توان در میدان پیدا کرد و با هر کسی که به بحث در مورد هر موضوعی علاقه نشان می‌داد صحبت می‌کرد. درباره فلسفه او به فرزندان، از جمله ما،به لطف آثار افلاطون و گزنفون شناخته شد.

در 399 ق.م. ه. سقراط محاکمه شد. او به شرمساری ذهن جوانان و ترویج خدایان جدید متهم شد که به همین دلیل به اعدام محکوم شد. سقراط نمی خواست فرار کند و زهر را ترجیح می داد. بدین ترتیب زندگی یک حکیم عامیانه پایان یافت که هرگز آرزوی دستیابی به افتخارات یک فیلسوف را نداشت.

معنای افلاطون

در محاکمه، سقراط در دفاع از خود سخنرانی کرد که توسط افلاطون در «عذرخواهی» ارائه شد. او در آن سعی می کرد تا حد امکان سخنرانی معلم را به اصل نزدیک کند. از این اثر فلسفی، امروز می‌توانیم جزئیات فرآیندی را که در سال 399 قبل از میلاد اتفاق افتاد، بیاموزیم. ه.، و همچنین جزئیات آخرین ساعات زندگی سقراط. «عذرخواهی» در قالب دیالوگ نوشته نشده است که با دیگر آثار افلاطون تفاوت دارد.

سبک پیشین "گفتگو با سقراط" دقیقاً تبادل نظر است که هدف آن جستجوی حقیقت است. به برکت همین آثار است که روش سقراطی به دست ما رسیده است. این ادعا که دست نوشته ها نمی سوزند درست بود.

شایستگی افلاطون فرصت امروزی است تا هم به شخصیت سقراط و هم به نحوه استدلال او نزدیک شویم. ویژگی‌های متمایز فیلسوف آتنی استقلال، وفاداری به اصول و عینیت او بود که به لطف آنها می‌توانست ضمن احترام به حریف، صحت گفته خود را به او ثابت کند.

اصولسقراط

رویکرد فیلسوف یونان باستان به زندگی در آخرین سخنان او در دادگاه به وضوح بیان شده است: "اما وقت آن است که از اینجا بروم، من - بمیرم، شما - زندگی کنم، و هیچ کس نمی داند کدام یک از اینهاست. بهتر است، جز خدا"…

سؤالاتی که سقراط آنها را شایسته بحث می دانست، منحصراً به انسان و اصول او مربوط می شد. بنابراین، موضوعات گفتگو اغلب به مقوله های اخلاقی تبدیل می شد: خیر فرد، مفهوم خرد، چه کسی را می توان منصف دانست و غیره. به عقیده ارسطو، سقراط در به کارگیری استدلال های استقرایی و شکل گیری کلیات اولویت دارد. مفاهیم. این اساس روش مکالمه سقراطی است.

اخلاق و نظر در مورد نقش دولت

امروز، یک فیلسوف یونان باستان را یک ایده آلیست می دانند. سقراط صمیمانه متقاعد شده بود که کلیت دانش به دست آمده توسط یک فرد پیشینی او را با فضیلت می بخشد. به گفته این فیلسوف، این یک رویکرد عقلانی است و بنابراین هرکسی که مفاهیم خیر و شر را درک کند، هنگام انتخاب تصمیمات، اصول اخلاقی را رعایت می کند. به عبارت دیگر، اگر انسان دانش زیادی جمع کرده باشد و فهمیده باشد که خیر چیست، شر نمی کند، زیرا این کار غیر معقول است. شاید در زمان های قدیم اینطور بود…

نظریات سقراط در مورد سیاست ادامه اصول اخلاقی او بود. او معتقد بود که بهترین شهروندان باید دولت را اداره کنند که دارای سطح بالایی از اخلاق و عدالت هستند. علاوه بر این، تنها کسانی می توانستند حاکم شوند که تجربه مربوطه را انباشته کرده بودند. واقعیت روشن استبا نظریه مخالف بود و به همین دلیل سقراط به شدت در مورد تحریفات دموکراسی در آن زمان صحبت کرد.

می توان گفت که تصویر او از جهان با واقعیت منطبق نبود، اما فیلسوف از تلاش برای یافتن حقیقت دست برنداشت. و روش مکالمه سقراطی برای سوق دادن افراد کسل کننده به قله های درخشان عدالت و خوبی طراحی شده بود.

راهی به سوی حقیقت

راه های زیادی برای رسیدن به حقیقت وجود دارد. در یونان باستان، مکاتب مختلفی وجود داشت و فیلسوفانی که آنها را رهبری می کردند، دیدگاه خاص خود را نسبت به جهان داشتند. اما بسیاری از آنها با جزم گرایی گناه کردند و به دانش آموزان اجازه ندادند که اصول اولیه جهان بینی انتخابی را زیر سوال ببرند.

روش سقراطی اساساً با روش پذیرفته شده عمومی تفاوت داشت، زیرا مبتنی بر توجه محترمانه به معلم نبود، بلکه مبتنی بر گفت و گوی مساوی بود که طی آن حقیقت پاداشی برای هر دو طرف بحث شد.

سقراط هنوز هم می تواند معیاری برای متفکران و فیلسوفان امروزی در نظر گرفته شود، زیرا تنها هدف او حقیقت بود، که هیچ ربطی به نبردهای جدلی بلندپروازانه ای که امروز بر روی صفحه های تلویزیونی در حال گسترش است، ندارد.

باید بپذیریم که برای 2000 سال، سیاستمداران از هر قشری نتوانسته اند بر روش گفتگوی سقراطی تسلط پیدا کنند.

هدف و وسیله

جاده حقیقت هرگز مستقیم نیست. برای شناخت آن باید بر تناقضات هم در خود و هم در دفاع از طرف مقابل غلبه کرد. این دیالکتیک مناقشه است، یعنی ساختن چنین سیستمی از شواهد که به بهترین وجه امکان نشان دادن تضادها درطرز تفکر حریف و سپس غلبه بر آنها.

بسیاری از فیلسوفان دوران باستان بر نظریه هراکلیتوس در مورد برخورد اضداد تکیه می کردند و به توسعه همه چیز انگیزه می بخشیدند. این سیستم مبتنی بر مفهوم دیالکتیک عینی بود.

سقراط دیالکتیک ذهنی را بر اساس تأثیر سوفسطاییان و مکتب الئاتی در رأس نظام خود قرار داد. این چیزی نیست جز به هم پیوستگی پدیده هایی که توسط مقوله های زمان و مکان محدود شده اند. مفهوم دیالکتیک ذهنی شامل قوانین تفکر منطقی و فرآیند شناخت است.

بنابراین، روش سقراط این بود که از طریق گذر متوالی مراحل گفتگو، جدل و نظام شواهد به حقیقت برسد. با توجه به اخلاق فیلسوف، روش او مبنای دیالکتیک ایده آلیستی شد.

فرم و محتوای روش

روش سقراطی ترکیبی از کنایه و مایوتیک با استقرا و صورت بندی است.

فن مایوتیک را برای اولین بار افلاطون در گفتگوی خود Theaetetus ذکر کرد. این مفهوم توسط سقراط ایجاد شده است و به معنای راهی برای آشکار کردن ویژگی های پنهان یک شخص از طریق سؤالات پیشرو است. نظام و جهت گیری آنها تابع یک هدف واحد است: آگاهی دشمن از تضادهای درونی و عدم صلاحیت. سقراط تکنیک خود را "ماما" نامید و به حریف پیشنهاد تولد جدیدی داد و از این طریق به او کمک کرد تا به سطح بعدی دانش حرکت کند. این روش آموزش سقراطی بود.

در مورد شکل گفت و گو، فیلسوف بر کنایه و کنایه از خود تأکید می کرد، گویی مخاطب را به «وحشی ساخت های فلسفی» می کشاند و به او اجازه می داد با توضیح حقایق بدیهی فریفته شود. به عنوان یک قاعده، حریف در چنین تبادل نظری چندان مطمئن نبود، که به تضعیف دفاع منطقی او کمک کرد. در نتیجه، تناقضات بسیاری در سیستم استدلالی که سقراط از آن استفاده کرد، یافت شد.

روش شناخت سقراطی

تصور کنید که قطعاً باید طرف مقابل را در مورد چیزی متقاعد کنید که کاملاً با نگرش های او مخالف است. و اگر مسیر سنتی را طی کنید و با سخنرانی طولانی و آتشین شروع کنید، مطمئناً ضرر خواهید کرد. حریف چندان علاقه ای به ایفای نقش دانش آموزی که به درس بعدی گوش می دهد، ندارد. در این صورت فرم گفتگو کارایی بیشتری دارد. و اگر ابتدا با مراحل روش سقراطی آشنا شوید، احتمالاً بتوانید بر دشمن سابق پیروز شوید.

بنابراین، ابتدا تصمیم بگیرید: دقیقاً چه چیزی می خواهید مخاطب را متقاعد کنید و سپس مسیر را دنبال کنید:

• فکر خود را به چند اصل ابتدایی تقسیم کنید؛
• به هر یک از آنها یک سوال پیوست کنید که پاسخ آن قابل پیش بینی و واضح است؛
• سوال بپرسید و وقتی پاسخ مورد انتظار را شنیدید، به پاسخ بعدی بروید؛
• این حرکت به شما امکان می دهد ابتکار عمل را حفظ کنید؛
• دیر یا زود، حریف به این نتیجه می رسد که هدف گفتگوی شما بوده است.

اگر اصول کلی را خلاصه کنیدجدلی "طبق گفته سقراط" طبق تعاریف متعدد، به این صورت خواهد بود:

1. توافق.
2. تردید یا شک.
3. توجیه یا نظام شواهد.

بنابراین با موافقت، اختلاف نظرها را به حداقل می رسانید. سپس بدون مزاحمت موقعیت خود را مشخص کنید. سپس به طور قانع کننده ای استدلال های حریف را خنثی می کنید.

ارتباط نظام سقراطی حتی امروز بسیار زیاد است، به ویژه در موارد فشار بر شما یا برعکس، زمانی که باید از دیدگاه خود دفاع کنید، اما تمام تلاش های قبلی ناموفق بود.