رسانه ها با تبدیل شدن به بخشی از زندگی بشر و تغییر چشمگیر آن، منجر به پیدایش مفهوم "عصر اطلاعات" شد. این امر نحوه اجرای جنگ را کاملاً تغییر داده است و به فرماندهان و مقامات اطلاعاتی بسیار زیاد و کیفیت بی سابقه ای ارائه می دهد. اما باید بین جنگ عصر اطلاعات و جنگ اطلاعات واقعی تمایز قائل شد. در حالت اول، از داده ها برای انجام موفقیت آمیز عملیات نظامی استفاده می شود، در مورد دوم، اطلاعات به عنوان یک سلاح بالقوه، یک هدف جداگانه برای رویارویی و یک هدف سودآور در نظر گرفته می شود.
اطلاعات و فناوری
بر اساس رویدادهای جاری، اطلاعات ظاهر می شود - درک و تفسیر آنها. این مفهوم، به این ترتیب، نتیجه تعامل ادراک داده ها و همراهی برخی از معناها با آنهاست. این تعریف مربوط به فناوری های روز است و سرعت انتقال و تفسیر داده ها به آن بستگی دارد. بنابراین لازم است مفهوم تابع اطلاعاتی معرفی شود. این هستمطلقاً هر فعالیتی که مربوط به ذخیره سازی، تبدیل، دریافت و انتقال اطلاعات باشد.
هر چه فرمان اطلاعات بهتری داشته باشد، طرف مقابل برتری بیشتری نسبت به دشمن دارد. بنابراین، نیروی هوایی ایالات متحده در حال آماده سازی یک ماموریت پروازی بر اساس پیش بینی هوا و نتایج شناسایی است. کارایی کار با ناوبری دقیق افزایش می یابد. همه موارد فوق انواعی از توابع اطلاعاتی هستند که اثربخشی عملیات رزمی را تا حد زیادی افزایش می دهند. اطلاعات نظامی حل وظایف فوری توسط سربازان را فراهم می کند و بهبود می بخشد.
رمزگشایی اصطلاح
همه کشورها تلاش می کنند تا هرگونه اطلاعاتی را که اجرای برخی اهداف استراتژیک را تضمین می کند به دست آورند و از داده ها استفاده کنند. این می تواند برای اهداف نظامی، سیاسی و اقتصادی انجام شود. چنین سلاح هایی به شما امکان می دهد از داده های خود محافظت کنید و توانایی دشمن را برای مبارزه کاهش دهید. بنابراین، جنگ اطلاعاتی در دنیای مدرن را می توان هر اقدامی برای استفاده یا تحریف اطلاعات دشمن، برای حفاظت از داده های خود نامید. این تعریف است که برای چندین گزاره با در نظر گرفتن این اصطلاح در معانی مختلف، اساسی است.
گزینه های معنایی
جنگ اطلاعاتی علیه دشمن تنها یک وسیله است، نه یک هدف (همانطور که بمباران وسیله ای برای رسیدن به هدف است). ارتش همیشه به دنبال تأثیرگذاری بر داده های شناخته شده بوده استدشمن و استفاده موثر از آنها. فن آوری های مدرن داده ها را در برابر دسترسی و استفاده مستقیم بسیار آسیب پذیر کرده است. چنین آسیب‌پذیری با سرعت دسترسی قابل توجه، دسترسی همه‌جانبه و انتقال داده باز، توانایی سیستم‌های اطلاعاتی برای انجام عملکردهای مستقل و ذخیره‌سازی متمرکز داده توضیح داده می‌شود. مکانیسم‌های دفاعی می‌توانند آسیب‌پذیری را کاهش دهند.
این اصطلاح در معنای وسیع و محدود به کار می رود. در معنای وسیع، این مفهوم برای اشاره به رویارویی در رسانه ها و محیط اطلاعاتی برای دستیابی به اهداف مختلف سیاسی، نظامی یا اقتصادی قابل استفاده است (در این معنا اصطلاح «جنگ روانی» نیز ذکر شده است). در مفهوم محدود، جنگ اطلاعاتی در عصر تکنولوژی، یک رویارویی نظامی برای دستیابی به مزیت یک طرف در جمع‌آوری، استفاده و پردازش اطلاعات و کاهش اثربخشی اقدامات متناظر دشمن است.
تاریخچه پدیده
جنگ های اطلاعاتی جهانی پدیده ای رایج در دنیای مدرن مدرن است، اما جدید نیست. به طور کلی پذیرفته شده است که این اصطلاح در پایان جنگ جهانی دوم ظاهر شد و به ویژه در دهه هشتاد قرن بیستم در ایالات متحده در طول جنگ سرد شروع به استفاده کرد. اما حتی نویسندگان باستانی کارزارهای تبلیغاتی را توصیف کردند که باعث تضعیف روحیه و تضعیف دشمن و همچنین افزایش روحیه رفقای مسلح شد.
این مفهوم در منابع مستند در طول جنگ کریمه 1953-1856 ثبت شد. سپس روزنامه‌های انگلیسی نوشتند که روس‌ها به سمت ملوان‌های داخل تیراندازی می‌کنندترکان دریا پس از نبرد سینوپ. این مفهوم نسبتاً اخیراً بسیار گسترده شده است، زمانی که روشهای کنش سیاسی-اجتماعی و مقابله در حوزه اطلاعات فعال تر شد. در طول جنگ سرد، یک محقق رسانه ای کانادایی اشاره کرد که جنگ جهانی سوم به یک جنگ اطلاعاتی چریکی تبدیل خواهد شد که در آن هیچ تمایزی بین نظامیان و غیرنظامیان وجود ندارد.
ویژگی
جنگهای اطلاعاتی در دنیای مدرن بین گروه‌هایی به راه می‌افتد که ساختارهای قدرت خاص خود را دارند، دارای نظام‌های ارزشی متفاوت (تا حدودی متقابل انحصاری) از جمله یک مؤلفه ایدئولوژیک هستند. چنین گروه‌هایی عبارتند از دولت‌های شناخته‌شده، تا حدی به رسمیت شناخته‌نشده و ناشناخته، سازمان‌های افراطی، تروریستی و سایر سازمان‌هایی که به دنبال به دست گرفتن قدرت با زور هستند، جنبش‌های جدایی‌طلب و آزادی‌خواه، طرف‌های جنگ داخلی.
رویارویی در فضای اطلاعاتی انجام می شود و از مبارزه برای اهداف اقتصادی، نظامی، سیاسی و غیره پشتیبانی فعال می کند. در سطح استراتژیک، مقابله در چارچوب جنگ اطلاعاتی مدرن با هدف از بین بردن ارزش‌های طرف دشمن، از جمله جایگزینی آنها با جهت‌گیری‌های ارزشی خود، از بین بردن پتانسیل تقابل دشمن، زیرمجموعه‌کردن منابع آن و … انجام می‌شود. اطمینان از امکان استفاده از آنها در جهت منافع خود.
شرکت کنندگان و محدودیت ها
در جنگ اطلاعاتی به صورت جداگانه شرکت کنیدجوامع و افراد و همچنین ساختارهای تابع مقامات. رویارویی هم در زمان صلح و هم در زمان مبارزه مسلحانه ادامه دارد. این سخت ترین نوع رویارویی است، زیرا در حال حاضر هیچ هنجار اخلاقی یا قانونی پذیرفته شده، محدودیتی در ابزار و روش های انجام جنگ اطلاعاتی وجود ندارد. تمام اقدامات حریف تنها با توجه به عملکرد محدود می شود.
روشهای مدیریت
جنگ های اطلاعاتی در اروپا و جهان با روش های مختلفی انجام می شود. اصلی ترین آنها پر کردن اطلاعات نادرست یا ارائه داده های موجود به روشی است که برای اهداف و نیازهای آنها مفید باشد. چنین روش‌هایی امکان تغییر ارزیابی رویدادهای جاری توسط مردم محلی، تضعیف روحیه دشمن و اطمینان از انتقال به سمت نفوذ اطلاعات پیشرو را ممکن می‌سازد.
علاوه بر این، شاخه هایی از جنگ اطلاعاتی وجود دارد، به عنوان مثال، جنگ روانی که عمدتاً با همین ویژگی ها مشخص می شود. جنگ اطلاعاتی – روانی را می توان به عنوان تعارضی تعریف کرد که در عرصه های نظامی، سیاسی، اقتصادی و سایر حوزه های روابط اجتماعی به وجود می آید. پایه های زندگی اجتماعی را تحت تأثیر قرار می دهد، با درجه و شدت قابل توجهی متمایز می شود.
نمونه هایی از تاریخ
نمونه‌ای از تاریخ: استپان رازین نامه‌هایی نوشت که در آن همه را به سمت خود فرا می‌خواند و خود را به عنوان یک مبارز علیه مقامات محلی که به خانواده سلطنتی خیانت کرده بودند، نشان می‌داد. با افزایش نرخ سواد و ظهور رسانه های اصلی در قرن بیستم، جنگ اطلاعاتیدر برابر روسیه و سایر کشورها موثرتر شده است. یک مثال واضح از تأثیر بر آگاهی عمومی، فعالیت جی. گوبلز است. یک ابزار رایج برای انجام جنگ اطلاعاتی در دنیای مدرن، تأثیرگذاری از طریق شبکه های اجتماعی است. این پدیده به وضوح در جریان "بهار عربی" آشکار شد.
سایر درمانها
کل فهرست ممکن ابزار استفاده می شود: از دروغ های مستقیم، مسدود کردن توزیع اعلان هایی که برای یک طرف خاص نامطلوب است، روشی برای ارائه داده ها با محتوای واقعی، تا تفسیر خاصی از اطلاعات. در مقیاس انبوه، داده های موجود از اطلاعاتی که منافع عموم مردم را برآورده نمی کند، «پاک می شوند». مشترک همه روش ها و ابزارهای جنگ اطلاعاتی در شکل مدرن آن، دستکاری آگاهی است.
وسایل شامل حملات تروریستی، ابزارهای اقتصادی و دیپلماتیک مقابله و نفوذ، تأثیر فیزیکی، تأمین مالی عوامل نفوذ، استفاده از داروهای روانگردان نمی شود. اما می توان از این روش ها به موازات ابزار جنگ اطلاعاتی استفاده کرد. هدف، آگاهی توده ای است: هم گروهی (مهم ترین گروه ها) و هم فردی (افرادی که تصمیم گیری در مورد مهمترین موضوعات به تصمیمات آنها بستگی دارد). دومی معمولاً شامل روسای تشکیلات نظامی، نخست وزیر و رئیس جمهور، رئیس وزارت خارجه و وزارت دفاع و نمایندگان دیپلماتیک می شود.
وظایف جنگ اطلاعاتی
در دنیای مدرن، چنین تأثیری با هدف از بین بردن ثبات و یکپارچگی جامعه است.گروه‌ها با تضعیف بنیان‌های اخلاقی آن، هنجارها و اعتماد را به عنوان مؤلفه اصلی سرمایه اجتماعی، تجزیه، ایجاد اختلاف و خصومت پذیرفتند. این اهداف جنگ اطلاعاتی را می توان هم در پس زمینه انبوه اطلاعات و هم در خلاء اطلاع رسانی یا اجتماعی به دست آورد. تحمیل اهداف بیگانه وجود دارد (این با تبلیغات و تبلیغات معمولی که می تواند در جهت منافع کشور انجام شود متفاوت است).
جنگ سرد
یک نمونه بارز جنگ اطلاعاتی علیه روسیه در گذشته نسبتاً نزدیک، جنبه ایدئولوژیک جنگ سرد است. برخی از محققان بر این باورند که فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی نه تنها به دلیل جاه طلبی های نخبگان حاکم و دلایل اقتصادی، بلکه به دلیل استفاده از روش های اطلاعاتی است که به شروع فرآیندهای سیاسی داخلی کمک کرد. این فرآیندها با پرسترویکا و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به پایان رسید. به همین ترتیب، KGB "اقدامات فعال" را برای تأثیرگذاری بر افکار عمومی در کشورهای غربی، افراد، سازمان های دولتی و عمومی انجام داد.
جنگهای مدرن
در زمان ما، مفهوم "عملیات اطلاعاتی - روانی" در میان ارتش ایالات متحده گسترده شده است. مشخص است که وزارت دفاع ایالات متحده به منظور جلب حمایت محلی، قول داده است که به پیمانکاران در عراق تا سقف 300 میلیارد دلار برای تولید مواد سیاسی، تهیه برنامه های تلویزیونی سرگرم کننده و اطلاعیه های خدمات عمومی، اخبار برای رسانه های عراقی پرداخت کند. به ایالات متحده امریکا. این اطلاعات در سال 2008 آشکارا در روزنامه ها منتشر شد.
یک مثال دیگرجنگ اطلاعاتی - درگیری اعراب و اسرائیل. طرفین رویارویی از رسانه های مختلف و منابع مشابه برای منافع خود استفاده کردند: تلویزیون، مطبوعات، اینترنت و رادیو. حملات هکرهای فعالی وجود داشت. به عنوان مثال، سازمان اسرائیلی JIDF وب سایت های دشمن، جوامع آنلاین در شبکه های اجتماعی را مسدود کرد. هکرهای فلسطینی چندین هزار وب سایت اسرائیلی را هک کردند (بیش از 750 وب سایت تنها در یک روز درگیری). روزنامه‌ها و کانال‌های تلویزیونی عربی فعالانه از ویدئوهای تبلیغاتی ساختگی استفاده می‌کردند که اغلب باعث طنین‌اندازی گسترده در جامعه می‌شد.
در طول جنگ ویتنام، دولت محلی خسارات ناشی از بمباران آمریکا را پنهان کرد. ویتنامی ها تمام تلاش خود را کردند تا مردم را متقاعد کنند که بمباران ها به هدف خود نمی رسند. گزارش های رسمی حاکی از آن است که تلفات انسانی نداشته است، اما حیوانات اهلی تلف شده اند. تعداد حیوانات در گزارش‌ها نیز به وضوح تنظیم شده بود.
در طول جنگ داخلی در آنگولا (فوریه 1988)، کوبایی ها یک بمب افکن آفریقای جنوبی را سرنگون کردند. بخش‌هایی از هواپیما متعاقباً به‌عنوان لاشه هواپیمای دیگر که کوبایی‌ها ادعا می‌کردند آنها را ساقط کرده‌اند، رها شد. در سال 1999 در یوگسلاوی، روزنامه های محلی گزارش دادند که پدافند هوایی این کشور بیش از 160 هواپیما و هلیکوپتر ناتو را منهدم کرده است. بلافاصله پس از پایان درگیری، رقم دیگری اعلام شد - شصت و هشت، و یک سال بعد این ارقام به 37 کاهش یافت.
درگیری گرجستان و اوستی
جنگ اطلاعاتی در روسیه در جریان درگیری در اوستیای جنوبی یک دهه پیش روی داد. نورپردازیوقایع نقش مهمی ایفا کردند، زیرا از یک سو بر افکار عمومی در مورد این وضعیت تأثیر گذاشت. کارشناسان آمریکایی بارها ادعا کرده اند که وب سایت رئیس جمهور گرجستان، برای مثال، مورد حمله سایبری طولانی مدت روسیه قرار گرفته است که منجر به خاموش شدن سرور شده است.
وب سایت دولت گرجستان نیز مورد حمله قرار گرفت. رسانه های غربی سعی کردند کشور را به عنوان قربانی تجاوز به جامعه جهانی معرفی کنند که مورد حمله خائنانه فدراسیون روسیه قرار گرفت. این وقایع توسط دیمیتری تاران پوشش داده شد (در «جنگ اطلاعاتی» مجری اغلب روشهای نبرد را با روش‌هایی که امروز توسط مقامات اوکراینی در جریان درگیری در جنوب شرق کشور استفاده می‌شود مقایسه می‌کرد).
