تقابل اطلاعاتی: تعریف، اهداف، اهداف و انواع

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:39

ارتباط تحقیقات در زمینه جنگ های اطلاعاتی و رویارویی اطلاعاتی، تطبیق پذیری روش ها و اشکال این کار، چه از نظر عملی و چه علمی، با این واقعیت مشخص می شود که در حال حاضر هر کشوری نیازمند است. تشکیل یک سیستم مؤثر برای مقابله با عملیات مربوط به جنگهای اطلاعاتی - روانی که توسعه آن توسط دولت انجام می شود. در این مقاله به تحلیل تعریف، وظایف، انواع و اهداف جنگ های اطلاعاتی می پردازیم.

مقررات عمومی

بر کسی پوشیده نیست که امروزه نیروهای تقابل اطلاعاتی به عنوان ابزاری مؤثر برای اجرای سیاست خارجی دولت به شمار می روند. باید در نظر داشت که جنگ اطلاعاتی - روانی به هر نحوی امکان تأثیرگذاری بر فرآیندهای مختلف را به صورت فشرده در تقریباً همه سطوح جامعه و جامعه فراهم می کند.دولت در هر منطقه یا کشوری.

مجموعه مشکلاتی که در این زمینه وجود دارد را می توان با اختلاف بین نیاز عینی مرتبط با شکل گیری چنین سیستمی و سطح نسبتاً پایین آمادگی جامعه مدرن برای مقاومت فعالانه در برابر هرگونه تلاش برای دستکاری آن توضیح داد. خودآگاهی.

یکی از ویژگی های رویارویی اطلاعاتی، جنگ های اطلاعاتی این است که آگاهی توده ها هنوز درک کاملی از تهدید ناشی از فناوری های مدرن در زمینه ارتباطات، مشروط به اطلاعات پنهان و تأثیر روانی آنها، شکل نداده است. به هر حال، این اغلب برای اهداف سیاسی استفاده می شود.

چه تناقضات دیگری وجود دارد؟

تضاد دیگر مدل جنگ اطلاعاتی این است که در فرآیند انجام جنگ های اطلاعاتی از همان عناصر اساسی، روش های ارتباطی، فناوری های مدرن مانند سایر فرآیندهای ماهیت اجتماعی استفاده می شود. این نکته را باید به خاطر داشت. بنابراین، تأثیر هدفمند ماهیت اطلاعاتی و روانی بر فرد، نوعی رابطه اجتماعی است. این همان جایی است که خطر ویژه رویارویی اطلاعات نهفته است. هر سال با شکل های پنهان بیشتر و بیشتر مشخص می شود.

مشکل دیگری در دنیا وجود دارد که می توان آن را انگیزه مطالعات متعدد دانست. ما در مورد اختلاف مطلق بین سرعت توسعه نوآوری های اطلاعاتی و پرخاشگری روانی صحبت می کنیم.تا حدودی اجتماعی و فناوری‌هایی برای حفاظت از آگاهی، سلامت روان و نظام ارزش‌های انسانی از نظر روان‌شناختی.

ما سعی خواهیم کرد تا حد امکان دقیق مقوله رویارویی اطلاعاتی مدرن، اهمیت فناوری های ارتباطی جدید در درگیری ها و رویارویی های جامعه را با تجزیه و تحلیل استفاده از آنها به عنوان یک سلاح در فرآیند دستکاری آگاهی مردم آشکار کنیم. توده ها.

تعریف جنگ های اطلاعاتی

از قدیم الایام بشر با این موضوع مواجه بوده است. فلش ها، کمان ها، توپ ها، تانک ها و شمشیرها - همه اینها، به طور معمول، با شکست جامعه ای که قبلاً در یک جنگ اطلاعاتی شکست خورده بود، به پایان رسید. این باید در فرآیند مطالعه سیستم مدرن جنگ اطلاعاتی مورد توجه قرار گیرد.

این انقلاب فناوری بود که مفهوم عصر اطلاعات را به وجود آورد. واقعیت این است که سیستم های ارتباطی به مهم ترین مؤلفه زندگی بشر تبدیل شده اند و آن را به طور اساسی تغییر داده اند. علاوه بر این، عصر اطلاعات با ارائه مقادیر بی‌سابقه داده‌های با کیفیت به فرماندهان، نحوه انجام جنگ را تنظیم کرده است. از امروز، فرمانده این فرصت را دارد که روند نبردهای رزمی را مشاهده کند، رویدادها را تجزیه و تحلیل کند و تصمیمات مناسب بعدی را اتخاذ کند.

لازم است بتوانیم بین مفاهیم «جنگ اطلاعاتی» و «مقابله اطلاعاتی» تمایز قائل شویم. اولین مفهوم شامل استفاده از فناوری به عنوانابزارهای موفقیت آمیز عملیات رزمی برعکس، رویارویی، جریان های اطلاعاتی را به عنوان یک سلاح بالقوه یا یک شی جداگانه، و همچنین، به یک درجه یا دیگری، یک هدف سودآور در نظر می گیرد. شایان ذکر است که فناوری مدرن امکان طرح نظری مرتبط با دستکاری مستقیم دشمن با کمک اطلاعات را به واقعیت تبدیل کرده است.

ظهور اطلاعات

اشکال جنگ اطلاعاتی که امروزه وجود دارند به طور جدایی ناپذیری با منابع داده مرتبط هستند. بر کسی پوشیده نیست که اطلاعات بر اساس رویدادهایی که در دنیای اطراف ما اتفاق می افتد ظاهر می شوند. بنابراین باید آنها را به نحوی درک و تفسیر کرد تا به اطلاعات کامل تبدیل شوند. به همین دلیل است که دومی حاصل دو جزء است: ادراک داده ها (به عبارت دیگر رویدادها) و دستوراتی که برای تفسیر آنها لازم است. مقادیر معینی را به آنها متصل کنید.

باید در نظر داشت که تعریف مقابله اطلاعاتی ربطی به فناوری مورد استفاده ندارد. با این حال، آنچه که ما حق داریم با اطلاعات انجام دهیم و اینکه چقدر سریع می توانیم آن را انجام دهیم، در درجه اول به کیفیت ارتباطات بستگی دارد.

به همین دلیل است که توصیه می شود اصطلاحی را به عنوان "عملکرد اطلاعات" معرفی کنیم. ما در مورد هرگونه فعالیت مربوط به دریافت، انتقال بعدی، ذخیره سازی و تغییر احتمالی اطلاعات صحبت می کنیم. با توجه به کیفیت اطلاعات، توصیه می شود شاخص پیچیدگی را در نظر بگیریداز روش های مقابله اطلاعاتی استفاده می کند. هر چه یک فرمانده داده های بهتری داشته باشد، برتری بیشتری نسبت به طرف مقابل دارد.

کارهای مقابله ای

در مرحله بعد، توصیه می شود وظایف مقابله اطلاعاتی را مشخص کنید. ما در مورد عملکرد هر گونه عملکرد اعلان صحبت می کنیم که راه حل ماموریت های جنگی توسط سربازان را ارائه یا بهبود می بخشد. از منظر مفهومی می توان گفت که هر کشوری به دنبال در اختیار داشتن اطلاعاتی است که اجرای اهداف آن را به طور کامل تضمین می کند. علاوه بر این، مایل است از این اطلاعات استفاده کند و همچنین از محافظت با کیفیت بالای آن اطمینان حاصل کند.

این کار برای اهداف سیاسی، اقتصادی یا نظامی جنگ اطلاعاتی انجام می شود. شایان ذکر است که آگاهی از داده های دشمن به عنوان وسیله ای برای افزایش چشمگیر قدرت خود و کاهش سطح نیروهای دشمن، مقاومت در برابر آنها و همچنین محافظت از ارزش های واقعی، که شامل اطلاعات است، عمل می کند. این "سلاح" تا حدی بر اطلاعات متعلق به دشمن و بر عملکرد اطلاعاتی آن تأثیر می گذارد. در عین حال، "مناطق عقب" ما محافظت شده در نظر گرفته می شود، که به ما امکان می دهد درجه اراده دشمن، تعداد توانایی های او را که به طور بالقوه می تواند در انجام مبارزه استفاده شود، کاهش دهیم.

مطابق با این داده ها، مصلحت است که تقابل اطلاعاتی را تعریف کنیم. این هر عملیات مرتبط با استفاده، تخریب، تحریف اطلاعات دشمن و همچنین عملکردهای آن است. با محافظت از اطلاعات خود در برابر موارد مشابهضربه؛ استفاده از تاکتیک های نظامی با ارزش ارتباطی.

انواع جنگ های اطلاعاتی

بیایید انواع موجود در حال حاضر رویارویی اطلاعاتی را در نظر بگیریم. با توجه به جریان لهجه‌های درگیری‌های سیستمی از شکل مادی به شکل اطلاعاتی، می‌توان نتیجه گرفت که مقابله با پدیده جنگ کار بسیار مهمی است، اما آنطور که در نگاه اول به نظر می‌رسد آسان نیست.

در این زمینه - چه در روسیه و چه در خارج از کشور - می توان سردرگمی قابل توجهی را مشاهده کرد. به عنوان مثال، M. Libitsky، یکی از بنیانگذاران نظریه inf. جنگ ها و توسعه دهندگان جنبه های آنها از نظر عملی، 5 یا 7 نوع رویارویی اطلاعاتی را در فدراسیون روسیه متمایز می کند. مهم است که در نظر داشته باشید: هم از نظر محتوا و هم در عمل، 3 نوع اصلی رویارویی وجود دارد:

• روانشناختی (ذهنی).
• رفتار.
• جنگ سایبری.

باید اضافه کرد که جنگ‌های سایبری و همچنین جنگ‌های روانی (ذهنی) بر اساس ابزارهای مقابله اطلاعاتی و اشیاء نفوذ رزمی طبقه‌بندی می‌شوند. از نظر روانشناختی، درک محتوای "نبردها" ضروری است، که خود را هدف تغییر آگاهی فردی، گروهی یا توده ای قرار می دهد.

لازم به ذکر است که در فرآیند مواجهه ذهنی، مبارزه برای ارزش ها، ذهن ها، نگرش ها و … شکل می گیرد. رویارویی اطلاعات روانشناختی در درگیری مدت ها قبل از ظهور اینترنت انجام شد. این داردتاریخی که نمی توان آن را در صدها یا هزاران سال اندازه گیری کرد. شما باید بدانید که از طریق شبکه جهانی وب، این رویارویی ها به سطح کیفی و اساساً متفاوتی از مقیاس، شدت و اثربخشی منتقل شده است.

در مورد جنگ های سایبری، باید آنها را به عنوان تأثیر مخرب هدفمند جریان اطلاعات در قالب کدهای برنامه به طور مستقیم بر اشیاء ماهیت مادی و سیستم های آنها درک کرد. یک مقام عالی رتبه سابق و کارشناس امنیتی دولت ایالات متحده، ریچارد اِی کلارک، تعریف کاملی از جنگ سایبری شکل گرفت. بنابراین، این اقدام یک دولت برای نفوذ به شبکه ها یا رایانه های کشور دیگر برای دستیابی به اهداف تخریب یا آسیب رساندن به دومی است.

شایان ذکر است که جنگ‌های سایبری و جنگ اطلاعاتی ذهنی در درگیری، انواع جنگ‌هایی هستند که در فضای شبکه الکترونیکی انجام می‌شوند و نه تنها اینترنت، بلکه شبکه‌های نظامی، خصوصی، شرکتی و دولتی از نوع بسته را نیز پوشش می‌دهند. شایان ذکر است که هر یک از انواع ارائه شده با ابزار، استراتژی ها، روش ها، تاکتیک های هدایت، قابلیت های هشدار دهنده و الگوهای تشدید آن تعیین می شود.

جنگ رفتاری

توصیه می شود مقوله جنگ های رفتاری را به طور جداگانه در نظر بگیرید، زیرا در مقیاس بسیار بزرگ است و دارای یک سیستم مدیریت مقابله اطلاعاتی اساساً متفاوت است.

امروز تقریباً غیرممکن است که نشریات غربی را پیدا کنید که به این موضوع اختصاص داشته باشندموضوع. اول از همه، این وضعیت به ویژه برای دیدگاه عمومی غرب، با ظرافت شدید همراه است. علاوه بر این، مجموعه ای از احتمالات مربوط به انجام جنگ های رفتاری تمام عیار اخیراً به دلیل انباشته شدن آرایه های بسیار بزرگ داده های عینی در مورد رفتار انسان، به ویژه، گروه های اجتماعی و سایر گروه ها با اندازه های مختلف ظاهر شده است. این اطلاعات معمولاً در اینترنت یافت می شود، که به عنوان یک آرشیو رفتاری عملی عمل می کند.

لازم به ذکر است که امکانات جنگ رفتاری با ابزارهایی مرتبط است که در تقاطع داده های بزرگ، محاسبات شناختی و مجموعه بین رشته ای علوم روانشناسی در حال توسعه هستند. به خوبی شناخته شده است و مدت هاست که شناخته شده است که دانشمندان روسی سهم ویژه ای در توسعه این مورد داشته اند. آنها دریافتند که رفتار یک فرد تا حد زیادی نه تنها به ارزش ها، ایده ها یا باورهای او بستگی دارد، بلکه بر اساس عادات، کلیشه ها، الگوهای رفتاری است و همچنین در نتیجه تأثیر نهادهای اجتماعی رسمی و غیررسمی شکل می گیرد..

دانشمندان ثابت کرده اند که یک فرد مطابق با فیزیولوژی روانی خود، مانند هر موجودی، می خواهد مشکلات را با کمترین هزینه انرژی و سایر منابع حل کند. به همین دلیل است که بخش قابل توجهی از رفتار انسان در حالت نیمه خودکار و به عبارتی مبتنی بر کلیشه ها و عادت ها اجرا می شود. این نه تنها در مورد عملکردهای ابتدایی نوع رفتاری، بلکه در مورد استاندارد نیز صدق می کندموقعیت هایی که در زندگی پیش می آید.

عادت‌ها، کلیشه‌های فرهنگی، الگوهای رفتاری ما حتی در موقعیت‌های دشوار مرتبط با انتخاب‌هایی که در نگاه اول نیازمند بسیج منابع آگاهانه و تأمل عمیق است، به‌طور جدی روی ما تأثیر می‌گذارند. با همه اینها، به خوبی شناخته شده است که فعالیت انسان به روانشناسی او محدود نمی شود - بلکه توسط شخصیت اجتماعی تعیین می شود.

اهداف جنگ اطلاعاتی

امروز مرسوم است که سه هدف اصلی جنگهای "اثیری" را از هم تشخیص دهیم:

• کنترل فضای اطلاعاتی به گونه ای که امکان استفاده از آن وجود داشته باشد، مشروط بر اینکه عملکرد اطلاعات نظامی در برابر اقدامات دشمن محفوظ بماند.
• استفاده از کنترل اطلاعاتی برای انجام حملات اطلاعاتی علیه دشمن.
• بهبود اثربخشی کلی نیروهای مسلح از طریق استفاده گسترده از عملکرد اطلاعات نظامی.

موضوعات جنگ اطلاعات

به موضوعات مواجهه اطلاعاتی چه اشاره ای دارد؟ پس بیایید یکی یکی به آنها نگاه کنیم:

• دولت ها، ائتلاف ها و اتحادیه های آنها. توجه به این نکته ضروری است که این موضوع، به عنوان یک قاعده، دارای علایق دائمی در فضای اطلاعاتی است. فضای اطلاعاتی متحد را ایجاد و کنترل می کند که در فضای جهانی یکپارچه شده است و همچنین به عنوان بخش آن عمل می کند. زیرمجموعه ها و نیروهای سازه ای ویژه ای را تشکیل می دهد که یکی از وظایف آن نگهداری inf است. تقابل توسعه می یابد و متعاقباًآزمایش سیستم‌ها و مدل‌های سلاح‌های ارتباطی، وسایل استتار و تحویل آن‌ها و همچنین اصول استفاده رزمی. مفاد ایدئولوژیک و مفهومی را شکل داده و تثبیت می کند که دلیل لزوم مشارکت در این تقابل است.
• سازمان های سطح بین المللی. لازم به ذکر است که این موضوع از جنگ اطلاعاتی معمولاً دارای منافع پایدار در این بخش است. در ایجاد یک فضای اطلاعاتی جهانی شرکت می کند و تا حدی کنترل عناصر ملی را در آن تضمین می کند، در ساختارهای خود شکل می گیرد یا ملی را اعمال می کند. ساختارهایی که در سازمان‌هایی از نوع بین‌المللی ادغام می‌شوند (کارکرد و وظیفه آنها انجام رویارویی است). پتانسیل علمی و فنی خود را ایجاد و استفاده می کند، مفاد ایدئولوژیک و مفهومی را توسعه می دهد و رسماً تثبیت می کند که به عنوان توجیهی برای نیاز به شرکت در جنگ های اطلاعاتی عمل می کند.
• سازمان‌ها و تشکل‌های مسلح غیردولتی غیرقانونی با گرایش‌های افراطی، تروریستی، رادیکال مذهبی و سیاسی. لازم است بدانید که این موضوع دارای علایق در فضای اطلاعاتی است: بخش خاص خود را در آن ایجاد می کند، به دنبال کنترل یا گرفتن عناصر با اهمیت جهانی یا ملی است. نیروهایی را در درون سازمان‌های خود یا متحدان خود ایجاد می‌کند که وظایف و کارکردهای آن شامل اجرای جنگ‌های اطلاعاتی است. پتانسیل علمی و فنی خود را شکل می دهد و به کار می گیرد، توسعه می دهد و متعاقباً در سطح مقامات رسمی خود تثبیت می کند.مفاد ایدئولوژیک و مفهومی استراتژی که به عنوان توجیهی برای نیاز به شرکت در جنگ های اطلاعاتی عمل می کند.
• شرکت های فراملی. این موضوع از جنگ اطلاعاتی دارای همان نشانه های ذهنیت سازمان های از نوع بین المللی است.

نتیجه گیری

بنابراین، مفهوم، تعریف، انواع، اهداف و اهداف جنگ های اطلاعاتی را به طور کامل در نظر گرفته ایم. در نتیجه، توصیه می شود پیامدهای خاص آنها را تجزیه و تحلیل کنید. بنابراین، انفجار تعداد معینی نارنجک را به سختی می توان جنگ نامید. مهم نیست چه کسی آنها را پرتاب می کند. از سوی دیگر، انفجار یک یا چند بمب هیدروژنی جنگی است که در همان لحظه آغاز شده و پایان یافته است. لازم به ذکر است که تبلیغات دهه 50 - 60 که توسط ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی انجام شد، با تعداد معینی نارنجک قابل مقایسه است. به همین دلیل است که هیچ کس رویارویی گذشته را یک جنگ اطلاعاتی نمی نامد. در بهترین حالت، سزاوار اصطلاح "جنگ سرد" است.

امروز با سیستم های مخابراتی محاسباتی و همچنین فناوری های روانشناختی، محیط ما را به طور قابل توجهی تغییر داده است. جریان های جداگانه اطلاعات به یک جریان واحد تبدیل شده اند. اگر قبلاً امکان "سد" کردن اطلاعات خاصی وجود داشت. کانال ها، اکنون کل فضای اطراف مردم از نظر اطلاعات فرو ریخته است. زمان تماس بین دورترین نقاط به صفر می رسد. در نتیجه، مشکل حفاظت از اطلاعات، که قبلاً مربوط به آن تلقی نمی‌شد، مانند یک سکه تغییر کرد.این امر برعکس پاسخ را به همراه داشت - حفاظت از اطلاعات.

چرا لازم است سیستم به طور کامل در برابر اطلاعات محافظت شود؟ واقعیت این است که هر اطلاعاتی که وارد ورودی آن شود، ناگزیر آن را تغییر می دهد. اطلاعات عمدی و هدفمند تأثیر می تواند سیستم را به طور غیرقابل برگشت تغییر دهد یا حتی آن را به سمت خود تخریبی سوق دهد. به همین دلیل است که جنگ اطلاعاتی را تأثیر پنهان یا آشکار ماهیت هدفمند سیستم ها بر یکدیگر می دانند. هدف اصلی در اینجا به دست آوردن یک سود خاص است، معمولاً در منطقه مادی.

براساس تعریف فوق از جنگ اطلاعاتی، استفاده از سلاح‌های ارتباطی نشان‌دهنده ارائه توالی اطلاعات در ورودی یک سیستم خودآموز است که به آن اجازه می‌دهد برخی الگوریتم‌ها را فعال کند و در غیاب آنها، تولید دنباله های اولیه.

تشکیل یک الگوریتم جهانی برای محافظت، که به شما امکان می دهد واقعیت راه اندازی یک جنگ اطلاعاتی را برای سیستم قربانی تعیین کنید، در این زمینه به عنوان یک مشکل غیر قابل حل عمل می کند. چنین سؤالاتی باید شامل شناسایی یک واقعیت در مورد پایان رویارویی نیز باشد. با این وجود، علیرغم غیرقابل حل بودن این نقاط، واقعیت شکست را می توان با تعدادی از علائم مشخص کرد که در از دست دادن در یک جنگ استاندارد نیز ذاتی هستند. توصیه می شود نکات زیر را در اینجا لحاظ کنید:

• گنجاندن بخشی از ساختار سیستم طرف آسیب دیده در ترکیب طرف مقابل که برنده است.
• تخریب مطلق عناصری که هستندمسئول امنیت در برابر تهدیدات خارجی است.
• تخریب کامل بخشی از سازه که موظف است در صورت حمله به سیستم و عناصر امنیتی آن از بازیابی آن اطمینان حاصل کند.
• تخریب و از بین بردن آن بخش هایی که برنده نمی تواند از آنها برای اهداف خود استفاده کند.
• کاهش قابلیت های سیستم بازنده از نظر عملکرد با کاهش سطح inf آن. ظرفیت.

با توجه به تعمیم این ویژگی ها، توصیه می شود مفهوم درجه آسیب توسط سلاح های ارتباطی معرفی شود. ارزیابی آن را می توان با استفاده از شاخصی از ظرفیت اطلاعاتی آن بخش از ساختار سیستم شکست خورده انجام داد که برای اهداف تعیین شده توسط برنده از بین رفته یا در حال کار است. شایان ذکر است که سلاح اطلاعاتی تنها زمانی بیشترین اثر را به خود می گیرد که مطابق با بخش هایی از ASC که بیشتر در برابر آن آسیب پذیر هستند استفاده شود. اطلاعات بالا آسیب پذیری دارای زیرسیستم هایی است که به اطلاعات ورودی حساس تر هستند. ما در مورد سیستم های مربوط به اتخاذ تصمیمات مدیریتی صحبت می کنیم.

می توان با تهدیدهای پنهان و آشکار، داخلی و خارجی با ماهیت اطلاعاتی، دشمن را مجبور به تغییر رفتار کرد. باید در نظر داشت که در چنین رویارویی قاعدتاً اولویت با تهدیدهای پنهان است. واقعیت این است که آنها به پرورش خطر داخلی و مدیریت هدفمند سیستم از بیرون کمک می کنند.

لازم به یادآوری است که امروزه روابط عمومی نقش مهمی ایفا می کند. در اصل برای اطلاع رسانی طراحی شده استعموم مردم در مورد وقایع اصلی زندگی کشور و ساختارهای قدرت، به تدریج شروع به انجام عملکرد دیگری در رابطه با تأثیرگذاری بر آگاهی مخاطبان خود کردند تا نگرش خاصی نسبت به واقعیات گزارش شده، پدیده های واقعیت شکل دهند. این نفوذ از طریق روش‌های تبلیغاتی و تحریکی که بشر طی چندین هزار سال توسعه داده است، انجام می‌شود.