زبان هرگز ساکن نیست. او مانند یک موجود زنده از قوانین رشد بی امان پیروی می کند. برخی از لایه های آن به طور قابل توجهی اصلاح شده است، برخی با لایه های جدید جایگزین می شوند. البته این روند متاثر از توسعه جامعه (تغییر نظم اجتماعی، سلسله مراتب) و پیشرفت علم و فناوری است.
تصادفی نیست که در ارتباط با توسعه اینترنت و کامپیوتری، تعداد زیادی از کلمات جدید - نو شناسی، گاهی اوقات بربریت (یعنی واژگانی که هنوز به طور کامل تسلط نیافته اند، اغلب در املای خارجی متفاوت است.) وارد زبان می شوند. در حالی که کلمات و مفاهیم منسوخ شده در حال تبدیل شدن به موضوعی هستند. اما آنها به طور کامل ناپدید نمی شوند، زیرا این روند کند است. و تا زمانی که افرادی زنده هستند که می دانند، مثلاً کلمه "کمسومول" یا "دانشکده کارگری" به چه معناست، یا آثار هنری که از کلمات منسوخ استفاده می کنند (اغلب نیاز به توضیح برای خواننده مدرن در قالب نظرات، پاورقی ها، اضافات دارند.) اصلا نمی میرند. مرسوم است که واژگانی را که در حال محو شدن در گذشته هستند به باستان گرایی و تاریخ گرایی تقسیم می کنند. آخرین ها هستندکلماتی که بیانگر پدیده ها و مفاهیم منسوخ، چیزها هستند.
مثلاً «آرمیاک»، «کافتان»، «کالسکه»، «کارمند» - امروزه چنین نوع لباس، وسیله نقلیه، موقعیتی وجود ندارد. هیچ رعیت و پسری وجود ندارد. بنابراین، اینها تاریخ گرایی است. اما پس باستان گرایی چیست؟ این یک کلمه منسوخ است که یک پدیده، مفهوم، شیء موجود را نشان می دهد. «لنیت» همان گونه است، «انگشت» - انگشتان، «ویا» - گردن. اما ما این را نمی گوییم. برای درک بهتر باستان گرایی و نقش آن در زبان و ادبیات، بیایید انواع آن را تحلیل کنیم.
برای تعدادی از کلمات، نه معنی و نه املا تغییر نکرده است، اما در گفتار امروزی متفاوت تلفظ می شوند. به عنوان مثال، "موسیقی"، "نماد". در واقع، در قرن نوزدهم، تأکیدی که اکنون وجود دارد، صورت نمی گرفت: آنها می گفتند "موسیقی"، "نماد". اینها از نظر آوایی کلمات منسوخ هستند. باستان گرایی معنایی چیست؟ این کلمه ای است که یک یا چند معنی منسوخ دارد. مثلاً «شکمش را امان ندادن». این مربوط به قسمت خاصی از بدن نیست. این کلمه زمانی به معنای "زندگی" بود.
یا "شرکت" - زمانی این کلمه یک نفرین نبود، یک نفرین بود، بلکه نشان دهنده فردی بود که برای خدمت سربازی مناسب نیست. یعنی این کلمه باقی مانده است، اما اکنون در زمینه ای کاملاً متفاوت و با معنای دیگری استفاده می شود.
باستان گرایی واژگانی یا اشتقاقی واژگانی چیست؟ به عنوان مثال، چه کسیچنین "دزد" در واحد عبارت شناسی "مثل دزد در شب"؟ زمانی این کلمه به معنای "دزد" بود، اما اکنون فقط به عنوان بخشی از این اصطلاح و سپس بسیار نادر استفاده می شود. دزدها وجود دارند، اما رمز منسوخ شده است. اما مثلاً «دوستی» به جای «دوستی»، «ماهی‌گیر» به جای «ماهی‌گیر» برای ما کاملاً واضح است، زیرا فقط پسوندها تغییر کرده‌اند. اینها باستان شناسی واژگانی و اشتقاقی روسی هستند. ما درک می کنیم که "دول" "دره"، "سوال" - "پرسیدن" است، اما کلماتی مانند "غذا" (ظروف، غذا) یا "روز دیگر" (روز قبل) قبلاً نیاز به نظرات دارند. با این وجود، باستان‌گرایی‌ها، واژه‌های منسوخ (از جمله تاریخ‌گرایی)، به نویسنده کمک می‌کنند تا طعم آن دوران را بازسازی کند. بنابراین، آنها نقش سبکی دارند، به ویژه اگر در گفتار یا آثار معاصران استفاده شوند. اسامی اغلب به درک چیستی باستان گرایی کمک می کنند (مثلاً برنامه نامدنی یا کلمه "املاک" که اخیراً در نام ها استفاده می شود) و واحدهای عبارتی که در آنها عناصر منسوخ وجود دارد ("هفت دهانه در پیشانی" - از " دهانه" - اندازه گیری طول). برای درک معنای چنین نام یا اصطلاحی، باید به فرهنگ لغت خاصی (مثلاً کلمات و عبارات منسوخ) مراجعه کنیم.
