ارزیابی های غیراقتصادی و اقتصادی منابع طبیعی وجود دارد. مورد دوم مربوط به تعریف منفعت اجتماعی آنهاست، یعنی سهم آنها در تامین نیازهای جامعه از طریق مصرف یا تولید.
ارزیابی برون‌اقتصادی اهمیت منبع را نشان می‌دهد، نه اینکه به صورت اقتصادی بیان شود. اینها ارزش های فرهنگی، زیبایی شناختی، اجتماعی یا زیست محیطی هستند، اما می توانند به صورت پولی نیز بیان شوند، زیرا جامعه تصمیم می گیرد این مقدار را قربانی کند تا این شی طبیعی را بدون تغییر حفظ کند. در اینجا یک ارزیابی اقتصادی تولید منابع طبیعی وجود دارد، یعنی یک ارزیابی تکنولوژیکی، که در آن تفاوت های یک نوع بر اساس ویژگی های طبیعی آن تعیین می شود. به عنوان مثال، درجات زغال سنگ: قهوه ای، آنتراسیت و موارد مشابه.
گزینه‌های رتبه‌بندی
نشانگرها متفاوت استفاده می شوند -بشکه، هکتار، متر مکعب، تن و غیره. اینها نقاطی هستند که در آنها ارزش نسبی و اهمیت اقتصادی منبع منبع محاسبه می شود. این یک ارزیابی پولی است که ارزش بازار یک منبع معین و همچنین پرداخت برای استفاده، پوشش آسیب های زیست محیطی و موارد دیگر را تعیین می کند. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی همیشه به تأثیر اقتصادی از نظر پولی ناشی از استفاده از یک منبع در یک راه یا روش دیگر مربوط می شود. بنابراین، معلوم می شود که هر منبع حاوی یک معادل پولی ارزش مصرف است.
بیایید اهداف اصلی را که ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی برای آنها انجام شده و کاملاً ضروری است در نظر بگیریم. متخصصان لزوماً سودآوری توسعه آن را تعیین می کنند (هزینه را محاسبه می کنند). پس از آن، گزینه بهینه و پارامترهای استفاده، یعنی عملکرد تأسیسات، انتخاب می شود. کارایی مالی سرمایه گذاری در این مجموعه طبیعی ارزیابی می شود. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی کارکردهای تجزیه و تحلیل را در موارد عدم استفاده منطقی از آنها انجام می دهد. سهم این منبع در ساختار کلی ثروت ملت به طور دقیق محاسبه شده است.
علاوه بر این، ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی وظایف یک خدمات مالیاتی را انجام می دهد. برای استفاده از این اموال ملی، پرداخت ها و عوارض مالیاتی تعیین می شود و در صورت وارد شدن خسارت به دولت جریمه نیز تعیین می شود. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی به شما امکان می دهد ارزش وثیقه هر منبع و شی را تعیین کنید که این نیز ضروری است. پس از این روش، برنامه ریزی بسیار آسان تر استو روند استفاده از این منبع را پیش بینی کنید. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی به شما امکان می دهد میزان غرامت برای دفع یا تغییر در هدف هدف این شی را تعیین کنید. همچنین به اثبات عقلانی ترین اشکال مالکیت برخی از اشیاء طبیعی کمک می کند.
اصول ارزش گذاری اقتصادی
استفاده از انواع منابع طبیعی همیشه مستلزم همه کاره ترین ویژگی های هر شی است، در حالی که یکنواختی در روش های ارزیابی فعالیت ها حفظ می شود. این امر مستلزم رعایت اصول اولیه توسعه یافته و توافق شده بین کارشناسان است. ارزیابی اقتصادی استفاده از انواع مختلف منابع طبیعی، اول از همه، با توجه به اصل پیچیدگی انجام می شود، که شامل در نظر گرفتن اشیاء استفاده شده از طبیعت و مواردی است که تحت تأثیر تأثیر منفی قرار می گیرند. هر یک از منابع مورد استفاده را باید با توجه به تمام مزایایی که برای اقتصاد کشور به همراه دارد در نظر گرفت.
روش های ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی متفاوت است، اما همه آنها با توجه به نتایج در نظر گرفته می شوند: به عنوان هزینه محصولات تولیدی، به عنوان هزینه کل عملیات در طول فرآوری و حمل و نقل. همه موارد فوق در مورد ارزیابی منابع گروه اول صدق می کند. آن دسته از اشیایی که نمی توانند در مرحله اصلی توسعه مورد استفاده قرار گیرند و بنابراین تحت تأثیر یک یا دیگر با کاهش کیفیت یا تخریب کامل قرار می گیرند به عنوان منابع گروه دوم ارزیابی می شوند.در ارزیابی منابع طبیعی اصلی از فرمول حسابداری خاصی استفاده می شود تا همه اینها به عنوان هزینه ثبت شود.
در این سیاره، ثروتهای تجدیدپذیری نیز وجود دارد که می توان آنها را بازتولید کرد. روشهای ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی چنین طرحی بر اساس اصل ضروری عمل می‌کنند، زمانی که بخشی از منابع تجدیدپذیر مورد بهره‌برداری (به عنوان مثال، جنگل) در معرض تأثیری قرار می‌گیرد که در آن کمیت آنها کاهش می‌یابد یا کیفیت آنها بدتر می‌شود. بنابراین، این قطعه باید به همان شکل، کمیت و کیفیتی که قبل از توسعه صنعتی بوده، بازسازی شود.
اگر منابع طبیعی تجدیدپذیر نباشند، کسرها برای بازتولید اقتصادی آنها یا برای اطمینان از جایگزینی آنها با مواد دیگر با ارزش مصرف یکسان در نظر گرفته می شود. در اینجا، همه انواع ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی بر اساس اصل اطمینان از تولید مثل عمل خواهد کرد. هنگامی که ملکی بالاترین رتبه را دریافت می کند، منابع طبیعی آن طبق اصل بهینه سازی در نظر گرفته شده و ارزش گذاری می شود.
این شی می تواند منابع مختلفی باشد - جنگل ها، ذخایر با مواد معدنی ارزشمند و همچنین زمین. ماهیت این ارزیابی اقتصادی از استفاده از منابع طبیعی نسبتاً بخشی است. علاوه بر این، یک ارزیابی منطقه‌ای در رابطه با کل ثروت در یک ترکیب سرزمینی انجام می‌شود.
منابع طبیعی چیست
مهمترین منابع طبیعی که بدون آنها بشر نمی تواند وجود داشته باشد خاک، آب، حیوانات، گیاهان، مواد معدنی، گاز، نفت و غیره است. همه اینها درپردازش شده یا مستقیم این سرپناه، غذا، لباس، سوخت ماست. اینها مواد اولیه انرژی و صنعتی هستند که تمام وسایل رفاهی، خودروها و داروها از آنها ساخته می شود. ارزیابی اقتصادی شرایط و منابع طبیعی ضروری است، زیرا بسیاری از انواع هدایا ممکن است تمام شوند، یعنی یک بار استفاده شوند. چنین منابع طبیعی غیر قابل تجدید یا تمام شدنی نامیده می شوند. مثلاً اینها همه مواد معدنی هستند. سنگ معدن می تواند به عنوان مواد خام ثانویه استفاده شود، اما ذخایر آنها نیز محدود است. اکنون هیچ شرایطی در این سیاره وجود ندارد که تحت آن آنها دوباره تشکیل شوند، همانطور که میلیون ها سال پیش اتفاق افتاد. و سرعت تشکیل آنها کم است، زیرا ما آنها را خیلی سریع خرج می کنیم.
آب یا جنگل می توانند بازسازی شوند، مهم نیست چقدر از آنها استفاده می کنیم. اما اگر خاک را از بین ببریم، جنگل هم نمی تواند تجدید شود. بنابراین، ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی ضروری است و از نظر اجتماعی توجیه می شود تا نسل های بعدی مجبور به زندگی در زمین های برهنه نباشند. بگذارید جنگل و آب امروز منابع پایان ناپذیر یا تجدیدپذیر تلقی شوند، اما انتقال آنها به گروه مقابل کاملاً ممکن است. به همین دلیل است که هر منطقه باید وضعیت سرزمین و ثروت بیولوژیکی خود را مطالعه کند تا منابع طبیعی را در نظر گرفته و ارزیابی اقتصادی انجام دهد. اولاً، این یک برآورد هزینه با توجیهات معین برای انتخاب روشهای یکسان و سیستمی از شاخص‌ها است که تمام جنبه‌های ارزش یک منبع خاص را منعکس می‌کند.
برای مثال، ارزیابی باید انجام شودزمین برای تعیین میزان مالیات و شاخص های هزینه مناطق با ارزش زیست محیطی بالا. دانشمندان برجسته خارجی و داخلی به این موضوعات پرداختند. از جمله I. V. Turkevich، K. M. Misko، O. K. Zamkov، A. A. Mints، E. S. Karnaukhova، T. S. Khachaturov، K. G. Hoffman. در خارج از کشور، مشکلات ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی توسط F. Harrison، N. Ordway، D. Friedman، P. Pierce، R. Dixon و دیگران مورد توجه قرار گرفت. بنابراین، یک روش یکپارچه برای تعیین ارزش هزینه زمین و منابع بیولوژیکی با استفاده از شاخص‌هایی که از نظر اهمیت قابل مقایسه هستند و با ارزش واقعی شیء مناسب هستند، ایجاد شد.
پتانسیل طبیعی روسیه
سیستم مدیریت طبیعت همیشه با یک ویژگی پیچیده ارائه می شود که در آن منابع طبیعی یک منطقه خاص به صورت مجموع ارائه می شود. مانند حسابداری برای صنایع، ارزش ثروت طبیعی به سیستمی سرازیر می‌شود که به معنای بسیار بیشتر از فهرستی از ویژگی‌های خاص دسته‌هایی است که به مقدار معینی اضافه می‌شوند. منابع باید متعادل باشد تا زمانی که مثلاً ارزیابی مجموعه اقتصادی وجود ندارد، تنش داخلی سیستم حسابداری ایجاد نشود. با کمبود منابع طبیعی، سیستم علائمی را به دست می آورد و با بیش از حد - کاملاً متفاوت است، با این حال، می توان یک ایده جدایی ناپذیر از ویژگی های اصلی سیستم مدیریت زیست محیطی به دست آورد، زیرا سیستم حسابداری دقیقاً چنین عملکردهایی را انجام می دهد. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی دقیقاً پتانسیل یکپارچه منابع طبیعی موجود در منطقه را نشان می‌دهد.
در روسیه، منطقه ساخالین و منطقه خودمختار خانتی-مانسی ثروتمندترین آنها هستند. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی به طور منطقی تعیین می کند که استان خودمختار یهودی، منطقه تومسک، ناحیه کومی-پرمیاتسکی و یامالو-ننتس و قلمرو کراسنویارسک دارای شاخص های کمی پایین تر هستند. مناطق ایرکوتسک، آرخانگلسک، اولیانوفسک، تامبوف، اورل، لیپتسک، بلگورود، کورسک و همچنین اودمورتیا و کومی منابع خوبی دارند. حداقل منابع مفید در مناطق خزر. اینها منطقه آستاراخان، کالمیکیا و داغستان هستند. رهبر در استفاده فشرده از ثروت ملی منطقه خودمختار خانتی مانسی است. لازم به ذکر است که این داده ها مربوط به حسابداری، ارزیابی اجتماعی-اقتصادی و پیش بینی منابع طبیعی است. هدف اصلی ارزیابی، تحلیل ساختار مدیریت طبیعت منطقه‌ای بود.
طبقه بندی
هنگام مطالعه گروه های منابع مختلف، حجم توسعه آنها آشکار می شود، که به حل مشکلات تجزیه و تحلیل در سیستم مدیریت طبیعت کمک می کند. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی در نمایش تنوع ساختاری و همچنین امکان انطباق بین ویژگی های یک منطقه خاص در فرآیند توسعه اشیا بیان می شود. با حداقل عدم تعادل در سیستم مدیریت طبیعت، طبق اصطلاحات پذیرفته شده، شی هسته است. مناطقی که عدم تعادل زیادی دارند، حاشیه نامیده می شوند.
انواع عدم تعادل می تواند متفاوت باشد. بیشتر اوقات، این موارد استفاده ناکافی است، به عنوان مثال، از ذخایر غنی، یا توسعه بیش از حد فشرده ذخایر فقیر. بنابراینبنابراین، نوع محیطی مدیریت طبیعت به زیرگروه محافظه کارانه یا بحران تعلق دارد. خواص هسته ای یا محیطی نیز می تواند به روش های مختلفی بیان شود که بر نتایج نهایی تأثیر می گذارد. برای به دست آوردن آنها، روش های مکمل مورد نیاز است: نمودارهای حالت در مختصاتی که درجه ثبات تطبیقی را نشان می دهد. انواع ارزش گذاری های اقتصادی منابع طبیعی ذکر شده در بالا در اینجا استفاده می شود.
در مناطق همیشه تعادل متفاوتی در مدیریت طبیعت وجود دارد. به عنوان مثال، ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی در روسیه درجه بالایی از ناهمگونی را نشان می دهد. عدم تعادل در مناطقی که از طبیعت غنی به اندازه کافی استفاده نمی شود و همچنین در مناطقی که سیستم مدیریت طبیعت کاملاً بی سود است قابل توجه است. اینها ماری ال، چوواشیا، منطقه خودمختار کومی-پرمیاتسکی، گورنی آلتای هستند. تعادل بهتری که در آن منابع با کامل و تنوع استفاده می شود، در اینگوشتیا، تووا، کامچاتکا، یاکوتیا و برخی مناطق دیگر از همان گروه مشاهده می شود که به عنوان نوع بحران (پیرامونی) طبقه بندی شده اند.
اگر مدیریت طبیعت به صورت پیچیده، اما یکنواخت و یکنواخت انجام شود، مشکلاتی با ماهیت دیگری ظاهر می شود. پتانسیل طبیعی در مناطق اورنبورگ، روستوف، آستاراخان، داغستان و کالمیکیا و همچنین در قلمرو استاوروپل در حال خشک شدن است، زیرا علیرغم این واقعیت که در ابتدا ثروت زیادی در اینجا وجود نداشت، بسیار شدید از آن استفاده می شود. طبقه بندی و ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی در مناطق شمالی، که در آن صنعت بسیار توسعه یافته است (مورمانسک، ماگادان، چوکوتکا، تایمیر، منطقه خودمختار یامالو-ننتس)، تصویر دیگری را ارائه می دهد.تضادهای شدید در اینجا، طبیعت مدتهاست که خواهان جبران خسارت وارد شده به خود است.
چرا مناطق ثروتمند بیشتر از مناطق فقیر آسیب می بینند
ارزیابی منابع طبیعی و طبقه بندی اقتصادی نشان می دهد که مناطقی که ثروت اندکی در روده ها وجود دارد از آنها بسیار غیر منطقی استفاده می کنند. با این حال، می توان تعامل مجموعه های اقتصادی با مدیریت طبیعت را متعادل کرد. به عنوان مثال، در آستاراخان، داغستان و کلمیکیا، تعداد بسیار کمی از اشکال استفاده از مواهب طبیعت موجود در آنجا باید در تولید استفاده شود. تنها در این صورت است که تحولات آنها مؤثر خواهد بود. همین امر را می توان در مناطق Taimyr و Nenets مشاهده کرد. این در مورمانسک، ماگادان، اورال جنوبی نیز صدق می کند.
مثلاً در قفقاز، کمبود بسیاری از منابع وجود دارد. با این حال، استفاده از آنها بسیار فشرده است. در چنین مواردی، اشکال خصوصی کوچک مدیریت مطرح می شود. هر بنگاه اقتصادی با تخصص محدود در چنین مناطقی باید رشد کند. به عنوان مثال، طبیعت استپ های Kalmykia را برای پرورش گوسفند ایجاد کرده است و همان توده ها در اورنبورگ به وضوح برای کشاورزی در نظر گرفته شده اند که می توان با ترکیب آنها مشخص کرد. با این حال، ویژگی های اقلیمی نشان دهنده ناپایداری ثابت در هر دو منطقه است. مبالغ اغلب مصرف آب. ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی و نیروی کار چین در استان های شمالی و شمال غربی بسیار شبیه به کالمیکیای ما است.
سیستم مدیریت هماهنگ و متعادل طبیعت در کلانشهرها مشاهده می شود.(مسکو و لنینگراد)، و همچنین در مناطق نیژنی نووگورود، اسمولنسک، ریازان، ولوگدا، در باشکریا، خاکاسیا و در قلمرو کراسنویارسک. در اینجا نسبت ها پایدار است، مدیریت طبیعت پیچیده است، همراه با رهبران صنعتی، شرکت های کوچک کاملاً توسعه یافته اند. در ساختار مدیریت، تولیدکنندگان متنوع و تک صنعتی با تولید بسیار تخصصی وجود دارند. این در حسابداری و ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی منعکس شده است.
مناطق خودکفایی کشور
مناطق با منابع کلیدی همیشه به خوبی در فضای اقتصادی دولت قرار می گیرند (بر خلاف مناطقی که طبیعت از منابع محروم کرده است). سیستم مدیریت طبیعت کرایس ها و مناطق خودکفا به طور کامل امکان زندگی مستقل آنها را با حداقل صادرات و واردات مواد خام برای شرکت ها و محصولات برای جمعیت فراهم می کند. وظایف ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی نیز شامل محاسبه خودکفایی مناطق منفرد با در نظر گرفتن نیازهای وارداتی محصولات برای صنایع مختلف (تقاضای کل به اضافه سود آن) و فراتر رفتن از توسعه منابع منابع در برابر داخل است. -نیازهای منطقه ای (کل تولید کالا به اضافه درصدی از آن). با جمع‌بندی این شاخص‌ها، می‌توان میزان مشارکت یک اقتصاد معین و یک منطقه معین را در مبادله تمام روسیه منابع طبیعی محاسبه کرد.
درجه خودکفایی منابع را می توان با اندازه شرکت هایی که هیچ ارتباطی با صادرات و واردات ندارند مشخص کرد. اینگونه است که از فرصت با درجه عینی کافی برای ارزیابی حاکمیت هر منطقه استفاده می شود.پتانسیل آن این امر به ویژه در صورتی مهم است که سطح ادغام منطقه در فضای اقتصادی تمام روسیه به اندازه کافی بالا نباشد. به عنوان مثال، در منطقه صنعتی نوریلسک، میزان خودکفایی به 85٪ می رسد. همین امر در مناطق آستاراخان و ساخالین صادق است.
در مناطق خودمختار کوریاک، مورمانسک، کالینینگراد، ایرکوتسک، کامچاتکا، در کومی، در تایمیر، در منطقه پریمورسکی، این رقم حدود 80٪ است (قابل توجه است که تقریباً همه این مناطق ساحلی هستند). در طرف دیگر ادغام مناطق کاباردینو-بالکاریا، کالمیکیا، ریازان، اورل، لیپتسک، کوزباس، مسکو، یاکوتیا، منطقه خودمختار یامالو-ننتس هستند. سطح خودکفایی آنها در منابع بدون منابع خارجی تنها حدود 58 درصد از کل کالاها بود. از میان این مناطق، تنها یامال دسترسی مستقیم به مرزهای خارجی روسیه دارد. درست است، این به او کمک زیادی می کند، زیرا هیچ حمل و نقل دریایی در شبه جزیره وجود ندارد، اصلاً بندری وجود ندارد.
اگر ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی و نیروی کار چین را در نظر بگیریم، باید توجه داشت که با مناطق شمالی ما بسیار متفاوت خواهد بود، زیرا شرایط جغرافیایی و اقلیمی کاملاً متفاوت است، اگرچه مکان هایی نیز وجود دارد. غیر قابل دسترس برای حمل و نقل رسیدن به Taimyr بسیار ساده تر است - Yeniseisk و Dudinka وجود دارد. ارزیابی همه این عوامل نیز در کارکردهای ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی گنجانده شده است.
مدیریت مدرن طبیعت و تأثیر آن بر رفاه ساکنان
ارزش‌گذاری اقتصادیمنابع منطقه ای ضروری است زیرا نقش تعیین کننده ای در تولید اجتماعی دارند و بخشی از حوزه عمومی کشور هستند. این مهم ترین حوزه تحقیق و عمل در استفاده اقتصادی از ثروت ملی است. ارزشیابی در محتوای آن شامل مولفه های مختلفی است که فقط اقتصادی نیست، بلکه اجتماعی و زیست محیطی نیز هست.
نیاز به انجام چنین مطالعاتی بدیهی است، زیرا همه شرایط طبیعی همراه با محاسبه میزان احتمالی استفاده یکپارچه و منطقی از منابع طبیعی و همچنین تأثیر توسعه و بهره برداری منابع بر وضعیت محیط زیست.
بنابراین، نتایج یک تحلیل جامع اساساً بر رفاه نسل های آینده تأثیر می گذارد. اگر فعالیت‌های خود را در زمینه مدیریت طبیعت به‌اندازه کافی ارزیابی نکنیم، ممکن است نوادگان به زمین‌های کاملاً برهنه و فرسوده با انبارهای غرق شده برسند.
روشهای محاسبه هم تجربه داخلی و هم خارجی را منعکس می‌کند. این شامل نتایج تحقیقات علمی و کار عملی است. سیاست اجتماعی-اقتصادی دولت استفاده از منابع را کنترل می کند تا جامعه بتواند توسعه یابد و نگرش خود را نسبت به فرد و طبیعت به طور کلی تغییر دهد.
اهمیت بیان این اثر
در حال حاضر، ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی باید منعکس کننده امکان مشارکت در گردش اقتصادی یک شی، مانند سپرده، با در نظر گرفتن اکتشاف و درجه باشد.محدود و قابل بازیابی، شرایط استفاده احتمالی، مجوز، مالیات، زیست محیطی و سایر پرداخت ها، زیان های احتمالی ناشی از توسعه نامناسب و آسیب ناشی از عوامل منفی خارجی.
هدف اصلی ارزیابی، تعیین دقیق ارزش منبع بر حسب ارزش آن در حالت توسعه یافته استفاده منطقی، یکپارچه و ایمن است. همچنین تمامی محدودیت های طرح زیست محیطی در انجام فعالیت های اقتصادی یا کارهای مربوط به اکتشاف و توسعه منابع طبیعی را در نظر می گیرد.
در این مورد، وظایفی حل می شوند که برای آنها ارزیابی اقتصادی لازم است. تعادل توسعه منابع، مصرف و کارایی آنها (بالفعل، برنامه ریزی شده، بالقوه) اثبات شده است. همچنین در نظر گرفتن هر منبع طبیعی به عنوان بخشی از بقیه ثروت کشور الزامی است. برای توسعه اقتصاد به پیش بینی و برنامه نیاز داریم. تنها از این طریق است که می توان مسائل استراتژیک امنیت اقتصادی کشور را حل کرد.
مکانیسم هایی برای انتقال تملک یا استفاده از ثروت کشور، همچنین بر اساس ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی در حال توسعه است. علاوه بر این، سیستم های مشوق های اقتصادی و مالیات در این زمینه در حال ایجاد است. استراتژی‌ها، برنامه‌های توسعه میان‌مدت و بلندمدت در حوزه‌های اجتماعی و اقتصادی هم در کل دولت و هم در مناطق و قلمروهای جداگانه اثبات شده‌اند. شاخص های ارزیابی اقتصادی منابع طبیعی در نظام روابط عمومی در حل مسائل در مقیاس ملی گنجانده شده است.
سطح اقتصاد خرد ارزش گذاری منابع طبیعی
عملیات. ارزیابی اقتصادی هنگام انتخاب شرایط بهینه استفاده، حجم و وظایف فناوری ضروری است. تعیین بازده اقتصادی سرمایه گذاری در مجموعه ای از منابع طبیعی، زیان های مورد انتظار ضروری است.
همچنین ارزیابی اقتصادی به در نظر گرفتن ثروت ملی در ساختار کلی و در تعادل ثروت همه مردم کشور کمک می کند. علاوه بر این، با کمک آن، عوارض و پرداخت برای استفاده ایجاد می شود، در مواردی که یک منبع طبیعی هدف مورد نظر خود را تغییر می دهد یا به پایان می رسد، میزان غرامت تعیین می شود. برای ارزیابی اقتصادی وظایف زیادی وجود دارد. همه آنها با افزایش عقلانیت استفاده از اشیاء طبیعی خاص همراه هستند.
ارزش گذاری امروز به حل تعداد زیادی از مشکلات اقتصاد ملی کمک می کند. اول، مکانیزمی برای محاسبه ثروت ملی و سیستمی برای بازتولید آنها ایجاد می شود. اصول سرمایه گذاری در صنایع عملیاتی در حال توسعه است، روش های مدیریتی جدیدی برای توسعه ذخایر معرفی می شود، مسائل مربوط به حفظ منابع در حال حل و فصل است، توسعه سرزمین ها تضمین می شود که تعادل کلی را نقض نمی کند و موارد دیگر. دوم، با کمکارزیابی اقتصادی انواع زیان‌ها را که اغلب دقیقاً با سوء استفاده از منابع طبیعی مرتبط است، در نظر می‌گیرد و پیامدهای تأثیر فعالیت‌های اقتصادی بر اکولوژی منطقه را از نظر پولی ارزیابی می‌کند.
سه مفهوم
همچنین باید توجه داشت که درک اینکه از طریق ارزیابی اقتصادی فقط نتیجه گیری هزینه در مورد وضعیت برخی منابع طبیعی را درک کنیم، کاملاً صحیح نیست. تمام انواع ارزیابی های فوق فقط مراحل تکمیل و نهایی شدن نتیجه گیری هستند. در اینجا لازم است سه مفهوم مرتبط با یکدیگر را که از نظر تاریخی و روش شناختی در طول یک دوره طولانی تحقیق و عمل توسعه یافته اند، مشخص کنیم. اولی پرهزینه است، دومی بازار است و سومی ارزش اجتماعی است.
هنگام تعیین مفهوم هزینه، روش‌ها به ترتیب زیر استفاده می‌شوند:
- هزینه ها تعیین می شود: پیش تولید، تولید مستقیم و تکثیر.
- هزینه ها تعیین می شود: کاهش یافته، بسته شدن و سربه سر.
- هزینه های متفاوت تخمین زده می شود: حمل و نقل، اقامت، و غیره.
هنگام تعیین مفهوم بازار، شاخص های زیر ارزیابی می شوند:
- Rent.
- سرمایه گذاری.
- مزایای زیست‌محیطی و آسیب‌های ناشی از فعالیت‌ها.
مفهوم ارزش اجتماعی ارزیابی های زیر را در نظر می گیرد:
- اقتصادی_اقتصادی.
- اجتماعی-اقتصادی.
- هزینه حسابداری.
وتنها بر اساس این سه مفهوم از رویکرد ارزیابی منابع می توان اهمیت اقتصادی یک شیء طبیعی خاص را با در نظر گرفتن اهداف و مقاصد تعیین شده به دقت تعیین کرد.
