فقط در طول بحران ها، جمعیت به آرامی شروع به درک آنچه در واقع دارد اتفاق می افتد. زندگی همین است. علیرغم تلاش مستمر خبرنگاران برای پوشش خبری اوضاع سیاسی کشور و جهان، با وجود تلاش چهره های وابسته به احزاب مختلف، مردم مشتاق درک چگونگی شکل گیری زندگی عمومی نیستند. با این حال، تنها باید یکی دیگر را بچرخاند، متأسفانه، با ظهور یک جامعه طبقاتی، موجی از مشکلات. مردم احساس علاقه مشترک دارند. پرولتاریا قبلاً با این امر متمایز شده بود. چیست؟ این مفهوم چگونه شکل گرفت و چه شد؟ بیایید دریابیم.
مفهوم "پرولتاریا"
این چیست، همه می دانند. هنوز اصطلاحاتی مانند «انقلاب»، «دیکتاتوری» و… از ذهن ها و شوخی ها محو نشده است. مفاهیم فوق به همان شکلی که اکنون با اقتصاد یا گاز شیل مرتبط هستند، مرتبط نبودند. درمان کردندبه جمعیت عظیمی که با ویژگی های خاصی مشخص می شود. افرادی که به تولید ارزش های مادی مشغول بودند و در یک مکان معین در گروه های بزرگ کار می کردند، پرولتاریا را تشکیل می دادند. این در گذشته چه معنایی داشت؟ این طبقه ای بود که چیزی بیش از خلق کالا برای جامعه انجام داد. در نظام سرمایه داری، او «ابزار» اصلی کسب ثروت بود. علاوه بر این، مردم در طبیعی ترین شرایط، قادر به خودسازماندهی بودند. آنها فقط در تیم های نزدیک کار می کردند، یکدیگر را خوب می شناختند، زیاد صحبت می کردند. بله، و آنها معمولاً در محله‌های تنگ زندگی می‌کردند که به "ایجاد" تماس‌های نزدیک کمک کرد.
مفهوم از کجا آمده است
بعد از چندین انقلاب، ما عادت کردیم که کلمه "پرولتاریا" چقدر قدرتمند و افتخارآمیز به نظر می رسد. این که اصلا اینطور نیست، اگر در تاریخ کاوش کنید معلوم می شود. به نظر می رسد که خود این مفهوم در روم باستان سرچشمه گرفته است. همانطور که می دانید جامعه آنجا چند لایه بود. بردگان هیچ حقی نداشتند. و پاتریسین ها قدرتمندترین و قدرتمندترین لایه بودند. بین اینها "نوع" دیگری از جمعیت وجود داشت. اینها شهروندانی بودند که از همه آزادی ها فقط حق رای داشتند. یعنی اموال نداشتند اما در انتخابات می توانستند نظرشان را بیان کنند. آنها همچنین حق داشتند فرزندانی به دنیا بیاورند - همان شهروندان آزاد. آنها را پرولتاریوس می نامیدند که به صورت کلمه امروزی «پرولتاریا» به ما رسیده است. با این حال، معنی، البته، به هیچ وجه یکسان نبود. پرولتاریا را شهروندانی می نامیدند که فقط به این دلیل که به دولت سود می برندفرزندان. موافقم، در چنین تعبیری هیچ چیز غرور آفرین نیست. در عوض، از لغزش ها غفلت کنید.
پرولتاریای مارکس
مهم نیست که رومی ها چقدر در مورد این اصطلاح غیرقابل ارائه بودند، نظریه پرداز بزرگ مبارزه طبقاتی شروع به استفاده از آن کرد. فقط معنی آن کاملاً متفاوت است. به گفته او، نه تنها سیاست و قدرت، بلکه وجود دولت نیز به اقدامات پرولتاریا بستگی دارد. طبیعتاً کلاس کاستی هایی داشت که باید برطرف می شد. مارکس آثار زیادی نوشت که در آنها نحوه سازماندهی توده‌ها را توضیح داد تا بتوانند در زندگی سیاسی شرکت کنند. او سلاح های پرولتاریا را نادیده نگرفت. از آنجایی که طبقه کارگر اساس تولید بود، به گفته فیلسوف، او می توانست دقیقاً با تأثیرگذاری بر همین فرآیند، فرآیندهای اجتماعی را تنظیم کند. اعتصاب و اعتصاب سلاح پرولتاریا است. در عین حال، خود مردم، از آنجایی که ارزش افزوده را به خود اختصاص نمی دهند، آنچه را که دارای ارزش هستند، از دست نمی دهند. و برای سرمایه داران، توقف تولید یک چاقوی تیز است.
نشانه های پرولتاریا
نظریه پردازان برای اینکه شک نداشته باشند این طبقه از جایگاه ویژه ای برخوردار است، به تحلیل کامل آن پرداختند. ویژگی های اصلی آن برجسته شد. نه یک استثمارگر یعنی قشری از جامعه که با نیروی کار محصول ایجاد می کند. او دومی را تصاحب نمی کند، که به او حق نفوذ در جامعه را می دهد. پرولتاریا مهمترین بخش هر دولتی است. نقش آن در ایجاد مبنای مادی به حدی است که حذف یا خنثی کردن آن غیرممکن است. علاوه بر این، این کلاس استتاج پیشرفت او خود را بهبود می بخشد و به پیشرفت جامعه کمک می کند. واضح است که شخصی که به درستی رهبر چنین گروهی خوانده می شود، این فرصت را پیدا می کند که از طرف کل مردم صحبت کند، زیرا نظر نیروی اصلی خود را بیان می کند. چنین شخصی را "رهبر پرولتاریا" می نامیدند. به عنوان مثال: در دوران انقلاب و پس از آن وی. لنین شناخته شده برای همه.
پرولتاریای جهانی
از آنجایی که نظریه پردازان ساخت جامعه جدید با نیمی از اقدامات موافق نبودند، می خواستند طبقه کارگر را در همه جا متحد کنند. مفهوم پرولتاریای جهانی به وجود آمد. اینها افرادی هستند که ویژگی های یک طبقه را دارند که نه با محل زندگی، بلکه با یک ایده مشترک متحد شده اند. آنها اساس جامعه جهانی بودند، یعنی می توانستند شرایط خود را برای برقراری نظم دیکته کنند. تصور نکنید که همه چیز در گذشته است. پرولتاریا به عنوان یک طبقه هنوز وجود دارد. او تا حدودی تغییر کرده است. علاوه بر این، در جریان تحولات، مانند گذشته متحد نبود. با این حال، خود این مفهوم ناپدید نشده است. اگر در زمان انقلاب رهبر پرولتاریای جهانی خواستار ساختن کمونیسم در هر کشوری بود، اکنون او نیز می تواند ظاهر شود و در تجمع مردم شرکت کند. واضح است که این نظریه او را به جستجوی پیروانی در میان افرادی که معیارهای فوق را دارند سوق می دهد.
پرولتاریای مدرن
پیش از این، کارگران بیشتر با دستان خود کار می کردند. دوره و زمانه عوض شده. اکنون پرولتاریا را مردمی کاملاً متفاوت می دانند. واقعیت این است که تولید اکنون به مرحله توسعه کار ذهنی رفته است. افرادی که افکار تولید می کنند وفناوری‌هایی که صنعت را توسعه می‌دهند، ارزش اضافی ندارند، اکنون به پرولتاریا تبدیل می‌شوند. کیه؟ دانشمندان و مهندسان، برنامه نویسان و طراحان. کار آنها در حال حاضر امیدوارکننده ترین و پیشرفته ترین است. آنها با ارزش ترین چیز را در جامعه ما ایجاد می کنند - فناوری، دانش. نباید تصور کرد که چنین تغییری اهمیت پرولتاریا را کاهش داد. کاملا برعکس.
قدرت "طبقه کارگر روشنفکر" فعلی
برای شروع، ما در جهانی زندگی می کنیم که منابع ممکن است تمام شود. حتی چنین کلمه ای اختراع شد - "فرسودگی". یعنی آنچه که خود "محصول الحاقی" از آن ساخته شده است می تواند به سادگی ناپدید شود، زیرا بخش اصلی منابع مدرن دوباره پر نمی شود، یا این روند آنقدر کند است که برای بشر نامحسوس است. و در حال رشد است! کالاها در سطح فعلی مصرف بیشتر و بیشتر مورد نیاز هستند. با این حال او هم راضی نیست. معلوم می شود که هر سال تعداد بیشتری از مردم وجود دارند که برای بهترین زندگی ممکن تلاش می کنند. موافقم، مشکل جدی است. در چنین شرایطی، قشری از جامعه که می توانند چگونگی تقسیم منطقی منابع موجود و ایجاد منابع جدید را دریابند، در اولویت قرار می گیرند. این مردم هستند که تمام دنیا با امید به آنها نگاه می کنند. آنها قادر خواهند بود از بسیاری از فجایع که بشریت را می ترساند جلوگیری کنند: رهایی از گرسنگی، بیماری، جنگ و غیره.
پس پرولتاریا پیروز شد؟
با رسیدن به درک مدرن طبقه کارگر، جامعه باسوال عجیبی در مورد اینکه چرا او به سرمایه داران نیاز دارد. دقیقا! قبلاً آنها نقش مفید خاصی را انجام می دادند - آنها منابعی را برای سازماندهی استفاده از آنها جمع آوری می کردند. اکنون معنای چنین اقدامی بیش از پیش توهمی می شود. اول از همه، شما باید بفهمید که چگونه آنها را قابل تکرار کنید یا به منابع دیگر تغییر دهید. این کار را فقط افرادی می توانند انجام دهند که محصول ذهنی تولید می کنند. چرا به سرمایه داران نیاز دارند؟ انجام کل فرآیند توسط دولتی که دارای ایدئولوژی اجتماعی است بسیار مقرون به صرفه تر است. بنابراین مشکلات جامعه عادلانه تر حل می شود نه رقابتی. اینکه آیا این درست است، زمان مشخص خواهد کرد. و پرولتاریای مدرن سلاحی دارد که از دست دادن آن تقریبا غیرممکن است: استعداد، تحصیلات و مهارت ها!
