دگماتیست بد است؟

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:44

لغت نامه ها جزم را به عنوان یک بیانیه که در مورد ایمان گرفته شده است تعریف می کنند. این حقیقتی است که نیازی به اثبات ندارد. از نظر دال، ارائه جزمی هر اثر علمی مستلزم کامل بودن و مخالفت آن با اثر تاریخی و در حال توسعه است. دانشمند یا نویسنده ای که با چنین حقایقی عمل می کند، ممکن است جزم اندیش خوانده شود.

روش جزمی

در تاریخ فلسفه، جهت جزمی اندیشه از زمان هلنیسم شناخته شده است. جزم شناسی استفاده از گزاره های مثبت در توصیف جهان در فلسفه آن زمان است. بر خلاف دگماتیست ها، شکاکان همه چیز را زیر سوال بردند.

مفهوم دگماتیسم، اول از همه، با روش خاصی همراه است که با استفاده از ابزار منطقی که ارسطو توسعه داده است، اجازه می دهد تا بر اساس مقدمات غیر بدیهی به نتایج آشکاری دست یابد. مقدمات اصلی روش، هویت بین هستی و انعکاس آن در ذهن انسان است. پدیده جهان خارج و معنای آن؛ و همچنین در خودکفایی تفکر.

خود هگل سیستم خود را جزمی می دانست، زیرا از دستگاه ذهنی به عنوان عالی ترین روش برای به دست آوردن دلیل استفاده می کرد.حقیقت.

دگماتیست مدافع جزمات است

در زندگی روزمره، دگم ها را مفاهیم جدا از واقعیت می نامند، که با در نظر گرفتن حقیقت نهایی، توسط عذرخواهان آنها برای رد هر چیزی که با آنها در تضاد است، استفاده می شود.

این رویکرد را می توان در هر زمینه ای از زندگی یافت: در خانواده، در یک موسسه آموزشی، در سیاست و غیره. و همیشه بی ضرر نیست. جزم گرایی عواقبی دارد که برای همه شناخته شده است: هذیان، تعصب، تعصب. آنها با درک کافی از واقعیت و فعالیت موثر تداخل می کنند.

در هر جامعه استبدادی، جزم اندیشی شکل خوبی محسوب می شود. با این حال، زمانی که تغییرات اجتماعی آغاز می شود، چنین افرادی با مشکل مواجه می شوند، زیرا باید یاد بگیرند که متفاوت فکر کنند، به استقلال عادت کنند.

دگماتیک ثبات است

با این وجود، فقدان سیستمی از جزمات که عملکرد یک ساختار اجتماعی خاص را تعیین می کند، ممکن است ثبات آن را تهدید کند. از این موضع، وجود دولت با جزم حقوقی تعیین می شود. این مجموع تمامی هنجارهای قانونی موجود در قلمرو یک کشور معین و علاوه بر آن، فعالیت وکلا در تفسیر و حفظ آن است.

فقط بر اساس جزم شناسی حقوقی، شواهد حقوقی باید ایجاد شود و علم حقوقی می تواند توسعه یابد.

ماهیت دگماتیسم

ریشه های دگماتیسم را با توجه به آن از منظر جامعه شناسی باید در خود طبیعت انسان جستجو کرد.فیزیولوژی عصبی و روانشناسی.

اول از همه، این یک اینرسی اجتماعی است که توده های بزرگی از مردم را درگیر خود می کند و ذهن آنها را در هزارتوی تعصبات منسوخ نگه می دارد. زمانی خود را نشان می‌دهد که در جامعه سنت‌هایی برای تأمل انتقادی درباره واقعیت وجود نداشته باشد، زمانی که از کودکی به مردم آموزش داده نمی‌شود که فکر کنند و رویدادهایی را که در جهان اتفاق می‌افتد ارزیابی کنند، بلکه کلیشه‌های رفتاری و کلیشه‌ها به طور گسترده القا می‌شوند.

از دیدگاه علم اعصاب، این واقعیت که یک ارگانیسم می تواند به طور موثر از تجربیات به دست آمده استفاده کند، بقای آن را در آینده تضمین می کند. فعالیت در زمان حال هم به تجربه انباشته و هم به توانایی تعیین اهداف بستگی دارد، یعنی به طور همزمان از گذشته و آینده مطلوب تعیین می شود. در سطح مغز، این فرآیند توسط یک ساختار عصبی خاص - انگرام - ارائه می شود. او مسئول اینرسی تفکر و رفتار است.

همچنین باید توجه داشت که همه این فرآیندها، قاعدتاً محقق نمی شوند. به همین دلیل است که خلاص شدن از شر سیستم اعتقاد جزمی که رفتار را هدایت می کند بسیار دشوار است.

بنابراین می توان گفت که دگماتیست فردی است که در گذشته گیر کرده است.

حقیقت کجاست؟

یک جزم اندیش چگونه ادعای خود را ثابت می کند؟ به گفته دوستداران خرد باستانی، این به شکل یک مونولوگ تأییدی رخ می دهد. دیالکتیسین‌ها اثبات را به گونه‌ای دیگر می‌سازند و ترجیح می‌دهند در بحث آزاد سؤال بپرسند.

دگماتیست، حتی اگر بپرسد، بیشتر به صورت لفاظی، منتظر پاسخ سازنده نیست. سوال او ممکن است چیزی شبیه به این به نظر برسد: "دیدید این مرد چه کرد؟احمق؟"

دگماتیست تزلزل ناپذیر فردی است که دارای یک نظام اعتقادی تثبیت شده است که به او اجازه می دهد حق خود را ثابت کند، حتی اگر واقعیت ها خلاف این را بیان کنند. حقیقت، بنا به تعریف، نمی تواند در جدال با یک جزم اندیش واقعی متولد شود - او یا آن را تأیید می کند یا آن را رد می کند.

پرتره یک دگماتیست

معمولاً یک دگماتیست کند عقل است. به همین دلیل شرکت در اختلافات برای او دشوار است. او باید سخنرانی خود را از قبل کار کند، تکالیف خود را انجام دهد تا همه پایان نامه ها با استدلال های سنگین پشتیبانی شوند. او ترجیح می دهد از ایده به تجربه گرایی برود، اما نه برعکس. فکر برای او در واقع عینی است. در نهایت، دگماتیسم می تواند شبیه پارانویا باشد، اما اغلب تحت تعریف "مربی" یا "خر آموخته" قرار می گیرد.

اما در حالت کلی، یک دگماتیست همیشه فیلسوفی است که سعی می کند حقایق متفاوتی را که در حوزه دید او قرار می گیرند به هم پیوند دهد. برای مذاکره با او باید به دنبال نقاط مشترک باشید و به او فرصت شخصی شدن را ندهید. دشوار است، اما دست یافتنی است. نکته اصلی این است که آرام و دوستانه بمانید.