سیاست نظامی: وظایف و اهداف. دولت و ارتش

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:34

جنگ از زمان های قدیم برای بشر شناخته شده است. آنها در طول قرن ها میلیون ها نفر را گرفته اند. سیاست نظامی مفهومی است که دیرتر از خود خصومت ها بوجود آمد. اگرچه اصول و ماهیت آن از همان اولین درگیری های مسلحانه مورد استفاده قرار گرفته است. سیاست نظامی چیست؟ برای چه استفاده می شود، مکانیسم های آن چیست؟ بیایید آن را بفهمیم.

پیشینه تاریخی

باید با این واقعیت شروع کنیم که حتی مردم باستان هنر نظامی را هنری خاص و مفید برای جامعه می دانستند. توانایی ایجاد و استفاده از سلاح، قبیله را قوی تر کرد. این فرصت را داشت که از خود دفاع کند و سرزمین های خارجی را به تصرف خود درآورد، بنابراین، قابل اجراتر بود. امور نظامی به طرق مختلف توسعه یافت. برخی از کشورها استراتژی حمله خود را تقویت کردند، در حالی که برخی دیگر مکانیسم های دفاعی ابداع کردند. جوهر تقریباً یکسان بود. مردم با وظیفه مهم محافظت از جان افراد قبیله و سرزمینی که به جامعه اجازه تولید مثل می داد، روبرو بودند. به گفته مورخان، این موضوع با ایجاد دولت بیشترین اهمیت را پیدا کرد. این تشکیلات نیاز به مکانیزمی داشتادعای حق وجود سیاست نظامی در قرن بیستم در روابط بین دولت ها مطرح شد. برخی کشورها مسیری را به سوی نظامی‌سازی در پیش گرفته‌اند و قدرت تسلیحات را در خط مقدم قرار داده‌اند. در همان زمان، ساکنان عادی این کشورها و ایالت های همسایه آسیب دیدند. آنها مجبور بودند بار تماس های محلی متعدد و دو جنگ جهانی را بر دوش خود حمل کنند. با توسعه فناوری، سیاست نظامی سازوکارهای پیچیده تری برای تأثیرگذاری بر «همسایگان روی کره زمین» به دست می آورد. دیگر نیازی به استفاده از سلاح نیست. تهدید به عمل آوردن آن کافی است.

ماهیت سیاست نظامی

این اصطلاح مکانیسم کاملی را پنهان می کند که از نهادهای دولتی و گاهی ساختارهای خصوصی تشکیل شده است. از چنین سیاستی مانند دوران باستان برای حفظ منافع کشور و شهروندان استفاده می شود. پس از جنگ جهانی دوم، حفظ حاکمیت و تمامیت دولت در هدف گذاری مطرح شد. از این گذشته، روش های تأثیرگذاری بر کشورها در حال تغییر و بهبود است. اکنون برای دستیابی به نابودی دولت، نیازی به اعزام نیرو نیست. همه ما اخبار اوکراین را می خوانیم و تحلیل می کنیم. هیچ کس به او حمله نکرد، اما سیستم قدرت در این کشور، زندگی عمومی با سرعتی سریع در حال تنزل است. نمی توان انکار کرد که این نتیجه یک بازی سیاسی خاص هژمون جهانی است. سیستم نفوذ مرتبط با هنرهای رزمی به دو جنبه خارجی و داخلی تقسیم می شود. در صورت وجود تهدید از سوی قدرت های دیگر، باید از ابزار سیاسی علیه آنها استفاده کرد. نیروهای بی ثباتی داخلی برای استفادهحل مسائل جامعه و سیاست نظامی. یعنی دولت برای حفظ موجودیت خود با کمک خود تعدادی کار را حل می کند.

سیاست نظامی روسیه

صلح موضع اساسی فدراسیون روسیه است. سیاست در این زمینه از نو ایجاد نشد، بلکه بر اساس سیستمی بود که در اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شد. روسیه همه بهترین ها را از آن گرفت. در همان زمان، تجربه سایر کشورها مورد مطالعه قرار گرفت، فن آوری های پیشرفته و روش های جدید نفوذ معرفی شد. به طور طبیعی، شیوه های آنها از منشور ویژگی های توسعه فدراسیون روسیه و منافع آن عبور کرد. سیاست نظامی در روسیه توسط رئیس جمهور، دولت و پارلمان انجام می شود. بسیاری از نهادها در این راستا فعالیت می کنند. نه تنها بهبود سیستم های تسلیحاتی، بلکه نظارت بر تغییرات در حال وقوع در کشورهای همسایه نیز ضروری است. به عنوان مثال، وضعیت خاورمیانه در تمام سال های گذشته باعث نگرانی شده است. توسعه رادیکالیسم و تروریسم تهدیدی برای روسیه بود. DAISH نه تنها در زمین، بلکه در اینترنت نیز فعالیت می کند، حامیان را جذب می کند، منابع را جذب می کند. و این برای تمامیت ارضی کشورهای همسایه و کشورهای دورتر نیز خطرناک است. نارضایتی مردم از سطح زندگی، افکاری را در مورد بی عدالتی نظام به وجود می آورد و همین امر موجب گسترش دیدگاه های رادیکال در فعال ترین اقشار جامعه می شود. توسعه روش هایی برای سرکوب این موج ضروری است.

روش های هژمونیک

نمی توانم درباره معنای آن صحبت کنمامور نظامی برای سیاست جهانی، بدون اینکه بر فعالیت های ایالات متحده در این راستا تأثیر بگذارد. همه می دانند که هژمون قدرتمندترین ارتش جهان را دارد (تا همین اواخر). با این حال، تاریخ مدرن حاوی اطلاعاتی در مورد کاربردهای پیروزمند آن نیست. آمریکایی ها نتوانستند مردم ویتنام را شکست دهند، آنها در خاورمیانه کارایی کمی از خود نشان دادند. آنها قدرت نظامی خود را نه برای استفاده عملی از تسلیحات ایجاد کردند. این ابزار فشار بر "همسایگان روی کره زمین" بود. این نیروها در واقع فقط علیه کشورهای کوچکی که در آنها ارتش وجود نداشت استفاده می شد. تاریخ گرانادا را در نظر بگیرید. این جزیره در واقع توسط نیروی نظامی تصرف شد. اما به دلیل نبود سیستم های تسلیحاتی اولیه قابل مقایسه با آمریکایی ها، مقاومت چندانی در آنجا وجود نداشت. این مورد نمونه بارز استفاده از قدرت نظامی به عنوان ابزار فشار است. مانند، کسی که از ما اطاعت نمی کند، ناوگان ششم به سمت آن حرکت می کند.

درباره وظایف سیاست نظامی

بیایید مستقیماً به موضوع خود بازگردیم. نیروهای مسلح برای کشورهای مدرن ضروری هستند. همه آنها ملی نیستند. به عنوان مثال، کشورهای اتحادیه اروپا تحت حمایت ناتو هستند. یعنی همه آنها ارتش خودشان را ندارند. آنها حاوی یک مشترک هستند با این حال، چنین نهادهایی وظایف سیاست نظامی را انجام می دهند. آنها عبارتند از:

تامین یکپارچگی، مصونیت دولت، جامعه، قلمرو؛

حمایت از شهروندان خارج از کشور؛

ایجاد شرایط برای ایمنی ناوگان.

تاکتیک های حل این مشکلات برای کشورها مانند گذشته تاریخی متفاوت است. ایالات متحده نیروی دریایی قدرتمندی برایبرای تسلط بر دریاها کشورهای قاره ای از جمله فدراسیون روسیه توجه بیشتری به دفاع دارند.

درباره اهداف سیاست نظامی

لازم به ذکر است که قدرت دفاعی عامل تأثیرگذاری جدی در صحنه جهانی است. ما فقط یک سیاره داریم و ابزارهای زیادی برای نابودی آن ایجاد شده است که می توان چندین بار همه چیز را کشت. به همین دلیل است که بحث خلع سلاح دهه ها در جامعه مطرح شده و مذاکرات در این زمینه به صورت دائمی انجام شده است. اتفاقاً آنها ابزار دیگری برای فشار دولت بر همسایگان هستند. همه برای دفاع از منافع خود تلاش می کنند. در عین حال، اهداف اعلام شده سیاست نظامی نیز مورد توجه قرار می گیرد. فدراسیون روسیه آنها را به این ترتیب اعلام کرد: ایجاد شرایط مطلوب برای جامعه، دولت و شهروندان برای توسعه پویا و پیشرونده بدون نگرانی از امنیت نظامی. این اصل توسط هر کشور دموکراتیک اعلام می شود. ارتش برای توسعه مسالمت آمیز جامعه ضروری است. از سوی دیگر، ساختارهای نظامی بخش ملموس آن هستند.

درباره ارتباط با اقتصاد

در دنیای امروز نمی توان سیاست نظامی را جدا از سایر فعالیت های دولت ها در نظر گرفت. فرآیندهای جهانی شدن به طور عینی به این واقعیت منجر می شود که همه حوزه های زندگی عمومی در هم تنیده شده اند. تسلیحات با توسعه علم و صنعت ایجاد می شود. شرکت ها مالیات می پردازند و به ساکنان کشورها شغل می دهند. آنها همچنین برای بازار رقابت می کنند. سیاست نظامی دولت ارتباط تنگاتنگی با آن دارداقتصاد او فقط باید به فیدهای خبری نگاه کرد. دائماً اطلاعاتی در مورد نحوه مبارزه تولیدکنندگان برای قراردادها ارائه می دهد. علاوه بر این، فروش اسلحه برای کشور نه تنها سود، بلکه نفوذ سیاسی نیز به همراه دارد. در این راستا لازم است به اهمیت توسعه مجتمع نظامی-صنعتی خودمان اشاره کنیم. سیاست دفاعی کشورهای قوی این شرایط را در نظر می گیرد. خرید اسلحه در کنار به معنای وابستگی کامل به سازنده است. رهبری فدراسیون روسیه این خطرات را در سیاست خود در نظر می گیرد.

منابع خطر نظامی

این یک سوال بسیار گسترده است. این به موقعیتی است که روسیه در دنیای مدرن اشغال کرده است. سیاست نظامی دولت در درجه اول با هدف حفظ روابط بدون درگیری با سایر کشورها است. علاوه بر این، تعدادی از مشکلات مرتبط با اختلافات بین قومی و بین مذهبی وجود دارد که در خاک روسیه به وجود آمده است. همه این مسائل پیچیده باید با ابزارهای سیاسی حل شود. تهدیدات نظامی به سطوح تقسیم می شوند. احتمال استفاده از سلاح هسته ای جهانی است. تهدید استفاده از ارتش توسط همسایگان منطقه ای است. درگیری‌های محلی شامل درگیری‌های بین رعایای فدراسیون روسیه به دلایل مذهبی، بین قومی، بین اقراری و غیره است. ظاهراً در دنیای مدرن، جنگ های اقتصادی را نیز باید در زمره تهدیدات جهانی قرار داد. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که رئیس جمهور آمریکا در سخنرانی های خود از بیان عقاید خود در مورد لزوم فشار بر ارزها و صنایع دیگر کشورها ابایی ندارد.

درباره سلاح جدیدRF

لازم به ذکر است که شرایط اجرای سیاست نظامی توسط کشورها به سرعت در حال تغییر است. هنوز همه شرکا نتوانسته اند به رگبار معروف موشک های کالیبر از دریای خزر پاسخ دهند. اما معنی آن واضح بود. این سیستم های جدید، همانطور که کارشناسان می گویند، به قدرت ناوگان نظامی ناتو و ایالات متحده پایان می دهند. دانشمندان علوم سیاسی آمریکایی خاطرنشان می کنند که ناوهای هواپیمابر در یک لحظه از یک مکانیسم نفوذ عالی به انبوهی از آهن قراضه تبدیل شده اند. هزینه بالای تولید و نگهداری آنها به هیچ وجه با عدم کارایی در شرایط جدید مطابقت ندارد. امروز، ژنرال های ناتو از اشاره به عقب ماندگی جدی فدراسیون روسیه در توسعه تسلیحات تردیدی ندارند.

روسیه چه کسی را تهدید می کند؟

با در نظر گرفتن مسائل مربوط به سیاست نظامی، نمی توان به این موضوع دست زد. واقعیت این است که مقامات کشورهای ناتو هرازگاهی از تهدیدهای فدراسیون روسیه صحبت می کنند. با این حال، سیاست نظامی روسیه در سیستم روابط بین‌الملل مدرن متعادل، صلح‌آمیز، قابل پیش‌بینی و مؤثر باقی می‌ماند. مشارکت نیروهای هوافضای روسیه در مبارزه با تروریسم در سوریه کاملاً این را ثابت می کند. اما علیرغم وجود فیلم های ویدئویی از حملات به شبه نظامیان و پایگاه های آنها، فریادها درباره تهدید شرکای غربی متوقف نمی شود. ظاهراً آنها از قدرت نشان داده شده ارتش روسیه می ترسند. و آنها هدف گذاری خود را به آن تعمیم می دهند. آنها می ترسند که اگر چنین نیروهای مسلحی داشتند، خودشان چه می کردند. RF، از طریق دهان رئیس جمهور V. V. پوتینا کاملاً صریح و صریح اظهار داشت که فقط کسانی را تهدید می کند که سعی در تضعیف او دارندامنیت. نیازی به تجاوز به تایگا خرس نیست، پس او به کسی توهین نمی کند.

نتیجه گیری

مسائل اجرای سیاست های نظامی پیچیده و چند بعدی است. مبارزه در این مسیر جدی است. روسیه باید دائماً نهادهای مسئول امنیت را بهبود بخشد تا بتواند هر گونه تهدیدی را دفع کند. و همچنین به لطف شرکای ما در حال توسعه هستند. موارد جدید ظاهر می شوند، موارد موجود بهبود می یابند. باید روی هرکدام کار کرد تا راه هایی برای از بین بردن آنها تا حد امکان بدون خونریزی و ایمن برای شهروندان پیدا شود.