امروزه بسیاری از کشورها دموکراسی را به عنوان شکلی از حکومت انتخاب کرده اند. از زبان یونانی باستان، کلمه "دموکراسی" به "قدرت مردم" ترجمه شده است که به معنای پذیرش جمعی تصمیمات سیاسی و اجرای آنها است. این آن را از استبداد و تمامیت خواهی متمایز می کند، زمانی که مدیریت امور دولتی در دست یک نفر - رهبر متمرکز است. این مقاله در مورد چیستی دموکراسی پارلمانی صحبت خواهد کرد.
نظم دموکراتیک
برای اینکه چنین شکلی از حکومت را پارلمانتاریسم بدانیم، باید به کلیت نظام دموکراتیک توجه کرد که چیست. دموکراسی خود دو گونه است: مستقیم و نمایندگی. ابزار بیان دموکراسی مستقیم، تجلی منافع مدنی به طور مستقیم، از طریق رفراندوم، اعتصاب، تجمع، جمع آوری امضا و … است که هدف از این اقدامات تأثیرگذاری بر مقامات است، مردم مستقیماً خواستار تحقق خواسته های خود هستند. در این صورت شهروندان خودشان علایق خود را بیان می کنند، نهتوسل به کمک واسطه های مختلف.
دموکراسی نمایندگی با دموکراسی مستقیم تفاوت دارد زیرا مردم در زندگی سیاسی دولت نه به طور مستقل و مستقیم، بلکه با کمک واسطه های انتخابی خود شرکت می کنند. نمایندگان برای مجلس قانونگذاری انتخاب می شوند که از جمله وظایف آنها حفاظت از منافع مردم غیرنظامی است. دموکراسی پارلمانی یکی از نمونه های کلاسیک چنین نظام دولتی است.
پارلمانتاریسم چیست
به طور خلاصه، پارلمانتاریسم شکلی از حکومت است که نمایندگان مجالس قانونگذاری خودشان اعضای دولت را انتخاب و منصوب می کنند. آنها از میان اعضای حزبی که اکثریت آرا را در انتخابات پارلمانی به دست آوردند منصوب می شوند. چنین شکلی از حکومت به عنوان دموکراسی پارلمانی نه تنها در دولت هایی با سیستم دموکراتیک امکان پذیر است. در کشورهای سلطنتی نیز می تواند وجود داشته باشد، اما در این مورد حاکم طیف وسیعی از اختیارات را ندارد. می توان گفت که حاکمیت سلطنت می کند، اما هیچ تصمیم مهم دولتی نمی گیرد، نقش او حداقلی و نسبتاً نمادین است: این شرکت در هر مراسمی است، ادای احترام به سنت ها. لازم به ذکر است که شرط ایده آل برای استقرار پارلمانتاریسم، وجود نظام دو حزبی است که برای تضمین ثبات سیاسی ضروری است.
همچنین، این نوع دموکراسی می تواند در چارچوب یک جمهوری پارلمانی وجود داشته باشد، که به معنای امکان نمایندگی قدرت برای انتخاب رئیس است.ایالت ها. اما همچنین وظایف رئیس می تواند مستقیماً توسط رئیس مقام دولتی انجام شود.
پارلمانتاریسم: مکانیسم های اجرایی
جوهر مکانیزمی که به وسیله آن نوعی از نظام دولتی مانند دموکراسی پارلمانی اجرا می شود، در انتخابات برگزار شده در حوزه های انتخابیه نهفته است. نمونه آن کنگره آمریکاست. برای اینکه یک نماینده از قدرت - یک نماینده کنگره - منافع تقریباً برابری رای دهندگان را نمایندگی کند، هر دهه یک تجدید نظر در مرزهای ناحیه برای محاسبه مجدد تعداد شهروندان واجد شرایط رای دادن انجام می شود.
نامزدهای نمایندگی عمدتاً توسط احزابی معرفی می شوند که برای شناسایی حالات سیاسی جامعه کار زیادی انجام می دهند و از حمایت گروه های مختلف اجتماعی حمایت می کنند. آنها رویدادهای عمومی را سازماندهی می کنند، مواد مبارزاتی را توزیع می کنند و به بخشی جدایی ناپذیر از جامعه مدنی تبدیل می شوند.
در نتیجه رای رأی دهندگان، نمایندگان احزاب وارد شده به مجلس به اصطلاح «فرکسیون» را تشکیل می دهند. یکی از تشکل های سیاسی با بیشترین آرا بیشترین تعداد نماینده را دارد. از این حزب است که شخص حاکم - خواه نخست وزیر یا سایر پست های مرتبط و همچنین اعضای دولت - منصوب می شود. حزب حاکم سیاست خود را در ایالت دنبال می کند و آنهایی که در اقلیت باقی مانده اند نماینده اپوزیسیون پارلمانی هستند.
چیستریاست جمهوری؟
دموکراسی ریاست جمهوری نقطه مقابل پارلمانتاریسم است. ماهیت چنین سیستم دولتی این است که تمام اقداماتی که توسط دولت و مجلس انجام می شود تحت کنترل رئیس جمهور است. رئیس دولت توسط شهروندان کشور انتخاب می شود. برخی از محققان معتقدند که این نوع قدرت ایده ارزش‌های دموکراتیک را به خطر می‌اندازد و می‌تواند به سمت توتالیتاریسم حرکت کند، زیرا بسیاری از تصمیم‌ها توسط رئیس‌جمهور گرفته می‌شود و مجلس قدرت بسیار کمتری دارد.
فضیلت پارلمانتاریسم
دموکراسی پارلمانی به عنوان شکلی از حکومت یک دولت مدرن دارای تعدادی جنبه مثبت است. اول، باز بودن و تبلیغات است. هر نماینده مجلس مسئول اعمال و گفتار خود نه تنها در برابر حزب خود، بلکه در برابر شهروندانی است که او را انتخاب کرده اند. جدایی معاون از مردم منتفی است، زیرا مکان وی برای همیشه به او اختصاص داده نمی شود - ملاقات با مردم، مکاتبه، دریافت درخواست و سایر راه های تعامل الزامی است. ثانیاً، نوع پارلمانی دموکراسی متضمن حقوق برابر نه تنها برای حزب «حاکم»، بلکه برای اپوزیسیون نیز است. هر کس حق دارد نظر خود را در مناظره ها بیان کند و هر گونه طرح و پیشنهادی را ارائه دهد. حق اقلیت برای آزادی اراده محافظت می شود.
نقص دموکراسی پارلمانی
مثل هر نظام سیاسی دیگری، پارلمانتاریسم دارای چند نقطه ضعف است. دانشمندان علوم سیاسی اغلب با هم مقایسه می کننداین نوع دموکراسی با ریاست جمهوری. دموکراسی پارلمانی در رابطه با او دارای کاستی ها و ضعف های مشخصی است.
- این نوع حکومت در ایالت های کوچک راحت است. واقعیت این است که رای دهندگان باید تا حد امکان اطلاعات بیشتری در مورد نامزد جمع آوری کنند تا از انتخاب خود مطمئن شوند. انجام این کار در کشورهای کوچک و باثبات آسان تر است - در این صورت دانش در مورد متقاضی کامل تر خواهد شد.
- بازتوزیع مسئولیت. رای دهندگان نمایندگان پارلمان را منصوب می کنند که به نوبه خود کابینه وزرا را تشکیل می دهند و تعدادی از وظایف را به آن محول می کنند. در نتیجه، هم نمایندگان و هم اعضای دولت سعی می کنند نه تنها رأی دهندگان، بلکه احزاب را که آنها را نامزد کرده اند، راضی کنند. این منجر به یک "بازی دو میدانی" می شود که گاهی اوقات منجر به مشکلات می شود.
کشورهای دارای دموکراسی پارلمانی
امروز تعداد زیادی از اشکال مختلف قدرت در جهان نمایندگی می شوند، از رژیم های دموکراتیک و لیبرال گرفته تا رژیم های توتالیتر. نمونه کلاسیک دموکراسی پارلمانی بریتانیای کبیر است. رئیس دولت انگلیس نخست وزیر است و خاندان سلطنتی سلطنت می کند، اما تصمیمات دولتی نمی گیرد و به عنوان نماد کشور عمل می کند. دو حزب در بریتانیا - محافظه‌کاران و کارگر - برای حق تشکیل یک نهاد دولتی مبارزه می‌کنند.
بسیاری دیگر از کشورهای اروپایی دموکراسی پارلمانی را به عنوان شکل حکومت خود انتخاب کرده اند. اینها ایتالیا، هلند، آلمان و همچنین هستندبسیاری دیگر.
دموکراسی پارلمانی در روسیه
اگر در مورد روسیه صحبت کنیم، به گفته دانشمندان علوم سیاسی، امروز در کشور ما شکلی از حکومت به عنوان ریاست جمهوری وجود دارد. با این حال، برخی از محققان معتقدند که فدراسیون روسیه دولتی از نوع مختلط است که در آن پارلمانتاریسم همراه با ریاست جمهوری وجود دارد که دومی غالب است. دموکراسی پارلمانی در روسیه در این واقعیت بیان می شود که دومای ایالتی حق انحلال پارلمان را دارد، اما فقط در یک دوره زمانی معین - ظرف یک سال پس از انتخابات.
این نوع دموکراسی موضوع مطالعه دانشمندان علوم سیاسی است. دانشمندان در این زمینه مقالات علمی و تک نگاری می نویسند. به عنوان مثال، کار مورخ روسی آندری بوریسوویچ زوبوف "دموکراسی پارلمانی و سنت سیاسی شرق" است. این اثر به بررسی نهادهای دموکراتیک در کشورهای شرقی می پردازد. او هفت کشور را به طور خاص در نظر می گیرد: ژاپن، ترکیه، لبنان، مالزی، هند، سریلانکا و تایلند.
