روسیه و ناتو: مشکلات تعامل

2024 نویسنده: Henry Conors | [email protected]. آخرین اصلاح شده: 2024-02-12 06:36

فیدهای خبری هر روز پیام‌های نگران‌کننده‌تری به ما می‌دهند. دنیا متشنج است. به نظر می رسد در برخی از مناطق سوزان، روسیه و ناتو وارد تقابل مستقیم خواهند شد. این موضوع اکثریت مردم را نگران می کند. جنگ یک رویداد وحشتناک است. هیچ کس نمی تواند از عواقب آن فرار کند. بنابراین، درک آنچه اتفاق می افتد مطلوب است. بیایید بررسی کنیم که آیا جنگ بین روسیه و ناتو از دیدگاه های مختلف امکان پذیر است یا خیر.

کمی از تاریخ

روسیه و ناتو تقریباً همیشه در زمینه اطلاعات با یکدیگر مخالف بودند. این دو شریک جنگی هستند که تعادل را در این سیاره پس از پایان جنگ جهانی دوم تضمین کردند. در واقع، تسلیحات روسیه و ناتو تضمین می کرد که سرهای داغ از تمایل به اثبات ادعای خود به دشمن به روشی داغ خودداری کنند. آنها سعی کردند به طور مداوم برابری نسبی را حفظ کنند. اگرچه غرب اقدامات تهاجمی فعالی را در عرصه سیاسی مشاهده کرد. بنابراین، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، نه تنها کشورهای اروپای شرقی، بلکه کشورهای بالتیک نیز به ناتو پیوستند. یعنی یکی از طرف های مقابل به طور فعال در حال گسترش بود، در حالی که دیگری در حال از دست دادن موقعیت خود بود. با این وجود، برابری به دلیل سه گانه هسته ای روسیه وجود داشت. ناتو در سال 1949 توسط کشورهای غربی ایجاد شد.هدف اتحاد مهار قدرت نظامی اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد. اصولاً حتی پس از فروپاشی این کشور نیز چیزی تغییر نکرده است. دانشمندان علوم سیاسی استدلال می کنند که اروپایی ها از نظر ژنتیکی از روسیه می ترسند. این شرایط، که توسط تاریخ قاره ما توضیح داده شده است، به ما اجازه می دهد تا آگاهی ساکنان را دستکاری کنیم. آنها به نیاز به رویارویی اعتقاد دارند. باید توجه داشت که روسیه و ناتو همیشه دشمن آشکاری نبوده اند. تا سال 2014، گفتگوی مداوم بین آنها در سطح سیاسی و نظامی برقرار بود. درست است، وقایع سال 2008 در گرجستان تقریباً ارتباطات را قطع کرد. اما آنها برای روابط روسیه و ناتو حیاتی نشدند. پس از بازگشت کریمه به میهن خود، اختلافات جدی تری پدید آمد. بیایید از خود بپرسیم چرا این اتفاق می افتد؟ چرا جهان به یک رویارویی با حمایت دقیق نیاز دارد؟

روسیه-ناتو-ایالات متحده آمریکا

در سال 1990، رسماً اعلام شد که سیستم تقابل قدیمی تمام شده است. روسیه از همکاری با کشورهای سوسیالیستی در قالب پیمان ورشو خودداری کرد. به نظر می رسد که دشمن ناتو ناپدید شده و خود ویران شده است. با این حال، اتحاد عجله ای برای پیروی از آن نداشت. و این فقط در مورد هدف اصلی نیست. ناتو ائتلاف سیاسی کشورهای مختلف است. هر کدام در آن مشکلات خود را حل می کنند و به دنبال منافع هستند. ایالات متحده برای انحلال اتحاد اقدامی نکرد، زیرا نهادهای آن اجازه کنترل شرکای اروپایی را می دادند. یک پایگاه نظامی در قلمرو ایالت یک استدلال عالی برای حل و فصل هر گونه مسائل اختلافی است. و جهان در دهه 90 شروع به لغزش به سمت کردوضعیتی که امروز شاهد آن هستیم. یک بحران جدی در راه بود. سیاستمداران نمی توانستند این را پیش بینی کنند. کشورهای اروپایی نیز به نوبه خود خواهان انحلال اتحاد نبودند. و آنها به ترس از تهدید روسیه که در آن زمان زودگذر بود فکر نمی کردند. آنها بسیار سودآور بودند. این اتحاد، مقامات کشورهای عضو را از نیاز به تشکیل و حفظ ارتش خود رها کرد. ناتو با مشکلات جدی در توسعه و اجرای تسلیحات جدید برخورد کرد و مسائل دفاعی را حل کرد. اروپایی ها معتقد بودند که این اتحادیه سودآور است و ارزش ترک آن را ندارد. روسیه به نوبه خود حتی تمایل خود را برای پیوستن به ائتلاف اعلام کرد. اما این ابتکار در غرب با سردرگمی سردی مواجه شد. از نقطه نظر تجاری، یک دشمن ضروری است.

تغییر تنظیم هدف

پس از تغییر اوضاع سیاسی در قاره اروپا، روسیه و ناتو به دنبال راه‌های تعامل دیگری بودند. حتی یک دوره گرم شدن کاملاً خارجی وجود داشت. اما نزدیک شدن این بلوک با فدراسیون روسیه سازنده و مفید برای جهان غرب تلقی نشد. برعکس، آنها تصمیم گرفتند از آن به عنوان ابزار جهانی شدن استفاده کنند. یعنی قرار بود اتحاد جزء نظامی غالب نظم نوین جهانی باشد. تا جایی که منابع اجازه می داد تقویت و گسترش یافت. از سوی دیگر، روسیه نقش یک تهدید اضافی و بالقوه را به خود اختصاص داد، اما نه یک تهدید خطرناک. جنگ مذکور در 08.08.08 نقشه های کسانی را که در ائتلاف نقش بسته بودند به هم ریخت. مجبور شدم فورا آنها را اصلاح کنم. این رویدادها به طور جدی روابط روسیه و ناتو را خراب کرد. در هر صورت، این همان چیزی است که شرکای غربی ما فکر می کنند.

همکاری - تقابل

هنگامی که درباره روابط بین ناتو و فدراسیون روسیه بحث می شود، نمی توان به دوره تماس های نزدیک اشاره نکرد. آنها در سال 2002 شروع کردند. سپس یک نهاد ویژه به نام شورای روسیه و ناتو ایجاد شد. او با بسیاری از مسائل برخورد کرد. شایان ذکر است همکاری در زمینه مبارزه با تروریسم، مقابله با گسترش مواد مخدر، از بین بردن سوانح و نجات کشتی ها ضروری است. نتایج خاصی در این زمینه ها به دست آمده است. تمرینات مشترکی برای ایجاد تعامل در مسیر از بین بردن تروریست ها و سایر خطرات مشترک در قاره برگزار شد. به نظر می رسید که تنش بین دشمنان قدیمی شروع به کاهش کرد.

اما همه چیز خراب شد

همانطور که قبلاً گفته شد، اولین زنگ خطرناک در گرجستان به صدا درآمد. برنامه های ناتو برای گنجاندن روسیه در این نزدیک ترین همسایه نمی تواند نگران کننده باشد. اوکراین نیز همین قصد را ابراز کرد. به نظر می رسد که فدراسیون روسیه به سادگی می تواند وارد یک محیط شود. و کشورهای اتحاد عجله ای برای نشان دادن نگرش دوستانه نسبت به دشمن سابق نداشتند. زمانی که ساکاشویلی دستور حمله به نیروهای حافظ صلح روسیه را صادر کرد، اوضاع شروع به روشن شدن کرد. این یک حرکت تهاجمی بود که رهبری اتحاد آن را محکوم نکرد. از سال 2008 مشخص شد که نمی توان با دشمن دوستی کرد. او تا زمانی که وظایف تعیین شده در ناتو را در زمان ایجاد آن انجام ندهد، آرام نخواهد گرفت.

درباره تسلیحات روسیه، ایالات متحده آمریکا، ناتو

مسائل تامین ارتش مدام توسط سیاستمداران مورد بحث قرار می گیرد. هرازگاهی اخبار منفی از هر دو طرف وارد حوزه اطلاع رسانی می شود.در واقع، باید درک کرد که ویژگی های فنی و تمرین های کمی برای مقایسه پتانسیل وجود دارد. تجربه جنگی واقعی مورد نیاز است. اعتقاد بر این است که سلاح های اتحاد بسیار مدرن تر از روسیه هستند. به طور مداوم گزارش هایی در مورد ایجاد مکانیسم های خاص، معرفی دستگاه های فنی پیشرفته تر ارائه دهید. به هر حال، رسوایی ها به اندازه آخرین ناو هواپیمابر ایالات متحده است که به طور مستقل نتوانست به بندر اصلی خود برسد. همه اینها را باید بخشی از جنگ اطلاعاتی دانست که در واقع امروز در حال انجام است. مخالفان اسرار خود را از چشم و گوش کنجکاو پنهان می کنند.

بازی های جنگ

می دانید، سیاستمداران حوزه خودشان را می سازند که در آن سعی می کنند این یا آن ایده را ترویج کنند. در مورد ما وقتی سود دارد، در غرب از دوستی صحبت می کنند، اما وقتی برنامه ها تغییر می کند، فریاد می زنند که روسیه مخالف ناتو است. سربازی بحث دیگری است. آنها هرگز دشمنی قدیمی را فراموش نکردند. حتی در طول تمرینات مشترک، آنها از نزدیک به سلاح ها نگاه کردند، سعی کردند به اسرار برنامه ها و فن آوری های تاکتیکی نفوذ کنند. به مردم افسانه هایی گفته می شود. خدمتگزاران می فهمند که ما هرگز با غرب برادر نمی شویم. ارتش هنگام انجام وظایف خود دائماً در تماس بصری قرار می گیرد. بنابراین، اطلاعاتی در مطبوعات منتشر می شود که روسیه هواپیماهای ناتو را مجبور به ترک مسیر و حتی در برخی موارد فرود می کند. اگرچه مورد دوم، البته، حدس و گمان است.

پیشینه اقتصادی

وقتی در مورد رویارویی بین مخالفان بالقوه صحبت می شود، باید واقعاً به وقایع رخ داده در جهان و نظم کلی اوضاع نگاه کرد. بر کسی پوشیده نیست که این روزها ارتش نیستند که در قدرت هستند.و خود پدیده رویارویی، همانطور که مشخص است، بیشتر به اقتصاد وابسته است تا تهدید نظامی. مورد دوم تنها زمانی به یاد می‌آید که نخبگان حاکم نیاز به تأثیرگذاری بر افراد غیر عادی داشته باشند تا از پروژه‌های خود حمایت کنند. ناتو اکنون به یک روبنا بر مجموعه نظامی-صنعتی تبدیل شده است. آنها مشغول جمع آوری و توزیع کمک ها هستند که بیشتر آنها به ایالات متحده می رود. این هژمون است که به تسلیح ارتش ها، پیشرفت های علمی و فنی مشغول است. یعنی اتحاد از مکانیزمی برای حمایت از کشورها، به راهی برای برداشت پول از کسانی که به آن اعتماد دارند، تبدیل شده است. جهان در سال 2009 وارد اوج بحران شد. و علیرغم اطمینان سیاستمداران، او نتوانست از آن خارج شود. پول کمتر و کمتر می شود. و مجتمع نظامی-صنعتی برای حفظ موجودیت خود نیاز به تزریق غول پیکر دائمی دارد. اینگونه است که افسانه های رویارویی بوجود می آیند.

سوریه

این یک موضوع جداگانه است. قبلاً ذکر شد که برای اینکه بفهمیم چه کسی قوی تر است ، نمایش سلاح در خصومت های واقعی ضروری است. از این گذشته، هر یک از طرفین مجتمع نظامی-صنعتی خود را بر اساس سناریوی جداگانه توسعه دادند. هدف چنین تظاهراتی سوریه بود. روسیه و ناتو به عنوان بازیگران اصلی با نیروهای مسلح خود وارد خاک این کشور شدند. هر طرف متحدان خود را دارد. اما آنها از سلاح های ارباب استفاده می کنند. یعنی نمایش واضحی از توانایی هر یک از طرفین وجود دارد. و در حالی که رویدادها به نفع ناتو در حال رخ دادن نیست. همه طرف های مخالف اسد در سوریه به تجهیزات خود مسلح هستند. اما آنها نمی توانند با نیروهای دولتی کنار بیایند. نیروهای هوافضای روسیه چنین چیزهای جدیدی را به نمایش گذاشتند که ژنرال ها را شوکه کردناتو.

درباره "Calibers"

نمی توان از رگبار خزر که در روز تولد رئیس جمهور فدراسیون روسیه شلیک شد، سخنی به میان نیاورد. از کشتی های کوچکی که هزاران کیلومتر دورتر از صحنه عملیات مستقر شده بودند، موشک های کروز هدایت شونده به سمت تروریست ها در سوریه شلیک شد. اهمیت آن را نمی توان دست کم گرفت. فدراسیون روسیه نوع جدیدی از سلاح را به نمایش گذاشته است که قبلاً نداشت. با این حال، دستاوردهای بزرگی در عرصه سیاسی ذکر شده است. "کالیبر" فقط یک سلاح نیست. آنها یک عامل بازدارنده واقعی هستند. آنها می گویند که پس از انتشار ویدیوی این حمله در اینترنت، در بسیاری از کشورها ژنرال ها روی نقشه ها نشستند و تصمیم گرفتند که کدام یک از آنها در برابر یک تهدید بالقوه محافظت شود. معلوم شد که هیچ کدام در دنیا وجود ندارد. سیستم کالیبر را می توان روی قایق های کوچک رودخانه-دریا قرار داد. آنها متحرک و نامرئی هستند. ردیابی حرکت ناوگان حاملان مرگ بالدار امکان پذیر نیست. اینگونه است که سردمداران در دنیای مدرن سرد می شوند و بدون فکر احتمال حمله هسته ای پیشگیرانه را اعلام می کنند.

آیا درگیری داغی رخ خواهد داد؟

البته، خواننده می خواهد بفهمد که آیا ارزش ترس از جنگ واقعی با ناتو را دارد یا خیر. این سوال اغلب توسط دانشمندان علوم سیاسی در برنامه های مختلف مورد بحث قرار می گیرد. و ژنرال های اتحاد انواع حملات تهدیدآمیز را به روسیه انجام می دهند. با این حال، به نظر می رسد چیزی برای ترسیدن وجود ندارد. جنگ زمانی رخ می دهد که یک طرف برای آن آماده باشد. وضعیت بحرانی کنونی اقتصاد جهان تضمینی است که هیچ جا آتش سوزی جدی رخ نخواهد داد. مخالفان متوجه خواهند شدروابط از طریق درگیری های محلی هیچ یک از طرفین امروز یک جنگ بزرگ را آغاز نمی کنند. پایه منابع ابتدایی کافی نیست. که خیلی خوبه! تو نمیخوای بمیری! اینگونه زندگی خواهیم کرد!