پروتاگونیست بازیگری است که حق بازی در نقش اول یک تراژدی را دارد. لحظات جالبی در هنر تئاتر و سینما با این مفهوم پیوند خورده است. همچنین، قهرمان، شخصیت اصلی یک تراژدی یا درام یونان باستان است.
ریشه شناسی کلمه
این مفهوم از ریشه یونانی به معنای "اول"، "رقابت"، "مبارز" نشات گرفته است. اگر همه این سرنخ‌ها را جمع کنید، راحت‌تر می‌توان تصور کرد که معنای کلمه «قهرمان» در کلمه «برنده» نهفته است. بالاخره در مسابقات کشتی اولین نفری است که توانسته برنده شود. با این حال، این کلمه معنای دیگری دارد. و ظهور آن دقیقاً با تراژدی باستانی Thespis که در سال 534 قبل از میلاد در آتن بازی شد مرتبط بود.
قهرمان هنر معاصر کیست؟
امروز معنای این مفهوم گسترش یافته است. قهرمان نه تنها قهرمان یک تراژدی، بلکه یک فیلم، اثر ادبی و حتی یک بازی کامپیوتری است. علاوه بر این، گاهی اوقات قهرمانان کاذب در اثر ظاهر می شوند - قهرمانانی که در ابتدا این تصور را ایجاد می کنند که اصلی هستند و سپس به طور کلی ناپدید می شوند. چیزی مشابه در دهه 1960 اتفاق افتاد. آن زمان روی پرده سینما بودفیلم های هیجان انگیز "ماجراجویی" و "روانی" به نمایش درآمد.
تفاوت مفاهیم قهرمان در هنر کلاسیک و معاصر
معمولاً یک قهرمان و یک آنتاگونیست یا گروهی از آنتاگونیست ها در آثار ظاهر می شوند. در آثار کلاسیک، قهرمان مثبت در مقابل منفی ها قرار می گیرد - تبهکاران. آنها، آنتاگونیست، مانع از دستیابی قهرمان داستان به اهداف خود می شوند. یا خود قهرمان مثبت با آنها مبارزه می کند - این همان چیزی است که طرح کلاسیک بر اساس آن بود. در هنر مدرن، همه چیز بسیار پیچیده تر است. غالباً قهرمان، شخصیت منفی منفی است که شخصیت های مثبت سعی در دستگیری و خنثی کردن آن دارند. با این حال، به عنوان مثال، در فیلم فانتوماس، آنتاگونیست های مثبت باعث خنده و کنایه می شوند، اما بیننده با وجود موقعیتی که در جامعه دارد، با خود شخصیت اصلی همدردی می کند. همین امر در فیلم‌های اکشن جنایی مدرن مشاهده می‌شود، برای مثال، در مجموعه‌ای از آثار اوگنی سوخوف درباره دزد قانون واریاگ.
شما نمی توانید نویسنده را با شخصیت اصلی شناسایی کنید
یک واقعیت جالب این است که بیشتر خواننده معتقد است که نویسنده لزوماً بخشی از روح خود را در تصویر قهرمان می گذارد. و بیننده اغلب بازیگر را با نقشی که بازی کرده است می شناسد. در هر صورت، همیشه صادق نخواهد بود. یا بهتر بگوییم، تقریباً همیشه نه. قهرمان داستان شخصی است که نویسنده، گویی از کنار او را مشاهده می کند. یک نویسنده خوب نمی تواند نگرش خود را نسبت به شخصیت ها به وضوح توضیح دهد. کافی است جمله شگفت انگیزی را که لئو تولستوی را مشخص می کند، یادآوری کنیم که او آینه ای از زندگی روسی است. یعنی نویسنده یک قهرمان داستان نیست، حتی اونسبت به او دلسوز نیست او یک بازتابنده است، اگر بخواهید یک ذره بین است.
نویسنده می تواند موضوعی را مطرح کند که او را در آثارش هیجان زده کند، اما آن را به گونه ای برجسته کند که توجه عموم را به آن جلب کند، حتی برخلاف اصول اخلاقی خود. وادار کردن مردم در مورد چیزی صحبت کنند، آب راکد را تحریک کنند - این هدف اصلی خلاقیت است. و اینکه قهرمان داستان چقدر خوب است، اعمال او چقدر اخلاقی است، تضمین نمی کند که خود نویسنده فردی عمیقاً شایسته و از نظر معنوی کامل است. علاوه بر توصیف زندگی روسپی‌ها، تجربیات و مشکلات آنها - اصلاً کسی نیست که از "پره" دفاع کند.
فیلم "RoboCop" به وضوح این موضع را نشان می دهد. قهرمان اینجا برای مدتی خود را تغییر می دهد و از یک قهرمان خوب به یک شرور تبدیل می شود. و نویسنده به هیچ وجه خود را به عنوان یک "پلیس" یا یک ربات یا یک شرور قرار نمی دهد. او به سادگی خیال پردازی می کند و همزمان این ایده را در اذهان مردم می کارد که نباید با طبیعت شوخی کرد، انسان منحصر به فرد است و تمام آزمایشات روی مغز با عواقب بدی همراه است.
